{"id":4693,"date":"2015-04-07T05:00:11","date_gmt":"2015-04-07T05:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4693"},"modified":"2015-04-06T11:39:04","modified_gmt":"2015-04-06T11:39:04","slug":"schreiben-fuer-die-springer-presse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/04\/07\/schreiben-fuer-die-springer-presse\/","title":{"rendered":"Schreiben f\u00fcr die „Springer-Presse“"},"content":{"rendered":"

Axel Springers ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte „Leitlinien“. Woher kommen sie, was sollen sie, wie wirken sie sich in der Praxis aus?<\/strong><\/p>\n

Eine gewisse, na ich will nicht sagen klammheimliche Freude, aber doch etwas Verwandtes, ergriff mich, als ich von den \u201eL\u00fcgenpresse!\u201c-Rufen auf den ostdeutschen Pegida-Demonstrationen h\u00f6rte. Denn f\u00fcr den gew\u00f6hnlichen Konsumenten der deutschen Medien, jedenfalls sofern er Wessi ist, gibt es eigentlich nur eine Presse, der gewohnheitsm\u00e4\u00dfig ein gest\u00f6rtes Verh\u00e4ltnis zur Wahrheit unterstellt wird: Das ist die so genannte Springer-Presse.<\/p>\n


\nUnd nun sa\u00dfen wir alle in einem Boot: Spiegel und Zeit, FAZ und taz, S\u00fcddeutsche und Welt, die \u00d6ffentlich-Rechtlichen und die Bild-Zeitung. Diese Wahrnehmung, so absurd und \u00fcbrigens gef\u00e4hrlich sie ist, ist zugleich auf eine perverse Weise richtig: Tats\u00e4chlich gibt es f\u00fcr Menschen, die nicht durch die westdeutschen Kulturk\u00e4mpfe der 1960er und 1970er Jahre gepr\u00e4gt wurden, keinen Grund, einen wesentlichen Unterschied zu sehen zwischen Produkten von Springer oder Burda oder Holtzbrinck oder Funke oder von sonst irgendeinem Medienhaus.
\nDie einen sind eher links, die anderen eher rechts; es gibt hier einen Prantl, der zuverl\u00e4ssig sozialdemokratisch kommentiert, dort einen Mattussek, der sich zuverl\u00e4ssig rechtskatholisch ausl\u00e4sst, und so weiter und so fort, und vielleicht ist es kein Zufall, dass Prantl nicht bei der Welt schreibt und Mattussek nicht mehr beim Spiegel. Aber alle diese Medien besch\u00e4ftigen Journalisten, die durch die schlecht bezahlte Kaderschmiede der taz gegangen sind; Journalisten gehen von der Welt zum Spiegel, von der Bild zum Amt des Regierungssprechers und umgekehrt; das Feuilleton der FAZ ist zuweilen linker als der Wirtschaftsteil der S\u00fcddeutschen, und an der Spitze der Welt sowie des Handelblatts sa\u00dfen als Chefredakteure zeitweise je ein ehemaliges Mitglied des anarchistischen Revolution\u00e4ren Kampfs und der maoistischen KPD. Von Auslegern wie der Jungen Freiheit rechts und dem Neuen Deutschland links abgesehen, k\u00f6nnte man das gemeinsame Credo der deutschen Mainstream-Presse wie in f\u00fcnf Grunds\u00e4tzen formulieren:
\n1. Eintreten f\u00fcr den demokratischen Rechtsstaat, die Zugeh\u00f6rigkeit Deutschlands zur westlichen Staatengemeinschaft und die Einigung Europas.
\n2. Auss\u00f6hnung zwischen Juden und Deutschen, Unterst\u00fctzung des Existenzrechts Israels.
\n3. Unterst\u00fctzung des transatlantischen B\u00fcndnisses.
\n4. Ablehnung des Totalitarismus.
\n5. Verteidigung der sozialen Marktwirtschaft.
\nDas sind, ein wenig stilistisch gestrafft, die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten Unternehmensgrunds\u00e4tze von Axel Springer, die Teil des Arbeitsvertrags von jedem dort besch\u00e4ftigten Journalisten sind. Und so k\u00f6nnte man auch die Staatsr\u00e4son der Bundesrepublik Deutschland umrei\u00dfen und den Comment unter den meisten Journalisten in diesem Land. Als Springer diese Grunds\u00e4tze 1967 im Hamburger Unternehmerclub vorstellte, geh\u00f6rte noch dazu die Unterst\u00fctzung der deutschen Wiedervereinigung. Die hat sich erledigt, und nachtr\u00e4glich will niemand dagegen gewesen sein. Hier und da wird der eine oder andere kritische Akzente setzen, insbesondere beim transatlantischen B\u00fcndnis, das erst nach 9\/11 vom jetzigen CEO Mathias D\u00f6pfner hinzugef\u00fcgt wurde. Aber eigentlich sind das ganz selbstverst\u00e4ndliche Dinge.
\nUnd doch stimmt es, was der 1969 geborene Chefredakteur des Berliner Boulevardblatts BZ, Peter Huth, schreibt: \u201eTrotzdem musste ich nichts \u00f6fter verteidigen: in Partyk\u00fcchen, in Diskussionsrunden, bei Kollegen.\u201c Nicht etwa die Leits\u00e4tze an sich, sondern der selbstverst\u00e4ndlichste unter ihnen: der zweite n\u00e4mlich. \u201eDie Methode der Kritiker ist immer gleich: Sie fantasieren Dinge in den Satz, die \u00fcberhaupt nicht formuliert sind. Dass man also gegen das Lebensrecht der Pal\u00e4stinenser sei. Dass man die israelische Politik in jedem Fall gutzuhei\u00dfen habe. Dass man grunds\u00e4tzlich islamfeindlich sei. Und immer wieder den gleichen Satz \u00fcber die Juden, die ja nichts gelernt h\u00e4tten aus der eigenen Geschichte, fast wird einem \u00fcbel, wenn man das jetzt aufschreibt. Denn nat\u00fcrlich ist das Gegenteil der Fall.\u201c
\nBild-Chef Kai Diekmann schreibt von der \u201eVerwirrung, ob das nicht hei\u00dft, dass wir immer und absolut Pro-Israel und Pro-Amerika berichten m\u00fcssten.\u201c Und nat\u00fcrlich ist es vor allem diese Unterstellung, die unseren Bl\u00e4ttern in linken Kreisen und bis weit ins b\u00fcrgerliche Lager hinein einen schlechten Ruf eingebracht hat. Was meines Erachtens nicht gegen Springer, sondern gegen jene Teile der Linken und des b\u00fcrgerlichen Lagers spricht. Um es klar zu machen: Die Bild-Zeitung ist eine gef\u00e4hrliche Waffe, und niemand muss Boulevardzeitungen m\u00f6gen; ich selbst habe einen \u00f6ffentlichen Strau\u00df mit Diekmann ausgefochten. Aber die \u201eSpringer-Presse\u201c wird nicht deshalb fast schon instinktiv gehasst, weil man ein Problem hat mit Enth\u00fcllungen \u00fcber das Sexleben von Volksmusikstars.
\nDie Ursachen liegen, wie bereits angedeutet, im Kulturkampf, der mit der \u201eK\u00fcrzel\u201c \u201e68\u201c gekennzeichnet wird, und der meine Generation gepr\u00e4gt hat. Mark Kurlansky, ein in New York lebender Autor, hat 2004 ein hoch interessantes Buch geschrieben, das die weltweite Dimension dieser Bewegung \u2013 und den herausragenden Anteil j\u00fcdischer Intellektueller und Aktivisten \u2013 zu beschreiben versucht. Kurlansky kann kein Deutsch, und so war er bei der Abfassung des Abschnitts \u00fcber Deutschland auf die Ausk\u00fcnfte von Zeitzeugen angewiesen. Er nennt als einzigen Dany Cohn-Bendit, und man fragt sich, ob das Urteil \u00fcber Springer tats\u00e4chlich wiedergibt, was ihm Cohn-Bendit gesagt hat. \u00dcber Joseph Bachmann, der kurz vor Ostern 1968 den Studentenf\u00fchrer Rudi Dutschke niederstreckte, schreibt Kurlansky: \u201eBachmann was a devoted reader of a hate-mongering, right-wing paper called Bild-Zeitung\u201c. Das stimmt nicht: Bachmann las die \u201ehate-mongering, right-wing paper\u201c National-Zeitung. Aber das Ger\u00fccht ist oft haltbarer als die Wahrheit. \u00dcber die Springer-Presse hei\u00dft es bei Kurlansky ohne jeden Beleg: \u201eThe papers were not only anti-communist but also racist, and many felt they were appealing to the very beast the new Germany was trying to lay to rest.\u201c
\nKurlansky hat allerdings weiter recherchiert und merkt an: \u201eSpringer … was known as an excellent employer who treated workers so well that … organized labor supported him. And despite the Nazi-like tone of his papers, Springer was a strong supporter of Jewish causes, to which he contributed generously from his own fortune. He campaigned tirelessly for German reparations to Israel, andhis papers were strongly pro-Israel. But in 1968, what Germany\u2019s New Left was most aware of was that the Springer press had declared war on them …\u201c
\nWas Kurlansky, der als amerikanischer Jude diese Springer-Aktivit\u00e4ten positiv bewertet, nicht begreift, ist: Gerade wegen seiner Unterst\u00fctzung Israels und seines Philosemitismus wurde der angebliche Rassist Springer von den radikalen Studenten angegriffen.
\nNicht zuf\u00e4llig galt der erste Terroranschlag der aus der 68er Bewegung hervorgegangenen \u201eTupamaros Westberlin\u201c 1969 dem J\u00fcdischen Gemeindehaus. W\u00fcrden die Deutschen ihren \u201eJudenknax\u201c nicht \u00fcberwinden, so der oft als Clown verharmloste Dieter Kunzelmann in einem Brief aus Ammann, wo er sich ein einem PLO-Lager zum Terroristen ausbilden lie\u00df, w\u00fcrden die Deutschen niemals zur Revolution f\u00e4hig sein.
\nDiesen Konnex sah auch Axel Springer. Im Vorwort zu einer Sammlung seiner Aufs\u00e4tze mit dem Titel \u201eVon Berlin aus gesehen\u201c schrieb er 1971: \u201eF\u00fcr mich ist es ebenso eine Frage des Herzens wie einer historisch bedingten Konzentration auf das Wesentliche, wenn ich die Vers\u00f6hnung mit den Juden und die kompromisslose Haltung gegen\u00fcber kommunistischer Gewalt zum Ma\u00dfstab meines Denkens und Handelns gemacht habe. Aus dieser Haltung ergeben sich alle anderen Konsequenzen: Hilfe des St\u00e4rkeren f\u00fcr den Schw\u00e4cheren, einstehen f\u00fcr die Freiheit, Abwehr der Intoleranz von rechts- oder linksau\u00dfen, Treue zu den Menschenrechten.\u201c
\nIn der Tat glaube ich, dass es sich genau so verh\u00e4lt. Heute wie damals ist die Haltung zu den Juden und zu Israel der wunde Punkt linksau\u00dfen wie rechtsau\u00dfen.
\nTrotz Kunzelmann und dem antiisraelischen \u201eAntiimperialismus\u201c der Studentenbewegung geh\u00f6rte der Antisemitismus in den ersten zwei, drei Nachkriegsjahrzehnten vor allem zum Arsenal des Rechtsextremismus in Europa und Deutschland, w\u00e4hrend die Linke eher Sympathien f\u00fcr Israel hegte. Zwar waren Springers Bl\u00e4tter weit weniger eindeutig rechts positioniert, als man sich heute zu erinnern meint. Mein Vater zum Beispiel, politisch seit jeher eher links von der SPD beheimatet, abonnierte seit seiner R\u00fcckkehr nach Berlin im Herbst 1961 die Welt und schrieb 1964 an die Redaktion: \u201eDie Welt ist die beste Berliner Zeitung.\u201c Er f\u00fcgte allerdings hinzu: \u201eDas ist jedoch kein Kriterium.\u201c
\nZweifellos gab es gerade im Kommentarteil der Welt, den mein Vater in seinem Leserbrief \u201eeinseitig, doktrin\u00e4r und repetitiv\u201c nennt, einen Rechtsdrall. Chefredakteur des Blattes war von 1953 bis zu seinem Tod 1966 Springers Freund und journalistischer Mentor Hans Zehrer, der kein Nazi gewesen, aber doch anf\u00e4llig f\u00fcr Volksgemeinschaftsvorstellungen war und nach 1945 blieb. Zehrer war gewiss kein so schlimmer Finger wie etwa der SS-Mann und Himmler-Freund Giselher Wirsing, der die Zeitung \u201eChrist und Welt\u201c leitete; und \u00fcberhaupt gab es kein einziges Presseorgan und kein Medienhaus in der fr\u00fchen Bundesrepublik, das ohne ehemals regimetreue Journalisten auskam. 1995 nannte Otto K\u00f6hler in seinem Buch \u201eUnheimliche Publizisten\u201c 500 davon mit Namen.
\nUnd selbst dort, wo Unbelastete zu Werke gingen, wirkte das Gift des Nationalsozialismus fort. Lassen Sie mich aus den Memoiren eines deutschen Juden zitieren, der 1933 Deutschland verlie\u00df, 1945 mit der britischen Armee zur\u00fcckkehrte und sich nach Beendigung seiner Dienstzeit 1948 um eine Arbeit als Journalist in Deutschland bem\u00fchte. Er schreibt:
\n\u201eDer Antisemitismus ist in allen Schichten der Gesellschaft sehr pr\u00e4sent. Ich fragte den Chefredakteur einer SPD-Zeitung in Niedersachsen, ob er nicht Angst habe, dass seine Leser Ansto\u00df nehmen w\u00fcrden an einem Namen wie dem meinigen, wenn er unter einem Artikel in seiner Zeitung auftauchte. \u201aich selbst\u2019, antwortete er, \u201abin zwar reinrassiger Arier, aber kein Antisemit, obwohl die hiesigen Juden mich immer als solchen attackieren, wenn ich etwas \u00fcber bestimmte unangenehme Fakten betreffs j\u00fcdischer Lager in der Umgebung sagen muss. Unsere Leserschaft? Nun, ich glaube nicht, dass es sie st\u00f6ren w\u00fcrde. Aber um Sie zu beruhigen: Lassen Sie uns die Meinung meines Stellvertreters einholen.\u2019
\nDer stellvertretende Chefredakteur sagte: \u201aIch hoffe, dass ich offen sprechen kann. Ich selbst betrachte, dadurch, dass ich viele Jahre im Nahen Osten gelebt habe, jeden Orientalen mit Sympathie. Ich denke, wir k\u00f6nnten leicht eine Verst\u00e4ndigungsbasis finden f\u00fcr den Fall, dass Sie in diese Redaktion kommen sollten. Das gleiche, denke ich, d\u00fcrfte auch f\u00fcr die anderen Mitarbeiter gelten, obwohl sie wahrscheinlich wissen, dass der Antisemitismus nicht unbedingt vor der SPD haltmacht. Was die Leser betrifft: Nun, darf ich ganz offen sprechen? Wenn ein Jude, der wie einer aussieht, in ihrer Stadt auftaucht, fragen sich die Menschen: Wo kommt dieser Kerl eigentlich her? Bestimmt haben die Alliierten den Deutschen dieses Geschenk gegeben, zusammen mit all ihren anderen Gaben. In der eher exklusiven Gesellschaft dieser Stadt w\u00fcrden Sie Ihren Weg auch nicht machen. Ihr Freundeskreis w\u00fcrde sich auf den Kollegenkreis beschr\u00e4nken m\u00fcssen. … Selbst in Ihrem eigenen kleinen Kreis, wenn Sie als Redakteur oder Lehrer arbeiteten, w\u00fcrden Sie, als Jude, eine gewisse Probezeit bestehen m\u00fcssen.\u201c
\nSoweit die Erinnerungen meines Vaters, Julius Posener. Ein anderer deutscher Emigrant, der mit den alliierten Truppen in die Heimat kam, war Ernst Cramer. Ich nehme an, dass er \u00e4hnliche Erfahrungen machte, obwohl er mit mir nie davon sprach. 1958 wurde Cramer von Springer zur Welt geholt; der amerikanische Staatsb\u00fcrger wurde der engste politische Mitarbeiter und \u2013 ich m\u00f6chte fast sagen \u2013 das Gewissen des Verlegers und des Verlags. Springers Wendung von einem eher romantischen Patrioten mit gelegentlichen neutralistischen All\u00fcren zu einem Unterst\u00fctzer der USA und Israels hat bestimmt etwas mit Cramers politischer Festigkeit zu tun. Ob er Springer angeregt hat, die \u201eUnternehmensgrunds\u00e4tze\u201c zu verk\u00fcnden, wei\u00df ich nicht. Aber zweifellos sind die Grunds\u00e4tze so etwas wie ein Rahmen gewesen, ein Zaun, der auch die fragw\u00fcrdigeren Elemente unter den Journalisten des Verlags einhegte.
\nWie ist es heute? Muss man nicht diese Grunds\u00e4tze als Einengung empfinden?
\nAls unn\u00f6tig zumal angesichts der politischen Entwicklung des Landes und des Journalismus?
\nAlso als anachronistisch?
\nNein, nein und nein. Leider sind sie nach wie vor n\u00f6tig, und es w\u00e4re um den Journalismus des Landes besser bestellt, wenn auch andere Zeitungen \u00e4hnliche Leitlinien verabschieden w\u00fcrden.
\nDie Welt h\u00e4tte nicht die wohlfeile L\u00fcge wiederholt, die man in allen anderen deutschen Bl\u00e4ttern lesen konnte, die allermeisten Opfer des Gaza-Feldzugs 2014 seien Zivilisten gewesen. Die Welt h\u00e4tte nicht, wie die S\u00fcddeutsche, ein G\u00fcnter-Grass-Gedicht abgedruckt, das Israel unterstellte, die Welt in einen Atomkrieg zu st\u00fcrzen. Die Welt h\u00e4tte nicht, wie die S\u00fcddeutsche, eine Karikatur ver\u00f6ffentlicht, in der Israel als gefr\u00e4\u00dfiges Monster dargestellt wird. Die Welt h\u00e4tte nicht, wie die S\u00fcddeutsche, eine Karikatur ver\u00f6ffentlicht, in der Marc Zuckerberg von Facebook als Krake mit Hakennase, feuchter Unterlippe und Schl\u00e4fenlocken erscheint.
\nHei\u00dft das, die Welt ist gehalten, v\u00f6llig unkritisch gegen\u00fcber Israel oder den Juden zu sein? Nein. Keine Zeitung ging h\u00e4rter mit dem J\u00fcdischen Museum Berlin und seinem Gr\u00fcndungsdirektor Michael Blumenthal ins Gericht; das wei\u00df ich, weil ich die entsprechenden Artikel schrieb und von Blumenthal deshalb sogar mit einem empfindlichen Karriereknick bedroht wurde. Unser Jerusalem-Korrespondent Gil Yaron schreibt zuhause vornehmlich in der linksliberalen Haaretz, nicht etwa der Jerusalem Post.
\nEntgegen einer weit verbreiteten Meinung ist das Problem der deutschen Presse gegen\u00fcber Israel nicht etwa eine zu gro\u00dfe Zur\u00fcckhaltung. Das Problem besteht darin, dass deren default position sozusagen die Kritik ist. Im Zweifel ist Israel an allem schuld. Und wenn man dennoch st\u00e4ndig die Klage h\u00f6rt, man d\u00fcrfe nicht sagen, was man wirklich denke, es sei denn mit letzter Tinte, so kann man sich einigerma\u00dfen vorstellen, was los w\u00e4re, k\u00f6nnten die Leute so, wie sie wollen.
\nDer Text ist die leicht redigierte Fassung eines Vortrags, den ich am 31. M\u00e4rz auf einer Veranstaltung des Ernst Ludwig Ehrlich Studienwerks ELES in Neversdorf gehalten habe.<\/em><\/p>\n