Aus irgendwelchen Gr\u00fcnden ist der \u201eTatort\u201c nach wie vor eine deutsche Institution. Die Sendung ist auch darin eine typisch deutsche Institution, dass alle \u00fcber sie meckern, aber niemand etwas dagegen tut \u2013 zum Beispiel ab- oder umschalten.<\/p>\n
<\/p>\n
Wenn ich \u201eTatort\u201c-Apologeten frage, warum sie gucken, obwohl die Plots haarstr\u00e4ubend, die Dialoge h\u00f6lzern und die nuschelnden Schauspieler schlecht gef\u00fchrt sind, h\u00f6re ich oft, dass die Serie \u201erealistisch\u201c sei. Nun ist das zwar kein Grund, sich schlechte Unterhaltung anzuschauen. Wie sagte Friedrich Schiller im Prolog zu seiner \u201eWallenstein\u201c-Trilogie:<\/p>\n
Und wenn die Muse heut,<\/p>\n
Des Tanzes freie G\u00f6ttin und Gesangs,<\/p>\n
Ihr altes deutsches Recht, des Reimes Spiel,<\/p>\n
Bescheiden wieder fordert \u2013 tadelts nicht!<\/p>\n
Ja danket ihrs, dass sie das d\u00fcstre Bild<\/p>\n
Der Wahrheit in das heitre Reich der Kunst<\/p>\n
Hin\u00fcberspielt, die T\u00e4uschung, die sie schafft,<\/p>\n
Aufrichtig selbst zerst\u00f6rt und ihren Schein<\/p>\n
Der Wahrheit nicht betr\u00fcglich unterschiebt,<\/p>\n
Ernst ist das Leben, heiter ist die Kunst.<\/p>\n
Genau. Die Kunst soll erst gar nicht so tun, als bilde sie das Leben ab. Sie ist \u201eheiter\u201c, auch wenn sie \u201edas d\u00fcstre Bild der Wahrheit\u201c behandelt. So wie etwa die \u201eSopranos\u201c heiter sind, obwohl es um Mord und Totschlag, Korruption und Erpressung geht. Nicht \u201elustig\u201c, wohlgemerkt, sondern heiter. \u00dcberh\u00f6ht. Bei Schiller durch den Reim, bei Shakespeare durch den Blankvers, bei Quentin Tarantino durch den Witz der Dialoge. Niemand wird auf die Frage, weshalb er \u201eHamlet\u201c guckt, antworten, das St\u00fcck sei so realistisch. Und doch ist \u201eHamlet\u201c trotz seiner halb katholischen, halb paganen Theologie, seiner unwahrscheinlichen Handlung und psychologischen Ungereimtheiten ein Drama, das Wahrheiten transportiert. Niemand findet \u201ePulp Fiction\u201c besonders \u201erealistisch\u201c. Und trotzdem erfahren wir in dem Film einiges \u00fcbers Leben, das wir beim \u201eTatort\u201c nicht finden.<\/p>\n
Ist es also schon Unsinn, eine Krimi-Serie mit Verweis auf seinen \u201eRealismus\u201c zu rechtfertigen, kann man dennoch fragen, ob der \u201eTatort\u201c tats\u00e4chlich die bundesrepublikanische Wirklichkeit abbildet.<\/p>\n
Neulich in einem Salon von Industrielobbyisten, Unternehmern und Ministerialen, dem anzugeh\u00f6ren ich die Ehre habe, klagte ein Unternehmer \u00fcber den \u201eTatort\u201c. Wie k\u00f6nne man von jungen Leuten erwarten, dass sie Unternehmergeist entwickeln, wenn die Unternehmergestalt in Deutschlands beliebtester Krimi-Serie immer ein Arschloch sei?<\/p>\n
Es stimmt. Der Unternehmer ist selten oder nie der T\u00e4ter, obwohl oft h\u00f6chst verd\u00e4chtig \u2013 und immer ein Unsympathling. Wenn er auftritt, dann kalt l\u00e4chelnd in einem kalt m\u00f6blierten B\u00fcro: \u201eKommen sie zum Punkt, Herr Kommissar; meine Zeit ist knapp bemessen.\u201c ihm geht es ums Gesch\u00e4ft, und daf\u00fcr scheint er bereit, \u00fcber Leichen zu gehen. \u201eDieses Medikament hat das Potenzial \u2013 h\u00e4h\u00e4 \u2013 immens profitabel zu sein. Da k\u00f6nnen wir uns beim klinischen Test keine kleinlichen Bedenken erlauben.\u201c Den Staat und dessen Organe verachtet er: \u201eFr\u00e4ulein Schmidt, zeigen Sie dem Herrn Kommissar die T\u00fcr.\u201c<\/p>\n
Wenn man wissen will, warum das so ist, muss man sich nur die Struktur der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender anschauen, von denen manche TV- und Film-Produktionsfirmen vollst\u00e4ndig abh\u00e4ngig sind. Zust\u00e4ndig f\u00fcr die Abnahme der Drehb\u00fccher sind TV-Redakteure, die in beamten\u00e4hnlicher Stellung eine beamten\u00e4hnliche Laufbahn absolvieren. Die Drehbuchautorin Nicole Joens hat die Prozedur in ihrem Enth\u00fcllungsbuch \u201eTanz der Zitronen\u201c geschildert. Vom wirklichen Leben haben diese Redakteure ebenso wenig Ahnung wie vom Drehbuchschreiben oder von Regie, sonst w\u00e4ren sie Drehbuchschreiber, Regisseure oder Produzenten. Aber sie m\u00fcssen sich einmischen, um ihre Existenz zu rechtfertigen.<\/p>\n
Kein Wunder also, dass die B\u00fcrokratie im \u201eTatort\u201c ganz realistisch geschildert wird; nur wenn es um das Leben au\u00dferhalb des Reviers handelt, ist das Klischees K\u00f6nig. Ein Kollege, der jeden Sonntag Tatort guckt (\u201eEs ist halt ein Ritual\u201c), weist mich darauf hin, dass auch andere Gruppen Opfer dieser Charakterisierung durch Klischees sind: Anw\u00e4lte, besonders die Anw\u00e4lte der Verd\u00e4chtigen, Staatsanw\u00e4lte und vor allem Politiker. Und dass nat\u00fcrlich fiese Gesch\u00e4ftsleute, korrupte Politiker, rachs\u00fcchtige Staatsanw\u00e4lte und schmierige Anw\u00e4lte sozusagen zum festen Personal der Film- und Fernsehunterhaltung auch jenseits von \u201eTatort\u201c \u2013 und auch jenseits des Atlantiks \u2013 geh\u00f6ren.<\/p>\n
Schon. Aber warum ist ein Gangster wie Tony Soprano sympathisch? Ein Politiker wie Francis Underwood in \u201eHouse of Cards? Eine Anw\u00e4ltin wie Patty Hewes in \u201eDamages\u201c? Vielleicht ist es dies: dass sie mehrdimensional sein d\u00fcrfen, wie Shakespeares m\u00f6rderischer K\u00f6nig Richard III (das Vorbild f\u00fcr Underwood) oder sein j\u00fcdischer Wucherer Shylock. Die Mehrdimensionalit\u00e4t der \u201eTatort\u201c-Figuren scheint sich darauf zu reduzieren, dass die Kommissare Eheprobleme haben. Dass selbst in einem TV-Drama jede Figur eine M\u00f6glichkeit darstellt, das Klischee zu transzendieren; dass jeder Dialog das Potenzial hat, uns durch Esprit zu bestechen; dass Figuren und Dialoge, die diesen \u2013 k\u00fcnstlerischen \u2013 Zwecken nicht dienen, \u00fcberfl\u00fcssig sind: das scheint sich bei den \u201eTatort\u201c-Drehbuchautoren und ihren Redakteuren noch nicht herumgesprochen zu haben.<\/p>\n
Ein gro\u00dfes Muster weckt Nacheiferung<\/p>\n
Und gibt dem Urteil h\u00f6here Gesetze.<\/p>\n
So Schiller. Drehbuchautoren, Redakteure, lest die Klassiker! Schaut amerikanische Serien \u2013 aber nicht in deutscher Synchronisation! Jede Zeile, die nicht funkelt, ist ein Verbrechen wider die Kunst. Jeder Charakter, der nicht \u00fcberzeugt, ist eine Beleidigung der Zuschauer. Wo bleibt der Kommissar, der Sendung f\u00fcr Sendung die Schuldigen an diesen Untaten aufsp\u00fcrt und beim Namen nennt?<\/p>\n