{"id":4648,"date":"2015-02-10T05:30:24","date_gmt":"2015-02-10T05:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4648"},"modified":"2015-02-08T17:11:42","modified_gmt":"2015-02-08T17:11:42","slug":"8-mai-45-kein-tag-der-befreiung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/02\/10\/8-mai-45-kein-tag-der-befreiung\/","title":{"rendered":"8. Mai 45: Kein Tag der Befreiung"},"content":{"rendered":"

Am 27. Januar 1945 wurde Auschwitz befreit. Am 8. Mai dann ganz Deutschland. Die Daten so nebeneinander zu halten hei\u00dft erkennen, wie unsinnig es war, als Bundespr\u00e4sident Richard von Weizs\u00e4cker vor nunmehr 30 Jahren in seiner Rede zum Kriegsende behauptete<\/a>, der 8. Mai sei f\u00fcr die Deutschen ein \u201eTag der Befreiung\u201c.<\/p>\n

<\/p>\n

Befreien kann man n\u00e4mlich nur Menschen, V\u00f6lker, Nationen, die unterdr\u00fcckt wurden. Auschwitz wurde befreit \u2013 die Insassen kamen frei. Frankreich, Belgien, Holland und andere Nationen Westeuropas wurden befreit. Aber die Deutschen waren nicht unterdr\u00fcckt worden. Sie machten den \u201eF\u00fchrer\u201c in freien Wahlen zum m\u00e4chtigsten Politiker der Republik. Ihre politische, milit\u00e4rische und wirtschaftliche Elite bot ihm die Macht an. Die Parteien des B\u00fcrgertums w\u00e4hlten ihn in offener Abstimmung zum Diktator und l\u00f6sten sich dann selbst auf. Die Deutschen haben diese Diktatur und ihre Ma\u00dfnahmen immer wieder in Volksabstimmungen gebilligt. Die \u00d6sterreicher bejubelten den \u201eAnschluss\u201c. Deutsche und \u00d6sterreicher hielten ihrem F\u00fchrer bis zum bitteren Ende die Treue.
\nDie Deutschen \u2013 und die \u00d6sterreicher \u2013 wurden besiegt und besetzt, nicht befreit. Es folgten Demontagen und Dem\u00fctigungen, Vergewaltigungen und Vertreibungen. Im Osten blieben die Deutschen besetzt und unfrei bis zum Tag der Befreiung am 9. November 1989. Im Westen durften sie sich nach und nach selbst vom Nationalsozialismus befreien. Aber der Prozess dauerte lange und ist noch nicht abgeschlossen.
\nEr setzte ja voraus, dass sich die Deutschen mit ihrer Rolle ehrlich auseinandersetzten. Aber das ist nicht geschehen. Abstrakt verurteilte man den Nationalsozialismus. Konkret war man bem\u00fcht, die eigene Rolle zu kaschieren. Das galt auch f\u00fcr die Folgegeneration, die 68er, die zwar abstrakt die V\u00e4ter- und T\u00e4tergeneration verurteilte, aber eigentlich nur, um sie in toto politisch zu desavouieren und den eigenen moralischen Anspruch zu begr\u00fcnden. Konkret war man erstens selten willens, das Schweigen der V\u00e4ter und M\u00fctter zu hinterfragen und zweitens umso schneller bereit, anderen M\u00e4chten \u2013 insbesondere den USA und den Israelis \u2013 zu unterstellen, sie w\u00fcrden das Gleiche wie die Nazis planen oder tun: \u201eUSA \u2013 SA \u2013 SS!\u201c
\nIn G\u00f6tz Alys neuem Buch, \u201eVolk ohne Mitte\u201c, finden sich viele solche Beispiele. Hans-Magnus Enzensberger etwa, der keinen Unterschied zwischen Adolf Eichmann und dem amerikanischen Mathematiker Hermann Kahn sah, der die Opferzahlen verschiedener Atombombenangriffe durchrechnete \u2013 au\u00dfer dass Eichmann gelegentlich seinen Opfern ins Gesicht sah. Enzensberger behauptete, mit seinen Eltern Gl\u00fcck gehabt zu haben, weil sie ja von den Nazis nichts gehalten h\u00e4tten. Er verga\u00df zu erw\u00e4hnen, dass sein Vater seit 1933 Mitglied der NSDAP gewesen war. Beate Klarsfeld, die Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger wegen seiner Nazi-Vergangenheit ohrfeigte, entbl\u00f6dete sich nicht, von ihren Eltern zu behaupten, sie h\u00e4tten zwar die Nazis gew\u00e4hlt, seien aber keine Nazis gewesen. Von der pers\u00f6nlichen Verstrickung von G\u00fcnter Grass, Walter Jens, Heinrich B\u00f6ll und anderen Moraltrompetern jener Zeit ganz zu schweigen.
\nOder von Richard von Weizs\u00e4cker, der seinen in N\u00fcrnberg wegen Beteiligung an Judendeportationen nach Auschwitz angeklagten Vater mit dem Argument verteidigte, er habe von nichts gewusst, und der das Urteil gegen den Vater<\/a> \u2013 f\u00fcnf Jahre Haft \u2013 als \u201ehistorisch und moralisch ungerecht\u201c bezeichnete.<\/p>\n

Richard von Weizs\u00e4cker hatte gewiss viele Verdienste. Seine Rede vom 8. Mai 1985 geh\u00f6rt nicht dazu.<\/p>\n