Der qualvolle Mord an einem jordanischen Piloten durch Terroristen des \u201eIslamischen Staates\u201c (IS) und die brutale Reaktion Jordaniens werfen ein grelles Licht auf die Widerspr\u00fcche des Landes. M\u00f6glich ist, dass der IS mit diesem Mord, der sogar von den sonst nicht zimperlichen Terroristen der Al Qaida im Jemen verurteilt wurde, am Ende das pro-westliche K\u00f6nigshaus und die beduinische Elite st\u00e4rkt, die den Sicherheitsapparat kontrolliert. M\u00f6glich ist aber auch, dass sich die anti-westlichen Kr\u00e4fte in der mehrheitlich pal\u00e4stinensischen Bev\u00f6lkerung mit ihrem Argument durchsetzen, Jordanien zahle f\u00fcr sein Engagement in der Koalition gegen den IS einen zu hohen Preis.<\/p>\n
<\/p>\n
Aber nicht nur in Jordanien hat der Aufstieg des IS die Widerspr\u00fcche in der arabischen Welt blo\u00dfgelegt. Mag sein, dass die Vertreibung des \u201eIslamischen Staats\u201c (IS) aus Kobane, die Etablierung einer inklusiveren Regierung in Bagdad, die Herstellung einer breiten Front pro-westlicher arabischer Staaten unter F\u00fchrung der USA (und im stillschweigenden B\u00fcndnis mit Israel) zur Bek\u00e4mpfung des IS sowie die Hubris der Organisation selbst den Anfang vom Ende dieser neuesten Inkarnation des terroristischen sunnitischen Islam signalisieren Doch die entscheidenden Bedingungen f\u00fcr die Entstehung und Ausbreitung weiterer Mutationen dieser Pest bleiben bestehen. Der IS ist nicht aus dem Nichts entstanden, wie manche Kommentatoren meinen. Sondern aus der Krankheit der arabischen Gesellschaft.<\/p>\n
Die erste und grunds\u00e4tzliche Bedingung ist die fragile Staatlichkeit der arabischen Welt.
\nNach dem Jom Kippur-Krieg 1973 konnte Israel einen Frieden mit seinen Feinden \u00c4gypten und Jordanien schlie\u00dfen, der noch heute h\u00e4lt, weil er diktiert war und wird von dem, was alle Seiten als raison d\u2019\u00e9tat begriffen haben. Heute gibt es in vielen Teilen der arabischen Welt keine staatliche Autorit\u00e4t, mit der verhandelt werden k\u00f6nnte. Stattdessen bestimmen nichtstaatliche Akteure die Agenda, die nicht von Interessen, sondern von Ideologien getrieben sind.
\nLibyen und Syrien haben faktisch aufgeh\u00f6rt, Staaten zu sein; auch der Libanon ist nur dem Namen nach ein Staat, das gilt auch f\u00fcr den Jemen; der Irak kontrolliert nur einen Teil seines Staatsgebiets; \u00c4gypten kontrolliert nicht den Sinai; Jordanien ist gef\u00e4hrdet. Terrororganisationen kontrollieren gro\u00dfe Teile fr\u00fcherer Staaten: die schiitische Hizbollah den S\u00fcdlibanon, die sunnitische Hamas den Gazastreifen, die sunnitische Al Qaida Teile Jemens und Somalias, der sunnitische IS Teile Syriens und des Irak. Der Zerfall frisst sich s\u00fcdw\u00e4rts nach Afrika hinein \u2013Mali, Somalia, S\u00fcdsudan. In Nigeria kontrolliert Boko Haram ein Gebiet, das gr\u00f6\u00dfer ist als manche europ\u00e4ischen Staaten.<\/p>\n
Die Entstehung des \u201eIslamischen Staates\u201c ist bedingt durch verschiedene Faktoren. Statt diese Faktoren systematisch aufzulisten, will ich von einigen Meldungen der letzten 14 Tage ausgehen, um zu zeigen, welches Licht diese Ereignisse auf die Entstehung des IS werfen.<\/p>\n
1. Ende Januar wurde der Chemiewaffenexperte des IS, Abu Malik, durch alliierte Luftschl\u00e4ge in der N\u00e4he von Mosul get\u00f6tet.
\n2. Am 18. Januar wurde der iranische General Mohammed Ali Allah-Dadi durch einen israelischen Luftangriff get\u00f6tet. Der General befand sich in Quneitra in den Golan-H\u00f6hen, unmittelbar an der Grenze Syriens zu Israel wo er nach Angaben der Hisbollah als Berater \u201eim Kampf gegen die salafistischen Takfir-Terroristen\u201c t\u00e4tig war. Gemeint sind die Terroristen der Al-Nusra-Front, einer mit Al Qaida verb\u00fcndeten Gruppe. Mit ihm starben sechs Hisbollah-K\u00e4mpfer
\n3. Zehn Tage sp\u00e4ter f\u00fchrte die Hisbollah einen Vergeltungsschlag, bei dem zwei israelische Soldaten get\u00f6tet wurden.
\n4. Um den 25. Januar herum, den Jahrestag der \u00e4gyptischen Revolution, t\u00f6teten IS-K\u00e4mpfer im Nordsinai mindestens 32 \u00e4gyptische Soldaten und Polizisten in koordinierten Angriffen.
\n5. Am 27. Januar ver\u00fcbten IS-K\u00e4mpfer einen Anschlag auf das von Ausl\u00e4ndern bevorzugte Corinthia Hotel in Tripoli (Libyen). Bewaffnete M\u00e4nner st\u00fcrmten in die Hotel-Lobby; als die G\u00e4ste flohen, explodierte vor dem Hotel eine Autobombe.
\nWie h\u00e4ngen diese Ereignisse zusammen? Beginnen wir mit Abu Malik. Unter Saddam Hussein arbeitete er in Saddam Husseins Chemiewaffenkomplex Al Muthanna, wo unter anderem Senfgas, Sarin und VX-Nervengift hergestellt wurden. Vor etwa vier Monaten fiel der Komplex \u2013 etwa 50 km n\u00f6rdlich von Bagdad – in die H\u00e4nde des IS. Die erstaunte Welt erfuhr, dass dort immer noch Chemiewaffen gelagert waren \u2013 man erinnert sich: angeblich besa\u00df Saddam ja gar keine Massenvernichtungswaffen. In ersten Stellungnahmen nach der Eroberung Al Muthannas durch den IS erkl\u00e4rten die CIA und das US-Au\u00dfenministerium, es handele sich um unbrauchbare Waffen. Offensichtlich haben sie sich das inzwischen anders \u00fcberlegt \u2013 weil offensichtlich auch der IS das anders sah und Abu Malik den Auftrag gegeben hatte, Saddams Rest-Arsenal zu recyceln.
\nAbu Maliks politische Karriere ist bezeichnend. Bekanntlich versuchte Al Qaida nach der US-Invasion 2003 mit einigem Erfolg, den arabisch-sunnitischen Widerstand gegen die Besatzungsmacht USA und den zunehmenden politischen Einfluss der schiitischen Mehrheit zu instrumentalisieren, insbesondere in der an Syrien angrenzenden Provinz Anbar. Jedoch hat die Brutalit\u00e4t von Al Qaida im Irak die irakischen Sunniten schockiert. Es gelang den USA mit der \u201eSurge\u201c von George W. Bush und der neuen \u201eCounterinsurgency\u201c-Strategie von General David Petraeus, einen gro\u00dfen Teil der Sunniten f\u00fcr den Kampf gegen Al Qaida zu gewinnen. Seit dem Sommer 2007 gingen Gewalt und Terror im Irak zur\u00fcck.
\nDas Scheitern von Al Qaida im Irak aufgrund der so genannten \u201eSunni Awakening\u201c waren Ereignisse von historischer Bedeutung – oder h\u00e4tten es sein k\u00f6nnen, wenn die neue Regierung Barack Obamas es nicht so eilig gehabt h\u00e4tte, die Truppen, wie im Wahlkampf versprochen, nach Hause zu bringen. Nachdem die Amerikaner abgezogen waren, wurde die Regierung in Bagdad faktisch zu einem Klienten des Iran. Sunniten wurden aus Regierung und Verwaltung gedr\u00e4ngt, politisch und sozial marginalisiert, diskriminiert und teilweise terrorisiert. So konnten die bereits diskreditierten Al Qaida-K\u00e4mpfer, nun unter dem Banner des IS, wieder Zulauf erhalten, so verlor die iranisch kontrollierte (und amerikanisch milit\u00e4risch ausger\u00fcstete) Regierung in Bagdad die Kontrolle \u00fcber fast alle arabisch-sunnitischen Gebiete des Landes, einschlie\u00dflich der \u00d6lquellen von Mosul.
\nDas Beispiel des Irak zeigt:
\nWill man das Ph\u00e4nomen IS begreifen, so muss man die Organisation vor allem im Kontext des Glaubenskriegs zwischen Sunniten und Schiiten sehen. Auf den Westen hat er zwar Eindruck gemacht durch brutale Morde an Geiseln; jedoch ist der Westen f\u00fcr den IS \u2013 anders als f\u00fcr Al Qaida \u2013 nicht der Hauptfeind. Auch Israel nicht. Was der IS will, ist die Errichtung eines Kalifats, der alle Rechtgl\u00e4ubigen umfasst, um das seit der iranischen Revolution an die Schiiten verlorene Terrain wiederzugewinnen.
\nWomit wir beim zweiten Vorfall w\u00e4ren: der T\u00f6tung des iranischen Generals Mohammed Ali Allah-Dadi auf den Golan-H\u00f6hen. F\u00fcr den Iran bilden \u2013 oder bildeten \u2013 Syrien und der bis vor wenigen Jahren von Syrien besetzte und kontrollierte Libanon eine Einflusszone, die bis ans Mittelmeer reichte. Die schiitische Hisbollah verf\u00fcgt ja \u00fcber Raketen, die nicht nur Tel Aviv treffen k\u00f6nnten, sondern das gesamte \u00f6stliche Mittelmeer bedrohen.
\nDas Regime von Baschar al-Assad wiederum bildete ein Machtzentrum, von wo aus die sunnitische T\u00fcrkei, die sunnitischen Kurden im Norden Iraks, das sunnitische K\u00f6nigreich Jordanien und nat\u00fcrlich auch der j\u00fcdische Staat bedroht werden konnten. 2007 zerst\u00f6rte Israel mit einem Luftschlag einen Atomreaktor, den nordkoreanische Techniker im Osten Syriens bauten. Nach Angaben Hans R\u00fchles, vormals Chef des Planungsstabs im Verteidigungsministerium, wurde der Bau des Reaktors, der milit\u00e4rischen Zwecken dienen sollte, vom Iran finanziert, vermutlich von den Revolution\u00e4ren Garden, die den milit\u00e4risch-industriellen Komplex im Iran kontrollieren.
\nWill man begreifen, weshalb Baschar al-Assad auf die Demonstrationen im Gefolge des \u201earabischen Fr\u00fchlings\u201c so brutal reagierte, trotz t\u00fcrkischer Bitten, sich konziliant zu geben und eine inklusive Regierung der nationalen Einheit zu bilden, so ist \u2013 wie im Falle der Regierung in Bagdad \u2013 vor allem der Iran zu nennen.
\n(Dass Russland wiederum den Iranern die Technik f\u00fcr ihr Atomprogramm liefert und mit Teheran ein Verteidigungsabkommen abgeschlossen hat, ist mehr als nur eine Fu\u00dfnote dieser Geschichte. Russland unterh\u00e4lt au\u00dferdem im syrischen Tartus seinen einzigen Kriegshafen am Mittelmeer.)
\nIn den Augen des Iran und der Hisbollah waren die Proteste gegen Assad Teil eines von den Golfstaaten und Saudi-Arabien gesteuerten sunnitischen Komplotts \u2013 eine Einsch\u00e4tzung, die mit der Eskalierung der Gewalt im Land durch das Assad-Regime \u2013 man denke an den Einsatz von Chemiewaffen gegen die Zivilbev\u00f6lkerung \u2013 zur selbsterf\u00fcllenden Prophezeiung wurde. (Daher die Bezeichnung der Al-Nusra Front als \u201eSalafisten und Takfir-Terroristen\u201c durch die Hisbollah. \u201eTakfir\u201c bedeutet die Ermunterung zum Abfall vom wahren Glauben.) Assad hat den Prozess der Radikalisierung der Sunniten beschleunigt und gef\u00f6rdert, indem er inhaftierte Al Qaida- und andere Terroristen freigelassen hat, um sich anschlie\u00dfend vor der Welt\u00f6ffentlichkeit als K\u00e4mpfer gegen den Terror zu pr\u00e4sentieren.
\nAn solchen Beispielen kann man sehen, wie absurd Spekulationen sind, die von einem \u201eChina-Moment\u201c der Ann\u00e4herung zwischen den Iranern und den USA im Kampf gegen IS ausgehen. Vielmehr ist es so, dass sich eine Ann\u00e4herung zwischen den so genannten gem\u00e4\u00dfigten arabischen Regimes und Israel abzeichnet, zwischen deren Positionen im Hinblick auf die von Teheran, dem Assad-Regime, der Hisbollah, aber auch von sunnitischen Terroristen wie IS, Al Qaida, Hamas und Extremisten wie den Muslimbr\u00fcdern ausgehende Gefahr nach Auskunft diplomatischer kreise in Jerusalem \u201ekein Blatt Papier passt\u201c.
\nIm Zusammenhang des inner-islamischen B\u00fcrgerkriegs ist auch die Reaktion der Hisbollah auf den israelischen Angriff zu begreifen. Die Terrorgruppe verf\u00fcgt dank der l\u00e4cherlichen Kontrolle der UN, die (unter deutscher Beteiligung) eigentlich ihre Wiederaufr\u00fcstung verhindern sollte, inzwischen \u00fcber ein Arsenal hochmoderner Raketen, mit denen sie Nordisrael unbewohnbar machen k\u00f6nnte, womit ihr Chef Nasrallah schon gedroht hat. Dass die Reaktion dann aber zwar mit hochentwickelten Waffen, aber in einem unbewohnten Gebiet erfolgte, soll Israel signalisieren, dass die Hisbollah trotz ihrer milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten zurzeit kein Interesse an einer Wiederholung des Kriegs von 2006 hat, weil ihr Hauptgegner die Sunniten sind.
\nNun zu den Angriffen im Sinai und in Libyen. Sie offenbaren die Taktik, das Gesch\u00e4ftsmodell, wenn man so will, des IS. Bereits vor einigen Monaten hat die IS-F\u00fchrung verk\u00fcndet, dass sie Gebiete in \u00c4gypten, Algerien, Libyen, Saudi-Arabien und dem Jemen annektiert habe. Diese Gebiete oder Untergliederungen des Kalifats nennt der IS \u201eWilayat\u201c. Auch in Pakistan und Afghanistan, also dem Kerngebiet der Al Qaida, will der IS ein Wilayat schaffen. Die Praxis erinnert an die Taktik Al Qaidas, die man im Westen als \u201eFranchising\u201c bezeichnet hat. Jedoch gibt es zwischen der Art und Weise, wie Al Qaida vorging, und dem Vorgehen von IS erhebliche Unterschiede.
\nHauptmotiv f\u00fcr lokale Terrorgruppen, sich Al Qaida anzuschlie\u00dfen, war oft ihr eigenes Versagen. Durch die \u00dcbernahme der Marke Al Qaida hofften sie auf Geld, Waffen, Expertise, und Publicity. In den meisten F\u00e4llen jedoch waren die Gruppen f\u00fcr Al Qaida eher eine Belastung. Im Irak etwa, wie wir gesehen haben, aber auch in Somalia und anderswo.
\nDer IS kooptiert zwar auch Gruppen, unter ihnen, wie im Irak, ehemalige Al Qaida-Terroristen. Aber sie hat andere Priorit\u00e4ten. Al Qaida wollte vor allem den Westen angreifen, um ihn davon abzubringen, gem\u00e4\u00dfigte sunnitische Staaten zu unterst\u00fctzen. Diese k\u00f6nnten dann, so die Logik, leicht von Al Qaida \u00fcberrannt werden. Bekanntlich hat diese Taktik nicht funktioniert.
\nDer \u201eIslamische Staat\u201c hat darum die taktische Priorit\u00e4t umgedreht: Ihre Strategie hei\u00dft \u201ebaqiya wa tatamaddad\u201c \u2013 bleiben und ausdehnen. Die Hauptsache ist die Konsolidierung des Kalifats; der Angriff auf den Westen kann warten.
\nIn gewisser Weise ist dieser Wechsel der Strategie ein Spiegelbild des Strategiewechsels, den die USA vornehmen, um Al Qaida im Irak zu schlagen. General Petraeus betonte, dass es keinen Sinn machte, die Terroristen zu treffen und sich dann zur\u00fcckzuziehen: die Terroristen w\u00fcrden wiederkommen, Kollaborateure bestrafen und ihre Kontrolle wiederaufrichten. Auf Dauer w\u00fcrden die betroffenen Zivilisten lieber mit den einheimischen Terroristen zusammenarbeiten als mit den fremden Milit\u00e4rs, schon um des eigenen Schutzes Willen. Die Armee m\u00fcsse daher bleiben und die Zivilbev\u00f6lkerung sch\u00fctzen, nach und nach die von Terroristen ges\u00e4uberten Gebiete ausdehnen und die ges\u00e4uberten Gebiete halten.
\nDer IS praktiziert diese Taktik vor allem dort, wo \u2013 hier kommen wir zum Ausgangspunkt zur\u00fcck \u2013 prek\u00e4re oder fehlende Staatlichkeit ihnen die entsprechenden Bedingungen liefert. Im Sinai etwa. Oder in Libyen.
\nIm Sinai zum Beispiel hat der IS Anfang Januar eine Reihe von Drogendealern festgenommen und vermutlich hingerichtet (in \u00c4gypten ist der Drogenkonsum weit verbreitet) und eine \u00f6ffentliche Marihuana-Verbrennung inszeniert. Au\u00dferdem haben Vertreter des IS Geld an Menschen in Rafah verteilt, deren H\u00e4user vom \u00e4gyptischen Milit\u00e4r abgerissen wurden, um ein Niemandsland zwischen \u00c4gypten und dem Gazastreifen zu schaffen.
\nIn ihren libyschen St\u00fctzpunkten Derna und Sirte hat der IS eine Art Scharia-Polizei eingerichtet, die auf den M\u00e4rkten das Einhalten der islamischen Moral \u00fcberwacht. In Bengasi wurden Gelder an die Armen und S\u00fc\u00dfigkeiten an die Kinder verteilt.
\nJedoch fehlen den IS-Organisationen vor Ort bisher die Mittel, gr\u00f6\u00dfere Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen, wie ihnen das in Mesopotamien und Syrien gelungen ist. Dort legt der IS eine eigent\u00fcmliche Mischung aus Wohlfahrtsstaat und Terror an den Tag, der mehr mit dem politischen Totalitarismus europ\u00e4ischer Pr\u00e4gung als mit dem traditionellen Islam zu tun hat. Anders als Al Qaida hat der IS nichts gegen Impfkampagnen oder Schulen f\u00fcr Frauen. Gleichzeitig werden Gegner oder potenzielle Gegner nicht eingesch\u00fcchtert oder unterworfen, sondern schlicht und einfach ausgerottet, wie wir das vom W\u00fcten der Bolschewiken und der Nazis etwa in der Ukraine kennen.
\nWenn wir also die Entstehungsbedingungen des IS zusammenfassen sollen, w\u00e4ren zu nennen:
\n– Der Zusammenbruch staatlicher Ordnung in weiten Teilen der Region;
\n– Das totale Versagen der arabischen Eliten, inklusive Staatswesen zu schaffen, die Korruption und Vetternwirtschaft in den Griff zu bekommen, anders zu regieren als durch Gewalt;
\n– Der innerislamische B\u00fcrgerkrieg zwischen Schiiten und Sunniten; insbesondere das Agieren des Iran;
\n– Der Niedergang von Al Qaida und der mit ihr liierten Terrorgruppen;
\n– Der \u00fcberhastete Abzug der USA aus dem Irak und die Unf\u00e4higkeit des Westens, Assad rechtzeitig in den Arm zu fallen \u2013 Ergebnis einer isolationistischen Stimmung in den USA und der Besch\u00e4ftigung zuerst mit der Euro- dann mit der Ukraine-Krise in Europa;
\n– Die stillschweigende Unterst\u00fctzung Assads und des Iran durch Russland.<\/p>\n
Die milit\u00e4rische Zur\u00fcckdr\u00e4ngung des IS w\u00e4re erst der Anfang. Die Regierungen im Irak und \u00c4gypten m\u00fcssen vom IS lernen: \u201ebaqiya wa tatamaddad\u201c. In Libyen muss sich \u00fcberhaupt erst eine Regierung bilden und die Loyalit\u00e4t der B\u00fcrger gewinnen. Wie aber das Elend Syriens zu \u00fcberwinden und eine Regierung der nationalen Einheit geschaffen werden k\u00f6nnte, die das Land befrieden k\u00f6nnte, wei\u00df ich nicht, zumal der Iran und Russland nach wie vor den Schl\u00e4chter Assad st\u00fctzen. F\u00fcr alle arabischen Regierungen aber gilt: Wenn sie sich nicht reformieren, wird der IS in anderer Form wiederkehren.
\nUm einen Witz zu zitieren, der in \u00c4gypten zirkuliert: \u201eWas ist der Unterschied zwischen Saudi-Arabien und dem Islamischen Staat?\u201c \u201eDie Saudis haben mehr Erd\u00f6l.\u201c<\/p>\n