{"id":4606,"date":"2015-01-05T18:50:17","date_gmt":"2015-01-05T18:50:17","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4606"},"modified":"2015-01-05T18:54:44","modified_gmt":"2015-01-05T18:54:44","slug":"4606","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/01\/05\/4606\/","title":{"rendered":"Islamisierung als Kampfbegriff"},"content":{"rendered":"

Zur \u201ePegida\u201c als Bewegung hat die Bundeskanzlerin in ihrer Neujahrsansprache<\/a> das N\u00f6tige in der angemessenen K\u00fcrze gesagt. Interessanter scheinen mir die Reaktionen au\u00dferhalb Dresdens und des unmittelbaren ideologischen Einflussbereichs der Pegida. Auf sie, scheint mir, passt das Wort vom „hilflosen Antifaschismus“.<\/p>\n

<\/p>\n

Einige Kommentatoren haben sich einen Spa\u00df daraus gemacht, sich \u00fcber die in der Tat alberne Verwendung des Begriffs \u201eAbendland\u201c durch die Pegida-Leute zu mokieren. Andere haben darauf hingewiesen, dass es kaum irgendwo in Deutschland weniger Anzeichen f\u00fcr eine \u201eIslamisierung\u201c gibt als im S\u00fcden Sachsens. (Von den angrenzenden EU-Staaten Tschechien, Slowakei und Polen ganz zu schweigen.)
\nDiese Kommentatoren \u2013 ebenso wie jene Politiker, die meinen, man m\u00fcsse \u201edie \u00c4ngste der Menschen ernst nehmen\u201c \u2013 \u00fcbersehen, dass die \u201eIslamisierung\u201c ein Kampfbegriff gegen die Demokratie ist, wie vor 1945 die \u201eVerjudung\u201c.
\nDas Problem besteht nicht darin, dass \u2013 sagen wir \u2013 20.000 Dresdener die Islamisierung Europas f\u00fcr eine Gefahr halten, sondern dass es bis weit in b\u00fcrgerliche Kreise hinein ein Gef\u00fchl gibt, die Leute k\u00f6nnten ein bisschen Recht haben. Das Problem besteht nicht darin, dass einige Tausend Dresdener \u201eL\u00fcgenpresse!\u201c br\u00fcllen, weil sich die seri\u00f6sen Medien der Kampfparole \u201eIslamisierung\u201c nicht bedienen wollen. Das Problem besteht darin, dass sich die seri\u00f6sen Medien getroffen f\u00fchlen.<\/p>\n

Damals „Verjudung“; heute „Islamisierung“<\/strong>
\nNoch einmal: Die Parole von der \u201eIslamisierung\u201c ist nicht blo\u00df eine falsche Behauptung, nicht blo\u00df eine \u00dcbertreibung. Sie ist der Versuch, die demokratische Ordnung, das \u201eSystem\u201c, zu delegitimieren, weil sie die \u201eIslamisierung\u201c nicht stoppt oder sie gar f\u00f6rdert. So wurde die Parole von der \u201eVerjudung\u201c von den Nazis verwendet. Die Nazis konnten mit dieser Parole aber nur re\u00fcssieren, weil viele Leute damals das Gef\u00fchl hatten, sie k\u00f6nnten ein bisschen Recht haben.
\nWie Philipp Jenninger in seiner Rede zum 50. Jahrestag der Reichskristallnacht (ich wei\u00df, ich wei\u00df; ich verwende den Begriff trotzdem) ausf\u00fchrte: \u201eUnd was die Juden anging: Hatten sie sich nicht in der Vergangenheit doch eine Rolle angema\u00dft \u2013 so hie\u00df es damals \u2013, die ihnen nicht zukam? Mussten sie nicht endlich einmal Einschr\u00e4nkungen in Kauf nehmen? Hatten sie es nicht vielleicht sogar verdient, in ihre Schranken gewiesen zu werden? Und vor allem: Entsprach die Propaganda \u2013 abgesehen von wilden, nicht ernstzunehmenden \u00dcbertreibungen \u2013 nicht doch in wesentlichen Punkten eigenen Mutma\u00dfungen und \u00dcberzeugungen?\u201c<\/p>\n

So war es.
\nUnd so, wie es heute Muslime gibt, die der Mehrheitsgesellschaft bescheinigen, ihre \u00c4ngste seien nicht v\u00f6llig irrational, so hatten damals nicht wenige Juden das Gef\u00fchl, es gebe tats\u00e4chlich so etwas wie ein \u201eJudenproblem\u201c. Mit etwa zwanzig Jahren dichtete mein Vater folgenden Sch\u00fcttelreim: \u201eBeim Bach-Konzert im Kassenraum \/ Siehst du nur Juden, andere Rassen kaum.\u201c (Damals warf man den Juden vor, sich durch \u00dcberassimilation in den Volksk\u00f6rper hineinzuschleichen und ihre j\u00fcdische Herkunft zu verschleiern; heute wirft man den Muslimen vor, sich nicht assimilieren zu wollen. Wie man\u2019s macht, ist\u2019s falsch.)
\nJa, sagen die Leute, die meinen, man k\u00f6nnte zugleich Philosemit und Islamhasser sein, aber der Antisemitismus war doch offenkundiger Bl\u00f6dsinn! Die Juden waren doch die unschuldigen Opfer wild gewordener deutscher Kleinb\u00fcrger; aber die Muslimen sind tats\u00e4chlich eine Gefahr. Es gibt ja den islamistischen Terror; einen j\u00fcdischen Terror hat es nie gegeben.<\/p>\n

Martin Hohmann und die Juden als T\u00e4tervolk<\/strong>
\nNun, Anfang des 20. Jahrhunderts waren die Antisemiten ebenso fest davon \u00fcberzeugt, es gebe sehr wohl einen j\u00fcdischen Terror. Darauf wies der CDU-Bundestagsabgeordnete Martin Hohmann in seiner Rede zum Nationalfeiertag<\/a> 2003 hin: \u201eGibt es auch beim j\u00fcdischen Volk, das wir ausschlie\u00dflich in der Opferrolle wahrnehmen, eine dunkle Seite in der neueren Geschichte oder waren Juden ausschlie\u00dflich die Opfer, die Leidtragenden?\u201c
\nHohmann listet in seiner Rede die vielen Juden (Juden der Rasse, nicht der Religion nach), die an f\u00fchrender Stelle kommunistischer und sozialistischer Parteien in Europa standen und res\u00fcmiert:
\n\u201eWir haben nun gesehen, wie stark und nachhaltig Juden die revolution\u00e4re Bewegung in Russland und mitteleurop\u00e4ischen Staaten gepr\u00e4gt haben. Das hat auch den amerikanischen Pr\u00e4sidenten Woodrow Wilson 1919 zu der Einsch\u00e4tzung gebracht, die bolschewistische Bewegung sei \u201aj\u00fcdisch gef\u00fchrt\u2019. Mit einer gewissen Berechtigung k\u00f6nnte man im Hinblick auf die Millionen Toten dieser ersten Revolutionsphase nach der \u201aT\u00e4terschaft\u2019 der Juden fragen. Juden waren in gro\u00dfer Anzahl sowohl in der F\u00fchrungsebene als auch bei den Tscheka-Erschie\u00dfungskommandos aktiv. Daher k\u00f6nnte man Juden mit einiger Berechtigung als \u201aT\u00e4tervolk\u2019 bezeichnen.\u201c<\/p>\n

Der Fairness halber merke ich an, dass Hohmann diese Behauptung zumindest der Form nach gleich wieder zur\u00fccknimmt. Die j\u00fcdischen Bolschewiken, so Hohmann, \u201ewaren nach Herkunft und Erziehung Juden, von ihrer Weltanschauung her aber meist gl\u00fchende Hasser jeglicher Religion. \u00c4hnliches galt f\u00fcr die Nationalsozialisten. Die meisten von ihnen entstammten einem christlichen Elternhaus. Sie hatten aber ihre Religion abgelegt und waren zu Feinden der christlichen und der j\u00fcdischen Religion geworden. Verbindendes Element des Bolschewismus und des Nationalsozialismus war also die religionsfeindliche Ausrichtung und die Gottlosigkeit. Daher sind weder \u201adie Deutschen\u2019, noch \u201adie Juden\u2019 ein T\u00e4tervolk.\u201c
\nGewiss freuen sich die Juden, ob religi\u00f6s oder gottlos, derart vom Verdacht, \u201eT\u00e4tervolk\u201c zu sein, freigesprochen zu werden. Dass Hohmann trotz dieses Schlenkers durchaus das Ressentiment gegen die Juden sch\u00fcren wollte, geht auch daraus hervor, dass er zu Beginn seiner Rede auf eine Frage verweist, die er als Abgeordneter der \u2013 damals Rot-Gr\u00fcnen \u2013 Regierung gestellt hat: \u201eIst die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des R\u00fcckgangs der Steuereinnahmen bereit, ihre Entsch\u00e4digungszahlungen nach dem Bundesentsch\u00e4digungsgesetz (also an – vor allem j\u00fcdische – Opfer des Nationalsozialismus) der gesunkenen Leistungsf\u00e4higkeit des deutschen Staates anzupassen?\u201c<\/p>\n

Die Logik des Vorurteils<\/strong>
\nAnsonsten ist an Hohmanns Ausf\u00fchrungen so viel Verqueres, dass man gar nicht wei\u00df, wo man anfangen soll. Damit, dass niemand den Deutschen unterstell, ein \u201eT\u00e4tervolk\u201c zu sein? (Allenfalls spricht man vom Land oder vom Volk der T\u00e4ter, was etwas anderes ist, n\u00e4mlich das Land oder das Volk, aus dem die T\u00e4ter stammten.) Damit, dass der Anteil der Nazis und der Nazi-W\u00e4hler an der deutschen Bev\u00f6lkerung viel h\u00f6her war als der Anteil der Bolschewisten an der j\u00fcdischen? Damit, dass selbstverst\u00e4ndlich der christliche Antijudaismus etwas mit dem Antisemitismus der Nazis zu tun hat, ebenso wie der j\u00fcdische Messianismus etwas mit der Beteiligung vieler emanzipierter Juden an progressiven \u2013 und leider auch an linksradikalen und terroristischen Organisationen zu tun hat? Das trifft nicht das Wesentliche. Das Wesentliche ist die Struktur des Ressentiments: Von wenigen \u2013 oder vielen \u2013 wird auf die Mehrheit \u2013 oder alle \u2013 geschlossen. Die meisten Nazis und Kommunisten waren Atheisten; also ist der Atheismus schuld an Nationalsozialismus und Kommunismus, also sind die Atheisten ein T\u00e4tervolk: \u201eDie Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien, sie waren das T\u00e4tervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts.\u201c So Hohmann. Und nach dieser Logik des Irrsinns w\u00e4ren nat\u00fcrlich auch die Juden und die Deutschen ein T\u00e4tervolk.<\/p>\n

Eine Schande f\u00fcr Deutschland
\nEineinhalbtausend Millionen Muslime gibt es auf der Welt. Ein winziger Bruchteil davon sind Fundamentalisten, und davon ein Winziger Teil Terroristen. In Deutschland leben vielleicht viereinhalb Millionen Muslime, die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit von ihnen gem\u00e4\u00dfigte t\u00fcrkische und kurdische Sunniten. Aber nach jedem Terroranschlag verlangen die Islamfeinde von \u201eden Muslimen\u201c eine Distanzierung, als st\u00fcnden alle Muslime unter Generalverdacht.
\nNoch vor sechzig, siebzig Jahren gab es so gut wie keine unabh\u00e4ngigen islamischen Staaten, lebten fast alle Muslime in Kolonien, die von christlichen L\u00e4ndern seit Jahrzehnten, wenn nicht jahrhunderten beherrscht worden waren. Zu Recht h\u00e4tte man von der \u201eEurop\u00e4isierung\u201c oder \u201eVerwestlichung\u201c der muslimischen Welt reden k\u00f6nnen. Da muss es einem Moslem schon merkw\u00fcrdig vorkommen, wenn nun ausgerechnet Europ\u00e4er die \u201eIslamisierung\u201c ihres Kontinents an die Wand malen \u2013 nachdem sie selbst die Muslime als billige Arbeiter ins Land geholt haben.
\nNoch in den letzten 20 Jahren haben die Russen in Afghanistan und Tschetschenien, die Serben in Bosnien und im Kosovo genozidale Operationen gegen Muslime durchgef\u00fchrt; die Chinesen unterdr\u00fccken seit Jahrzehnten die muslimischen Uiguren; in Indien wird der Hindu-Nationalismus von Muslimen als Bedrohung empfunden. Von den westlichen Operationen im Irak und in Libyen und vom israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikt will ich erst gar nicht anfangen. Wie muss es einem hier lebenden Moslem vorkommen, wenn nun Menschen gr\u00f6lend durch Dresden ziehen, \u201eWir sind das Volk\u201c rufen \u2013 und Politik und Medien, teilweise jedenfalls, statt von den \u00c4ngsten der muslimischen B\u00fcrger zu reden, die \u00c4ngste der Rassisten ernster zu nehmen versprechen?
\nDer Antisemitismus diente dazu, die Demokratie als \u201everjudet\u201c zu diskreditieren. Der Islamhass dient dazu, mit der Parole von der \u201eIslamisierung des Abendlands\u201c der Demokratie die Kapitulation vor dem Islam zu unterstellen und dadurch zu diskreditieren. \u201eWehret den Anf\u00e4ngen\u201c hie\u00df es nach 1945. Warum schreit ein Teil der deutschen Publizistik und Politik dagegen an, dass man der Pegida entgegentritt? Heiko Maas hatte Unrecht, als er sagte, Pegida sei eine Schande f\u00fcr Deutschland. Die wahre Schande, das sind die Pegida-Versteher.<\/p>\n