{"id":4573,"date":"2014-12-02T05:30:26","date_gmt":"2014-12-02T05:30:26","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4573"},"modified":"2014-12-01T11:52:30","modified_gmt":"2014-12-01T11:52:30","slug":"atemberaubend-schockierend-erschuetternd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2014\/12\/02\/atemberaubend-schockierend-erschuetternd\/","title":{"rendered":"Atemberaubend, schockierend, ersch\u00fctternd"},"content":{"rendered":"

Man h\u00e4tte gedacht und gehofft, dass die luftschnappende Hyperbole mit dem Tod Frank Schirrmachers nach und nach aus dem Repertoire Frankfurter Allgemeiner FeuilletonistInnen verschwinden w\u00fcrde. Leider nicht.
\nIn einem Text<\/a> f\u00fcr die \u201eFrankfurter Allgemeine Sonntagszeitung\u201c berichtet die Feuilletonistin Julia Encke von einem \u201eatemberaubenden und schockierenden\u201c Text \u00fcber die \u201edeutschen Hauptstadtjournalisten\u201c, den sie gerade gelesen hat.<\/p>\n

<\/p>\n

Der fragliche Text ist ein Portr\u00e4t Angela Merkels, geschrieben vom linksliberalen amerikanischen Journalisten George Packer, das in der aktuellen Ausgabe \u201eNew Yorker\u201c erschienen ist. Die \u201eHauptstadtjournalisten\u201c sind Bernd Ulrich von der \u201eZeit\u201c, Stefan Reinecke von der \u201etaz\u201c, Dirk Kurbjuweit vom \u201eSpiegel, der ehemalige FAZ.-Journalist Karl Feldmeyer und Alan Posener von der \u201eWelt\u201c. Mit ihnen n\u00e4mlich hat Packer \u00fcber Merkel gesprochen.
\nWas ist nun an den Enth\u00fcllungen \u00fcber Ulrich, Reinicke, Kurbjuweit, Feldmeyer und Posener so \u201eatemberaubend und schockierend\u201c? Ist es die Tatsache, dass Packer von ihnen \u201eso gut wie nichts Gutes \u00fcber die Kanzlerin\u201c h\u00f6rte? Nein. Es ist die von Packer mitgeteilte Tatsache, dass \u201efast jeder politische Reporter, mit dem ich gesprochen habe, Merkel gew\u00e4hlt\u201c habe. Dazu Encke: \u201eMan liest das – und ist v\u00f6llig schockiert. Wie kann das sein? Das ist doch die Kapitulation, wenn die hauptamtlichen und sch\u00e4rfsten Kritiker am Ende f\u00fcr Angela Merkel stimmen.\u201c
\nNun, erstens verwahre ich mich dagegen, als \u201ehauptamtlichen\u201c Merkel-Kritiker kategorisiert zu werden. Ich bin \u201ehauptamtlicher\u201c Journalist; und obwohl ich mich geschmeichelt f\u00fchle, wenn mich Encke zu den \u201esch\u00e4rfsten Kritikern\u201c Merkels\u00a0 z\u00e4hlt, so erlaube ich mir als Journalist, Merkel auch zu loben, wenn sie etwas richtig macht. Dazu gleich mehr.
\nSchauen wir uns zun\u00e4chst aber an, was die Kollegen und ich George Packer erz\u00e4hlt haben: \u201eSie sei keine Frau mit starken Gef\u00fchlen, sagte ihm Bernd Ulrich von der \u201eZeit\u201c, Stefan Reinecke von der \u201etaz\u201c meinte, dass, wer Angela Merkel eine halbe Stunde lang zuh\u00f6re, einschlafe. Der \u201eSpiegel\u201c-Journalist Dirk Kurbjuweit erkl\u00e4rte Packer, dass Merkel die deutsche Politik blutleer mache. Es gehe ihr nur um ihre \u201eMachtfunktion, um mehr nicht\u201c, sagte der ehemalige F.A.Z.-Journalist Karl Feldmeyer. Und Alan Posener von der \u201eWelt\u201c erkl\u00e4rte, dass das, was ihrer Partei am Herzen liege, ihr nichts bedeute.\u201c
\nUlrich, Reinicke und Kurbjuweit erkl\u00e4ren also, dass Merkel langweilig sei. Das ist noch keine inhaltliche Kritik, und bestimmt kein Grund, sie nicht zu w\u00e4hlen. Man k\u00f6nnte durchaus angesichts des Schadens, den charismatische Populisten wie Silvio Berlusconi oder Marine LePen, Viktor Orb\u00e1n oder gar Wladimir Putin anstellen, die Langeweile als Vorzug betrachten. Feldmeyer behauptet, diese Langeweile sei Ergebnis eines Mangels an politischen \u00dcberzeugungen. Das ist als inhaltliche Kritik gemeint. Feldmeyer ist ein Konservativer, dem Merkels Pragmatismus nicht gef\u00e4llt.
\nPosener hingegen lobt Merkel, weil sie sich von den kulturkonservativen Elementen ihrer Partei emanzipiert habe: Kind, Kirche, K\u00fcche bedeuten der kinderlosen Physikerin und Karrierefrau aus der DDR wenig. Der Kreuzzug gegen den Geist von 68, der die jungen Konterrevolution\u00e4re aus der Jungen Union und die Aufsteiger des \u201eAndenpakts\u201c befl\u00fcgelte, und dem Kohl mit der \u201egeistig-moralischen Wende\u201c zum Sieg zu verhelfen glaubte, geh\u00f6rt nicht zur intellektuell-moralischen Biographie der sp\u00e4tb\u00fcrgerbewegten \u00d6kologin aus dem Osten. Merkel ist eine pragmatische Politikerin der Mitte. Sie hat durchgesetzt, wovon die Gr\u00fcnen und Sozis an der Regierung nur tr\u00e4umen konnten: die Abschaffung der Wehrpflicht, den Ausstieg aus der Kernenergie, die Forcierung der erneuerbaren Energie, Frauenquoten in der Wirtschaft und M\u00e4nnerquoten bei der Kinderbetreuung, die Akzeptanz der Zuwanderung auch rechts der Mitte, den Mindestlohn, die Rente mit 67 UND die mit 63. Und deshalb habe ich sie gew\u00e4hlt.
\nKorrektur: auch deshalb. Und weil es keine attraktive Alternative gab. Ich k\u00f6nnte mir durchaus vorstellen, dass es einigen meiner Kollegen \u00e4hnlich ging.
\nWas ist daran \u201eatemberaubend und schockierend\u201c? Was ist daran gar eine \u201eKapitulation\u201c? Wie kommt Frau Encke dazu, den \u201eHauptstadtjournalisten\u201c, denen sie soeben bescheinigt hat, \u201edie sch\u00e4rfsten Kritiker\u201c der Kanzlerin zu sein, in der \u00dcberschrift ihres Beitrags mehrfach zu unterstellen, sie seien \u201eDie Journalisten der Kanzlerin\u201c? Gleich zweimal wird diesen f\u00fcnf Journalisten bescheinigt, sie seien \u201eIhre beste Truppe\u201c und, weil der FAZ-Leser vielleicht nicht wei\u00df, wie die Kanzlerin hei\u00dft, noch einmal: \u201eMerkels beste Truppe\u201c.
\nNun, ich kann verstehen, dass Kollegin Encke sauer ist, weil Packer nicht mit ihr gesprochen hat. Aber beruflicher Neid scheint nicht der entscheidende Punkt zu sein. Es ist folgender: Packer hat ihr auf Nachfrage am Telefon gesagt: \u201eIn den meisten westlichen L\u00e4ndern, wie in den USA, ist es ja eher \u00fcblich, dass Journalisten links der Mitte w\u00e4hlen.\u201c Dass es in Deutschland angeblich nicht der Fall ist, das findet er \u201e\u00fcberraschend\u201c, das findet Encke sogar \u201eatemberaubend und schockierend\u201c. Mehr noch: \u201eAngela Merkel, sagt Packer, habe es geschafft, die CDU zu einer Partei der indifferenten Mitte zu machen. Und die Journalisten, ja die Deutschen insgesamt, seien ihr, getragen von Selbstzufriedenheit, dahin gefolgt. Das ist das ersch\u00fctternde Fazit von George Packer.\u201c
\nDem man auch als Provinzjournalistin nicht folgen muss.\u00a0 Dass die Deutschen \u201eaus Selbstzufriedenheit\u201c nicht mehrheitlich AfD oder Linke gew\u00e4hlt haben, sondern die Parteien der \u201eindifferenten Mitte\u201c, also die grunds\u00e4tzlich miteinander kompatiblen Christdemokraten, Sozialdemokraten oder Gr\u00fcne, das ist eine ziemlich miese Unterstellung. Man k\u00f6nnte es \u2013 wenn man sieht, was in Europa sonst so los ist \u2013 als Zeichen der politischen Reife betrachten.
\nWas die Journalisten angeht, so gibt es zahlreiche Studien, die belegen, dass sie auch hierzulande mehrheitlich eher links empfinden; diese Studien werden immer angef\u00fchrt, wenn Rechtspopulisten aus der Ecke der \u201eAchse\u201c, \u201ePI\u201c usw. \u00fcber die \u201egleichgeschalteten Mainstreammedien\u201c schimpfen, die einer multikulturellen \u00d6kodiktatur das Wort reden und wie eine \u201eReichsschrifttumskammer\u201c Islamkritiker wie Thilo Sarrazin mundtot machen. In der Regel werde ich von diesen Leuten jener linken Journaille zugeschlagen.
\nAuch die Kollegen Ulrich, Seiffert und Kurbjuweit \u2013 und die Medien, f\u00fcr die sie arbeiten \u2013 sind nicht gerade f\u00fcr ihre rechtskonservativen Ansichten bekannt. Was Packer nicht ber\u00fccksichtigt, ist die Tatsache, dass Merkels Politik \u2013 siehe oben \u2013 in den USA etwa als links gelten w\u00fcrde; auf jeden fall links der Politik, die Pr\u00e4sident Barack Obama betreibt. Es gibt Konservative, die Merkels Politik \u201eersch\u00fctternd\u201c, \u201eschockierend\u201c und \u201eatemberaubend\u201c finden; aber es ist weder ersch\u00fctternd, noch schockierend oder gar atemberaubend, wenn Menschen, die als Journalisten in der Zeitung Merkel kritisieren (ich zum Beispiel habe, wie man wei\u00df, wiederholt ihr Handeln in der Euro-Krise sehr scharf kritisiert, tat es \u00fcbrigens auch gegen\u00fcber Packer), als Staatsb\u00fcrger in der Wahlkabine zum Ergebnis kommen, Merkel sei, alles in allem, das kleinere \u00dcbel gegen\u00fcber der einzigen realistischen Alternative, Sigmar Gabriel.<\/p>\n

Ich mag George Packer, Andrea Seibel und ich hatten im Juli ein sehr gutes Gespr\u00e4ch mit ihm. Anschlie\u00dfend f\u00fchrten wir ein Interview<\/a> \u00fcber sein Buch \u201eThe Unwinding\u201c.
\n\u201eWas er wohl demn\u00e4chst \u00fcber uns schreiben wird?\u201c fragen wir da. Nun wissen wir es.<\/p>\n

Ach, und:<\/p>\n

Packer ist entt\u00e4uscht \u00fcber Barack Obama und hat ihn zweimal gew\u00e4hlt; er wird vermutlich Hillary Clinton w\u00e4hlen, obwohl er der Meinung ist, sie sollte sich das Pr\u00e4sidentenamt nicht antun. Wir machen uns wenige Illusionen \u00fcber Angela Merkel, deshalb sind wir nicht entt\u00e4uscht. Vor allem aber: angesichts der Diagnose, die nicht nur Packer \u00fcber die L\u00e4hmung und Vergiftung Amerikas durch die Polarisierung der gro\u00dfen Parteien stellt, scheint uns eine \u201eindifferente Mitte\u201c, zwar journalistisch langweilig, politisch aber ganz in Ordnung. Auch wenn diese Haltung der einen oder anderen Frankfurter Feuilltonistin nicht passt.<\/p>\n