{"id":4553,"date":"2014-11-12T21:29:39","date_gmt":"2014-11-12T21:29:39","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4553"},"modified":"2014-11-12T21:29:39","modified_gmt":"2014-11-12T21:29:39","slug":"ein-neuer-realismus-plaedoyer-gegen-eine-vorreiterrolle-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2014\/11\/12\/ein-neuer-realismus-plaedoyer-gegen-eine-vorreiterrolle-2\/","title":{"rendered":"Ein neuer Realismus – Pl\u00e4doyer gegen eine Vorreiterrolle"},"content":{"rendered":"

Von\u00a0Sonja Margolina<\/strong><\/p>\n

Der Hype um die globale Klimaerw\u00e4rmung scheint weltweit vorbei zu sein. Staaten wie Japan, Kanada und Australien sind aus dem Kyoto-Prozess ausgestiegen. Auf den Klimakonferenzen bleiben die Pl\u00e4tze f\u00fcr Journalisten leer. Die wiederkehrenden Panikmeldungen \u00fcber den bevorstehenden Hitzetod des Planeten verhallen ungeh\u00f6rt. Lediglich die EU setzt ihre Verhandlungen \u00fcber die Klimaziele \u2013 die Reduzierung der CO2-Emissionen – unbeirrt fort.<\/p>\n

Der Glaube an den anthropogenen Klimawandel war ein Produkt der postindustriellen Sch\u00f6nwetterperiode, als die Gewinner des kapitalistischen Fortschritts anfingen, sich vor der Sintflut zu f\u00fcrchten. Sie lebten, so hiess es, im \u00dcberfluss und auf Kosten der \u00fcbrigen Welt und seien im Begriff, die Erde zu vernichten. Es galt, das Unheil abzuwenden.\u00a0<\/p>\n

Schon bevor die Warnung vor die bevorstehende Klima-Katastrophe in die Welt gesetzt wurde, mangelte es nicht an diversen Untergangszenarien. Anfang der 70er Jahre schienen die globalen Gefahren geradezu zu explodieren: es drohten eine neue Eiszeit, eine Ersch\u00f6pfung nicht-erneuerbarer Ressourcen, eine Bev\u00f6lkerungsexplosion und ein Ozonloch.\u00a0 Nichts von den heraufbeschworenen Schrecken ist eingetreten. Die Grenzen des Wachstums verschoben sich mit dem technischen Fortschritt. Weltweit gibt es heute weniger Hungernde, weniger Armut als vor f\u00fcnfzig Jahren. Auch das angeblich immer knapper werdende Erd\u00f6l ist weit davon entfernt, ersch\u00f6pft zu sein. Der Meeresspiegel steigt nicht \u00fcber das \u00dcbliche hinaus, die Eisdecke auf den Polarkappen nimmt wieder zu, D\u00fcrren und \u00dcberschwemmungen werden nicht h\u00e4ufiger. Und selbst das Ozonloch bildet sich \u2013 von internationalen Verboten unbeeindruckt \u2013 \u00fcber den Polen immer wieder neu. Blo\u00df wird dar\u00fcber kaum\u00a0 berichtet.<\/p>\n

Die\u00a0 Klima-Apokalypse war eine Ersatzreligion und ein Gesch\u00e4ftsprojekt in einem, wie dies bei Kirchen schon oft der Fall war. Heilserwartungen\u00a0 sicherten ihre\u00a0 Macht und Pfr\u00fcnde. Zuerst waren es die Anh\u00e4nger der Kernkraftwerke, die der Anti-Atom-Bewegung mit dem Versprechen eines \u201esauberen\u201c, CO2-freien Stroms den Wind aus den Segel zu nehmen verstanden. Die Atomgegner hatten indes eine andere Vision von einer CO2-freien Energiequelle. Sie sollte aus der Natur kommen und gratis – \u201edie Sonne schickt keine Rechnung\u201c-\u00a0 in Form von Biokraftstoffen, Sonnen- und Wind-Energie zur Verf\u00fcgung stehen. Es gibt zwar auch andere Treibhausgase, etwa Wasserdampf oder Methan,aber sie liessen sich nur schwer mit der Kritik an Kolonialismus und Ersch\u00f6pfung fossiler Ressourcen verbinden. Die Stigmatisierung des Kohlendioxids als \u201eKlimakiller\u201c schaffte beides: die Angst vor dem Ende des Erd\u00f6ls mit den Gefahren einer drohenden Klimakatastrophe zu verbinden. Im Kampf gegen den anthropogenen CO2 machten Atomgegner- und Bef\u00fcrworter gemeinsame Sache. Sie beschworen einen durch den Westen verschuldeten Weltuntergang.<\/p>\n

Es war die Verbindung von Ideologie und Technologie, die den Glauben an den\u00a0 anthropogenen Klimawandel zur materiellen Gewalt werden liess. Es wurden internationale Klima-Abkommen geschlossen, Hunderte von $Milliarden f\u00fcr den\u00a0 vermeintlichen Klimaschutz ausgegeben, unrentable Projekte und \u00f6kologisch fragw\u00fcrdige Biokraftstoffe gef\u00f6rdert. In Deutschland, wo der Weltuntergang sich besonders gut verkaufen lie\u00df, hat man nicht nur AKWs vom Netz genommen, sondern auch das Erneuerbare-Energie-Gesetz (EEG) verabschiedet, das eine kostspielige, volatile Stromerzeugung f\u00f6rdert, den Strommarkt zerst\u00f6rt und hochmoderne Kohle- und Gaskraftwerke in den Bankrott treibt. Die deutsche Energiewende hat eine Umverteilung des Verm\u00f6gens von unten nach oben, eine schleichende Abwanderung energieintensiver Unternehmen ins Ausland und den Verlust an Energiesicherheit zur Folge.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vertreibung aus dem Paradies<\/b><\/p>\n

Nach drei Generationen Frieden und Wohlstand wird Europa von der Realit\u00e4t eingeholt.\u00a0 In Afrika w\u00fctet Ebola. Im Nahen Osten r\u00fcckt der Islamische Staat vor, der den Terror in die EU bringt. Die Fl\u00fcchtlingswelle steigt im Gegensatz zum Meeresspiegel unaufhaltsam an. Im ukrainischen Donbass wildern Separatisten von Putins Gnaden mit schwerer Munition. Und seine Pl\u00e4ne gehen \u00fcber den\u00a0 Anschluss der Krim und die Schaffung eines eingefrorenen Konflikts im Donbass hinaus:\u00a0 er will den Westen entzweien und Europa sich gef\u00fcgig machen. Eines der wirkungsvollsten Mittel dazu soll\u00a0 Energieabh\u00e4ngigkeit werden. Dies alles findet vor dem Hintergrund einer\u00a0 Wirtschaft- und Sicherheitskrise in der EU statt.<\/p>\n

Der Kampf gegen den Klimawandel wurde Anfang der 90er Jahre im Bewusstsein einer Bringschuld des Westens gegen\u00fcber den armen L\u00e4ndern vorangetrieben. Nun schwindet das \u00dcbergewicht des Westens – bev\u00f6lkerungsm\u00e4ssig und wirtschaftlich. Sein relativer Beitrag zu den gesamten CO2-Emissionen sinkt, der Anteil Deutschlands daran ist eine verschwindend geringe Gr\u00f6\u00dfe.\u00a0 Vor diesem Hintergrund entpuppt sich der Klimaschutz als eine gigantische Wirtschaftssanktion gegen sich selbst. Und sie wird viel kostspieliger ausfallen als alle nur denkbaren, gegen Russland verh\u00e4ngten Sanktionen.<\/p>\n

Heute geht es nicht mehr darum, k\u00fcnftige Generationen vor dem eingebildeten Klimawandel zu retten, sondern darum, sich selbst hier und jetzt verteidigen zu k\u00f6nnen.\u00a0 Wer Europa wirtschaftlich schw\u00e4cht, der st\u00e4rkt die Barbaren.<\/p>\n

Einst hatte es geheissen: \u201eSeid realistisch, verlangt das Unm\u00f6gliche!\u201c In der Tat tut ein neuer Realismus, eine Wiederentzauberung der Welt,\u00a0 Not. Und der erste Schritt dazu w\u00e4re – Wahrheit.<\/p>\n

Medien, Politik und Wirtschaft w\u00e4ren gut beraten, sich Rechenschaft abzulegen \u00fcber die k\u00fcnstlich angeheizte Klimahysterie und ihre Folgen. Die Medien m\u00fcssten sich damit auseinandersetzen, dass sie seit Jahrzehnten einseitig \u00fcber den Klimawandel berichtet und aufrechte Forscher pauschal als Lobbyisten der Energiekonzerne denunziert haben. Sie m\u00fcssten sich eingestehen, dass es nie einen wissenschaftlichen \u201eKonsens\u201c \u00fcber die menschengemachte Erderw\u00e4rmung gegeben hat. Sie m\u00fcssten zugeben, dass Kohlendioxid kein \u201eKlimakiller\u201c ist und dass Klimaschwankungen nat\u00fcrlichen Ursprungs sind. Dass in einem Gemeinwesen, das sich Wissensgesellschaft nennt, wie im Mittelalter zu \u201emagischen Mitteln\u201c (Max Weber) gegriffen wurde, um \u00c4ngste vor einem Weltuntergang zu sch\u00fcren. Dass die milliardenschweren Investitionen in die alternativen Energien einen \u00f6ko-industriellen Komplex aus der Taufe gehoben haben, der\u00a0 ein ureigenes Interesse an weiterer Subventionierung hat und die Wahrheit unterdr\u00fccken will. Dass jede Investition in die Verminderung des CO2-Ausstosses, auch in der Form der Emissionsrechte, eine Gef\u00e4hrdung der eigenen Industrie und einfach Unsinn ist, solange nicht alle Emittenten daran beteiligt werden. Und schliesslich: Dass der weitere Ausbau erneuerbarer Energien Deutschland als Industriestandort und seine nationale Sicherheit gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Deutschland sollte eine Vorreiterrolle beim Klimaschutz spielen. Doch niemand will\u00a0 dem einsamen Reiter folgen. Viele glauben indes, dass die Energiewende eher ein abschreckendes Beispiel f\u00fcr eine fehlgeleitete und destruktive\u00a0 Energiepolitik darstellt.\u00a0 Das muss auch den Industrieverb\u00e4nden und der Politik\u00a0 l\u00e4ngst aufgegangen sein.\u00a0 Feigheit, schrieb Michail Bulgakow, ist\u00a0 eine der schrecklichsten menschlichen Laster. Besonders in der Demokratie, k\u00f6nnte man\u00a0 hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n

\u00a0Sonja Margolina. „KALTZEIT: Ein Klimaroman“(2013), „Brandgeruch“(2011) und andere Werke<\/em><\/p>\n

http:\/\/www.amazon.de\/s?ie=UTF8&field-keywords=sonja%20margolina&index=blended&link_code=qs&sourceid=Mozilla-search&tag=firefox-de-21<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n