{"id":4530,"date":"2014-10-27T05:00:52","date_gmt":"2014-10-27T05:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4530"},"modified":"2014-10-27T08:57:38","modified_gmt":"2014-10-27T08:57:38","slug":"solidaritaet-mit-dieter-nuhr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2014\/10\/27\/solidaritaet-mit-dieter-nuhr\/","title":{"rendered":"Wo Dieter Nuhr Recht hat …"},"content":{"rendered":"

Dieter Nuhr ist ein m\u00e4\u00dfig lustiger Komiker, aber das will in Deutschland schon viel hei\u00dfen. F\u00fcr Comedy sei er nicht bl\u00f6d genug, f\u00fcr Kabarett zu lustig, meint er selbst, aber dass Comedy bl\u00f6d und Kabarett ernst sein m\u00fcsse, ist ja das eigentliche Problem. Egal, anderes Thema. Zu Nuhrs bevorzugten Gegenst\u00e4nden geh\u00f6rt die Religion. Hier<\/a> zum Beispiel macht er sich \u00fcber die Sch\u00f6pfungsgeschichte des \u201eAlten\u201c und die Verk\u00fcndigungsgeschichte des \u201eNeuen\u201c Testaments lustig.<\/p>\n

<\/p>\n

Wie gesagt, das ist m\u00e4\u00dfig lustig. Ich pers\u00f6nlich finde die Genesis-Exegese von Ricky Gervais<\/a> erheblich lustiger, aber vielleicht ist das Geschmackssache.<\/p>\n

F\u00fcr Nuhr wie Gervais gilt, dass in einem weitgehend entchristlichten Land wie Deutschland oder Gro\u00dfbritannien solche Bibel-Kritik nur m\u00e4\u00dfig gewagt ist. (In den S\u00fcdstaaten der USA w\u00e4re ein Auftritt wie jener von Gervais vermutlich kaum m\u00f6glich. Bekanntlich hat man dort Beatles-Platten verbrannt, als John Lennon einmal sagte, die Fab Four seien inzwischen \u201ebeliebter als Jesus\u201c.) Nuhrs Kennzeichnung von Gott als \u201estalinistischer S\u00e4uberer\u201c, bezogen auf die Sintflut, ist allerdings ziemlich gut.
\nUnd ja, das ist f\u00fcr gl\u00e4ubige Christen ein Schlag ins Gesicht.
\nNun hat sich Nuhr nicht \u201enuhr\u201c \u00fcber den Glauben von Christen und Juden lustig gemacht, sondern auch \u00fcber den Islam. Etwa hier<\/a><\/p>\n

Es\u00a0 f\u00e4llt sofort auf, dass die Situation hier total anders ist als bei Nuhrs Bibelstunde. Dort sa\u00dfen Leute, zu deren kulturellem R\u00fcstzeug die Bibel und das Christentum geh\u00f6ren, oder geh\u00f6ren sollten, also biodeutsche Angestellte, Lehrer, Rentner, das \u00fcbliche Kabarett-Publikum, das gern zwischendurch \u00fcber Frau von der Leyens Geb\u00e4rfreudigkeit lacht. Und bei der Islam-Kritik ist es ja das gleiche Publikum. Das hei\u00dft, im einem Fall lachen sie \u00fcber sich, im anderen \u00fcber \u201edie Anderen\u201c. Das ist problematisch, und Nuhr wei\u00df das, thematisiert das auch in seiner Kabarett-Nummer. Ich komme gleich darauf zur\u00fcck.
\nNun hat der Funktion\u00e4r der \u201eMuslimisch Demokratischen Union\u201c Erhat Toka Anzeige gegen den Kabarettisten wegen \u201eBeschimpfung von Bekenntnissen und Religionsgemeinschaften\u201c erhoben. Darauf steht im toleranten Deutschland, was manche vielleicht nicht wissen, eine Strafe von bis zu drei Jahren Haft. So viel dazu, dass wir uns hier gegen die Einf\u00fchrung der Scharia wehren m\u00fcssten. \u201eNuhr hetzt Menschen gegen Muslime auf und sch\u00fcrt Islamophobie in der deutschen Gesellschaft\u201c, so Toka.
\nSch\u00fcrt Nuhr die Islamophobie? Oder, um einen Begriff zu w\u00e4hlen, der nicht gleich Sprachpuristen auf den Plan ruft, die Islamfeindlichkeit? Ich denke, ja. Wie der Direktor des Osnabr\u00fccker Instituts f\u00fcr Islamische Theologie, B\u00fclent Ucar, sagt, arbeitet Nuhr mit Verallgemeinerungen und bedient Vorurteile gegen den Islam. Das sei \u201enicht mutig oder kritisch, sondern wohlfeil\u201c. Auch der evangelische Theologe Reinhold Mokrosch sagte, er verstehe, wenn religi\u00f6se Menschen sich durch Satire gekr\u00e4nkt f\u00fchlten. Allerdings betonen Ucar und Mokrosch, dass auch kr\u00e4nkende und wohlfeile Kritik durch die Meinungsfreiheit gedeckt sein m\u00fcsse. Und sie haben unbedingt Recht.
\nDass es nicht mutig sei, den Islam zu kritisieren, das ist freilich eine \u2013 sagen wir \u2013 gewagte Behauptung. Ich erinnere an Khomeinis Fatwa gegen Salman Rushdie oder den Mordanschlag gegen den d\u00e4nischen Karikaturisten Kurt Westergaard. Wie Nuhr sagt, muss man, jedenfalls in der Bundesrepublik Deutschland, zum ersten Mal seit 1945 um sein Leben f\u00fcrchten, blo\u00df weil man etwas Falsches sagt. Das ist unertr\u00e4glich. Es ist gut, dass Nuhr daran erinnert hat.
\nEs gibt n\u00e4mlich eine feine Linie zwischen R\u00fccksichtnahme und Selbstzensur. Zwischen Respekt und Angst. Ebenso wie es eine feine Linie gibt zwischen Religionskritik und Beleidigung, und eine nicht so feine zwischen der Verteidigung der s\u00e4kularen Demokratie und der Intoleranz gegen\u00fcber Menschen, denen andere Werte wichtiger sind.
\nDer Islam, so Nuhr, sei nur tolerant, wenn er keine Macht hat. Deshalb m\u00fcsse man in Deutschland unbedingt daf\u00fcr sorgen, dass es dabei bleibt. Das stimmt, und es stimmt \u00fcbrigens f\u00fcr jede Religion, den Atheismus eingeschlossen. Diese Erkenntnis liegt dem weltanschaulich neutralen, pluralistischen, multikulturellen Staatsverst\u00e4ndnis der liberalen Demokratie zugrunde. Wenn Muslime das beleidigend finden, dann ist das ihr Problem.
\nEs besteht kein Grund, wegen Tokas Anzeige gegen Nuhr in Panik zu verfallen, die Einf\u00fchrung der Scharia und die Abschaffung der Meinungsfreiheit an die Wand zu malen. So lange Toka die Gerichte bem\u00fcht, nimmt er jene b\u00fcrgerlichen Rechte wahr, die eben auch die Religionskritik sch\u00fctzen. Ich pers\u00f6nlich halte allerdings den betreffenden Paragrafen 166<\/a> StGB\u00a0 f\u00fcr \u00fcberfl\u00fcssig, ja gef\u00e4hrlich.<\/p>\n

Er ist ja eingef\u00fchrt worden, um die christliche Religion zu sch\u00fctzen, und es ist kein Zufall, dass der CSU-Berufsrabauke Markus S\u00f6der vor einigen Jahren dessen Versch\u00e4rfung forderte. Aber wie man an der Rechtspraxis sieht, k\u00f6nnen nicht nur Christen dieses Spiel treiben: \u201eIm Februar 2006 wurde ein Fr\u00fchrentner aus L\u00fcdinghausen wegen \u201aBeschimpfung eines religi\u00f6sen Bekenntnisses\u2018 und \u201aSt\u00f6rung des \u00f6ffentlichen Friedens\u2018 zu 12 Monaten Haft auf Bew\u00e4hrung und 300 Stunden Sozialarbeit verurteilt. Er hatte Toilettenpapier mit einem Stempel \u201eKoran, der heilige Qur\u2019an\u201c bedruckt und es zusammen mit beleidigenden Schreiben an Moscheen und Fernsehsender verschickt. Au\u00dferdem bot er es zum Verkauf an.\u201c So Wikipedia. Weitere Beispiele findet man hier<\/a>.<\/p>\n

Wer sich den Arsch mit dem Koran abwischen will, verr\u00e4t vor allem seine eigene Analfixierung. F\u00fcr meine Begriffe geh\u00f6rt so jemand eher in Therapie als im Knast. Schon gar nicht w\u00fcrde ich so einen als Sozialarbeiter besch\u00e4ftigen, es sei denn zum Kloputzen. Aber sei\u2019s drum. Dieter Nuhrs Kritik geh\u00f6rt ohnehin nicht in diese Kategorie.
\nWenn der Islam zu Deutschland geh\u00f6rt, und das meine ich, dann geh\u00f6rt auch die geschmacklose, unfaire und verletzende Verspottung des Islam zu Deutschland. Das ist der Deal. Take it or leave it.<\/p>\n

P.S. Der Deal hat freilich eine Kehrseite. Wer, wie manche angeblichen „Islamkritiker“, in Wirklichkeit der Ansicht ist, Muslime geh\u00f6rten nicht hierher, seien im Grunde nur G\u00e4ste, m\u00fcsste sie als solche behandeln, wozu auch die respektvolle Behandlung ihrer Religion geh\u00f6rt. Dieter Nuhrs Recht auf Verspottung des Islam schlie\u00dft die Erkenntnis ein, dass er Teil unseres Alltags ist, zu Deutschland geh\u00f6rt.<\/p>\n