{"id":4478,"date":"2014-08-26T14:06:00","date_gmt":"2014-08-26T14:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4478"},"modified":"2014-08-26T14:37:34","modified_gmt":"2014-08-26T14:37:34","slug":"die-rationalitaet-des-is-und-die-irrationalitaet-des-westens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2014\/08\/26\/die-rationalitaet-des-is-und-die-irrationalitaet-des-westens\/","title":{"rendered":"Die Rationalit\u00e4t des IS und die Irrationalit\u00e4t des Westens"},"content":{"rendered":"

Berthold Kohler, Mitherausgeber der FAZ, hat die Bewaffnung der kurdischen Peschmerga-K\u00e4mpfer mit dem Argument unterst\u00fctzt, da der Einsatz von Bodentruppen f\u00fcr Amerikaner und Europ\u00e4er im Irak \u201enach den gemachten Erfahrungen nicht in Frage\u201c komme, seien die Kurden \u201edie Infanterie des Westens\u201c.<\/p>\n

Hier ist der ganze Artikel:<\/p>\n

http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/ausland\/naher-osten\/berlin-will-kurden-aufruesten-waffen-fuer-die-infanterie-des-westens-13108327.html<\/a><\/p>\n

Nun wird in diesen Tagen \u00fcberall ziemlich viel Unsinn verbreitet. Warum greife ich mir ausgerechnet Herrn Kohler heraus?<\/p>\n

<\/p>\n

Nun, Kohler ist ein einflussreicher Publizist. Und in seinem Kommentar werden gleich mehrere westliche Missverst\u00e4ndnisse geradezu exemplarisch deutlich \u2013 das Ganze \u00fcberdies im Duktus des Besserwissers: \u201eOffenbar m\u00fcssen … deutsche Innenpolitiker noch lernen, dass die m\u00f6rderischen Auseinandersetzungen in der arabischen Welt nicht allein dadurch einzud\u00e4mmen sind, dass die Friedrich-Ebert-Stiftung dort Konfliktbew\u00e4ltigungsseminare abh\u00e4lt.\u201c H\u00f6h\u00f6h\u00f6.<\/p>\n

Was die Peschmerga als \u201eInfanterie des Westens\u201c angeht, so muss man sich nur fragen, ob sich die kurdischen K\u00e4mpfer selbst so betrachten, um die neokoloniale \u00dcberheblichkeit zu verstehen, die diesem Missverst\u00e4ndnis zugrunde liegt. F\u00fcr die Peschmerga ist der Westen eher der Quartiermeister der kurdischen Unabh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n

Man kann f\u00fcr oder gegen die Unabh\u00e4ngigkeit Kurdistans sein. Zu glauben aber, die Kurden w\u00fcrden heute als unsere Infanteristen k\u00e4mpfen, morgen daf\u00fcr aber nichts einfordern, w\u00e4re extrem naiv. Blut gegen Unabh\u00e4ngigkeit: dies war der Deal, der schon \u2013 ausgesprochen oder unausgesprochen \u2013 dem Einsatz kolonialer oder halbkolonialer Truppen in den Kriegen der Europ\u00e4er 1914 \u2013 1918 und 1939 \u2013 1945 zugrunde lag. Damals waren die Europ\u00e4er und Amerikaner stark genug, ihre Versprechen nach den Kriegen wieder zu kassieren \u2013 man denke, apropos \u201earabische Welt\u201c, an die den Arabern f\u00fcr ihren Einsatz als \u201eInfanterie des Westens\u201c gegen die T\u00fcrken im Ersten Weltkrieg versprochene Unabh\u00e4ngigkeit, oder an die Wiederaufrichtung der kolonialen Herrschaft der Holl\u00e4nder und Briten nach dem zweiten Weltkrieg in S\u00fcdostasien.<\/p>\n

Heute sind wir, da wir \u201enach den gemachten Erfahrungen\u201c nicht bereit sind, im Nahen und Mittleren Osten selbst mit Bodentruppen als Ordnungsmacht einzugreifen, auch nicht in der Lage, diese Region zu ordnen. Man mag das bedauern oder nicht: Es ist eine Tatsache. Niemand agiert dort auf unser Gehei\u00df; und unsere F\u00e4higkeit, den Ausgang der \u201em\u00f6rderischen Auseinandersetzungen in der arabischen Welt einzud\u00e4mmen\u201c, geht gegen Null, ob mit Waffen oder Konfliktbew\u00e4ltigungsseminaren. Einstmals waren Araber, Kurden, Perser und Afghanen Bauern im \u201eGreat Game\u201c, das Russland, Gro\u00dfbritannien und einige andere M\u00e4chte in der Region spielten. Heute sind wir die Schachfiguren, und das Spiel wird von anderen Akteuren gespielt.<\/p>\n

Kohlers beschr\u00e4nktes Verst\u00e4ndnis internationaler Politik wird auch in folgendem Zitat deutlich: \u201eDie westlichen Demokratien m\u00fcssen diesem Zivilisationsbruch und der Ausdehnung dieses totalit\u00e4ren Horrorregimes nicht nur deshalb entgegentreten, weil das ihre Werteordnung und ihr Selbstverst\u00e4ndnis von ihnen verlangt. Der \u201aIslamische Staat\u2019 stellt eine akute Bedrohung f\u00fcr die ohnehin schon instabile Lage im Nahen Osten sowie eine langfristige Gefahr f\u00fcr die innere Sicherheit Europas und der Vereinigten Staaten dar.\u201c<\/p>\n

Warum die Brutalit\u00e4t des IS einen \u201eZivilisationsbruch\u201c darstellen soll, der einen Einsatz des Westens zwingend erfordert, allerdings ohne dass wir auch nur ein Soldatenleben aufs Spiel setzen, bleibt Kohlers Geheimnis. In Ruanda geschah Schlimmeres, ohne dass wir uns gen\u00f6tigt sahen, einzugreifen. In Darfur waren bis 2008 \u2013 neuere Zahlen habe ich nicht \u2013 300.000 Menschen allein wegen ihrer Hautfarbe umgebracht worden, und im Kongo haben fast sechs Millionen Menschen ihr Leben verloren, f\u00fcr den, wenn man der \u201eWelt\u201c glauben soll, \u201evor allem die USA und Europa verantwortlich\u201c sind:<\/p>\n

http:\/\/www.welt.de\/kultur\/literarischewelt\/article106655846\/Unsere-Handys-fuehren-im-Kongo-zum-Buergerkrieg.html<\/a><\/p>\n

Wollen wir in der Region bleiben, so w\u00e4re darauf hinzuweisen, dass der B\u00fcrgerkrieg in Syrien bislang vermutlich \u00fcber 200.000 Todesopfer gefordert hat. ISIS\/IS d\u00fcrfte nur f\u00fcr einen Bruchteil dieser Toten verantwortlich sein; Hauptverantwortlicher ist das Assad-Regime, das Giftgas gegen die eigene Bev\u00f6lkerung eingesetzt hat \u2013 eine \u201erote Linie\u201c, auf deren Verletzung die Bundesregierung in vorauseilendem Gehorsam gegen unseren mit Assad verb\u00fcndeten Hauptgaslieferanten mit dem Hinweis reagiert hat, man werde such auf keinen Fall an milit\u00e4rischen Aktionen gegen Assad beteiligen. Die Invasion des Irak durch die USA und Gro\u00dfbritannien 2003 forderte allein im ersten Jahr 10.000 zivile Tote; seitdem sind an die 140.000 Zivilisten im Irak get\u00f6tet worden. In Afghanistan sind es seit unserem Eingreifen dort 40.000.<\/p>\n

Oder nehmen wir ein Beispiel aus unserer eigenen Geschichte (nein, nicht das Naheliegende): Im November 1942 sagte der Chef der britischen Bomberflotte voraus, innerhalb der n\u00e4chsten 18 Monate werde man 900.000 Deutsche t\u00f6ten, eine weitere Million verletzen und 25 Millionen Deutsche \u201eenthausen\u201c (so Richard Overy in seinem neuen Werk \u00fcber den Bombenkrieg in Europa 1939 bis 1945). Es handelte sich ausschlie\u00dflich um Zivilisten, und das explizite Ziel war das Brechen der deutsdchen Moral. Wie bei der – erheblich geringeren – Brutalit\u00e4t der IS-Terroristen. Angesprochen auf das gezielte T\u00f6ten von Zivilisten im Luftkrieg antworteten die Erzbisch\u00f6fe von Canterbury und York 1940, die mit dem Sieg der Alliierten verbundene moralische Frage sei \u201ewichtiger als die harte Tatsache des Kampfes mit Mitteln, die man bedauern mag.\u201c (So viel \u00fcbrigens zur Forderung an Muslime, sie sollten sich bitte von jedem Terrorakt, der im Namen des Islam oder von Muslimen begangen wird, bittesch\u00f6n distanzieren.)<\/p>\n

Mir geht es nicht darum, die M\u00f6rder des IS zu rechtfertigen. Mir geht es schon darum, die Verbrechen des IS zu relativieren und das publizistische Hyperventilieren \u2013 \u201eZivilisationsbruch\u201c \u2013 zu kritisieren. Irrationalit\u00e4t ist keine gute Grundlage f\u00fcr das Eingreifen in die Weltpolitik.<\/p>\n

Will man intelligent gegen den IS vorgehen, so muss man die Rationalit\u00e4t des IS begreifen. Er ist nicht aus dem Nichts entstanden, und er wird nicht wieder ins Nichts verschwinden. Er ist ein Produkt des Ringens zwischen Schiiten und Sunniten um die Vorherrschaft in der Region. Der IS konnte nur so stark werden, weil<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 in Syrien die mit dem schiitischen Regime in Teheran verb\u00fcndete Assad-Diktatur so brutal gegen die sunnitische Opposition vorging; weil die \u201egem\u00e4\u00dfigten\u201c Oppositionskr\u00e4fte so schwach waren; weil Russland Assad st\u00fctzt; und weil der Westen faktisch mit Assad zusammenarbeitet bei der Liquidierung seiner Chemiewaffen. Und weil<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 im Irak die mit Teheran verb\u00fcndete Regierung Al-Malikis konsequent Sunniten aus allen \u00c4mtern verdr\u00e4ngt und politisch marginalisiert hat. Und weil<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 im arabischen Raum finanzstarke Kr\u00e4fte \u2013 man denke an Qatar \u2013 die Kriegskoffer des IS auff\u00fcllen.<\/p>\n

Bedr\u00e4ngte Sunniten in Syrien und im Irak m\u00f6gen die Brutalit\u00e4t des IS verabscheuen; sie sind dennoch nicht bereit, gegen den IS zu k\u00e4mpfen, weil sie die Angst der Schiiten in Teheran, Bagdad und Damaskus sehen und darauf z\u00e4hlen, als Preis f\u00fcr ihren Einsatz als \u201eInfanterie der Schiiten\u201c politische Konzessionen zu erringen. Ob der Westen gut daran tut, den Schiiten in dieser Situation \u2013 und ohne selbst Konzessionen errungen zu haben \u2013 beizuspringen, darf man immerhin fragen.<\/p>\n

Wir haben mit Saddam Hussein den wichtigsten regionalen Gegner des Teheraner Regimes beseitigt und den Irak zu einem faktischen Satellitenstaat des Iran gemacht. Wir haben die sunnitischen Extremisten in Afghanistan zw\u00f6lf Jahre lang besch\u00e4ftigt und dadurch dem Teheraner Regime vom Leib gehalten. Wir haben zugelassen, dass der mit Teheran verb\u00fcndete Assad sein eigenes Land zerst\u00f6rt. Wir haben \u2013 entgegen dem Auftrag der Vereinten Nationen \u2013 zugelassen, dass S\u00fcd-Libanon wieder in die H\u00e4nde der mit Teheran und Damaskus verb\u00fcndeten Hisbollah f\u00e4llt, und dass die Hisbollah wieder aufr\u00fcstet. Und was haben wir daf\u00fcr bekommen? Nichts. Teheran r\u00fcstet weiter nuklear auf, unterst\u00fctzt weiter Assad, die Hisbollah, die irakischen Schiiten und die Hamas.<\/p>\n

Die Kurden sind die Infanteristen des Westens? Wer\u2019s glaubt. M\u00f6glicherweise sind wir im Westen aus Teheraner Sicht die n\u00fctzlichen Idioten der schiitischen Erweckung.<\/p>\n