{"id":4394,"date":"2014-06-17T06:19:22","date_gmt":"2014-06-17T05:19:22","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4394"},"modified":"2014-06-17T06:19:22","modified_gmt":"2014-06-17T05:19:22","slug":"das-ende-von-etwas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2014\/06\/17\/das-ende-von-etwas\/","title":{"rendered":"Das Ende von etwas"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

 <\/p>\n

Nein, kein Nachruf. Zu sagen, dass ich von dem, was ich an seinen Artikeln und B\u00fcchern kritisiert habe, nichts zur\u00fcckzunehmen h\u00e4tte, w\u00e4re vermessen; zu betonen, dass er ein gro\u00dfer Publizist gewesen ist, unn\u00f6tig und auf eine gewisse Weise auch vermessen. So viel Selbsterkenntnis muss sein. Mathias D\u00f6pfner hat es in seinem Nachruf auf den Punkt gebracht: Frank Schirrmacher hatte Einfluss; das, wonach jeder Journalist strebt. Da ger\u00e4t jede Kritik in den Verdacht des Neids. Und um es klar zu sagen: dieser Verdacht ist begr\u00fcndet.<\/p>\n

<\/p>\n

Schirrmacher bin ich nie pers\u00f6nlich begegnet. Er hat mir ein einziges Mal eine Mail geschrieben, \u00a0<\/span>in der ein einziges Wort stand: \u201eThink!\u201c Ein guter Ratschlag. Nat\u00fcrlich habe ich in den letzten Tagen viel \u00fcber Schirrmacher nachgedacht. Und mir scheint, man kann und muss etwas \u00fcber ihn schreiben, ohne \u00fcber ihn als Person zu schreiben; n\u00e4mlich \u00fcber Schirrmacher als Chiffre f\u00fcr eine soziale und \u2013 wenn man so will \u2013 geistige Entwicklung in Deutschland: den Aufstieg einer spielerischen Rechten.<\/p>\n

Mit der \u201eRechten\u201c meine ich nicht, wie in der landl\u00e4ufigen Sprachverwendung, den Rechtsextremismus. Ich meine einfach eine Position rechts der Mitte<\/p>\n

Nach dem Krieg und bis zur Wiedervereinigung war die Rechte in Deutschland kleinb\u00fcrgerlich gepr\u00e4gt: autorit\u00e4r, ressentimentgeladen, staatsgl\u00e4ubig, moralinsauer, verklemmt, national, tendenziell rassistisch, r\u00fcckw\u00e4rtsgewandt. Die Linke \u00fcbrigens auch, und es war die gro\u00dfe, befreiende Leistung der kulturrevolution\u00e4ren 68er, eine antiautorit\u00e4re, anarchistische, hedonistische, enthemmte, weltoffene und zukunftsfreudige Alternative dazu entwickelt zu haben. Die alte Linke war ernst: \u201eSOOOO geht das nicht \/ Sagt der alte Sozialdemokrat und spricht …\u201c, wie Franz Josef Degenhardt sang; dagegen setzte die Neue Linke Wolf Biermanns \u201eSOOOO soll es sein, so soll es sein, so wird es sein.\u201c<\/p>\n

Dass sich die Neue Linke so schnell von den deutschen Verh\u00e4ltnissen einholen lie\u00df, das ist ihre Trag\u00f6die: eine Minderheit wurden radikal-verbiestert, die Mehrheit verbeamtet. Dass viele ihrer Ideen und Ideale heute selbstverst\u00e4ndlich sind, verdankt die Linke weniger ihrem Gang durch die Institutionen, wie die ressentimentgeladene Rechte argw\u00f6hnt, als vielmehr der List der Geschichte: sie lagen sozusagen in der Luft; die Konsumgesellschaft entwickelte sich ohnehin in die Richtung.<\/p>\n

Die Kulturk\u00e4mpfe der 1970er und 1980er Jahre, die Helmut Kohl unter dem Begriff der \u201egeistig-moralischen Wende\u201c fasste, waren vordergr\u00fcndig K\u00e4mpfe zwischen Konservativen und Alt-68ern, in Wirklichkeit jedoch konservative Abwehrk\u00e4mpfe gegen die Entwicklung des modernen Kapitalismus.<\/p>\n

Frank Schirrmacher steht als Chiffre f\u00fcr eine Position rechts der Mitte, die das Ressentiment und den Kulturkampf hinter sich gelassen hat; ja, die in gewissem Sinne das Erbe von 68 angetreten hat: man war nicht mehr kleinb\u00fcrgerlich, sondern gab sich gro\u00dfb\u00fcrgerlich; nicht mehr verklemmt, sondern hedonistisch; nicht mehr nationalistisch, sondern internationalistisch; weltoffen, zukunftsgewandt; nicht mehr staatsfixiert, sondern oft geradezu staatsfeindlich. Spielerisch eben. Dagegen sahen die ehemaligen Anh\u00e4nger der \u201eNeuen Linken\u201c alt aus. Die alte, konservative Rechte, die Anh\u00e4nger von Glaube, Heimat, Arbeit, Law and Order sowieso.<\/p>\n

Die Linken hatten Schulkreide in den Kleidern und den K\u00f6pfen, die Rechten mufften nach Bausparer. Eigenheim und Gulasch am Sonntag. Schirrmacher und diejenigen, die mit ihm die geistige Einrichtung der Berliner Republik entr\u00fcmpelten, hatten und haben mit alledem nichts mehr zu schaffen. Und das ist eine gro\u00dfe Leistung.<\/p>\n

Man mag dahinter auch eine soziologische Entwicklung erkennen. Wer die Tabellen Thomas Pikettys studiert, merkt ja, dass sich in den Achtzigerjahren \u2013 parallel zum Aufstieg Schirrmachers und einiger anderer junger Wilder in den Verlagen der Republik \u2013 die \u201enivellierte Mittelstandsgesellschaft\u201c der Nachkriegszeit wieder auszudifferenzieren beginnt. Standen sich in den 1970er Jahren im Grunde genommen zwei Fraktionen des Kleinb\u00fcrgertums grimmig gegen\u00fcber, oft genug zwei Generationen derselben sozialen Schicht, hier der Handwerksmeister oder Ladenbesitzer, dort sein missratener Sohn, der dann Studienrat wird, so entsteht seit der Kohl\u2019schen \u201eWende\u201c ein neues Gro\u00dfb\u00fcrgertum; Piketty nennt sie die Schicht der \u201eSupermanager\u201c. Und mit den Managern eine neue Generation von Journalisten und Publizisten, denen teilweise sogar der Aufstieg in diese Schicht gelingt, weshalb sie glauben, es handele sich um eine Meritokratie.<\/p>\n

Die Lebensumst\u00e4nde dieses neuen Gro\u00dfb\u00fcrgertums erinnern an die der Belle \u00c9poque 1890 \u2013 1914, und es ist vielleicht kein Zufall, dass einer ihrer begabtesten publizistischen Vertreter, Florian Illies, zuletzt einen elegischen R\u00fcckblick auf das Jahr 1913 vorgelegt hat. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde diese Schicht, wie Piketty schreibt, \u201eeuthanisiert\u201c \u2013 nicht physisch, wie in Russland, sondern wirtschaftlich. Es ist sicher kein Zufall, dass neben der gutm\u00fctigen Verachtung der \u201e68er\u201c und einer weniger gutm\u00fctigen Verachtung des beschr\u00e4nkten rechten Kleinb\u00fcrgertums \u2013 man denke an die H\u00e4me, die \u00fcber Christian Wulff wegen seines H\u00e4uschens und seiner allzu offensichtlichen Sehnsucht, auch dazu zu geh\u00f6ren, ausgekippt wurde – auch eine unbestimmte Untergangsangst die Gef\u00fchlslage des neuen Gro\u00dfb\u00fcrgertums \u00a0<\/span>bestimmt.<\/p>\n

Piketty glaubt, Verh\u00e4ltnisse wie in der Belle \u00c9poque k\u00f6nnten das neue Normal werden. Schirrmacher wusste es besser. Sein Tod ist darum auch \u201edas Ende von etwas\u201c. Und zwar nicht nur das Ende einer besonders interessanten und aufregenden Epoche der deutschen Publizistik. Das auch. \u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n