<\/p>\n
\u00a0<\/span>Aus aktuellem Anlass gebe ich hier ein Gespr\u00e4ch wieder, das ich 2005 oder 2006 in Jerusalem mit einem Mitglied der neu-alten russischen Nomenklatura gef\u00fchrt und in meinem Buch \u201eImperium der Zukunft\u201c 2007 abgedruckt habe.<\/span><\/em><\/p>\n Wjatscheslaw Nikonow ist der Enkel des alten Stalin-Vertrauten Wjatscheslaw Molotow. Ein derart intimes Familienverh\u00e4ltnis zu einem B\u00fcrokraten des Todes w\u00fcrde man in Deutschland vermutlich eher vergessen machen wollen. Es ist kaum vorstellbar, dass sich etwa der Enkel Joachim von Ribbentrops, der mit Molotow den Hitler-Stalin-Pakt aushandelte, mit einer solchen Verwandtschaft hausieren ginge. Dass Nikonow, der einen Moskauer Think-Tank leitet und sich selbst als \u201eGuru der jungen Putin-Leute im Kreml\u201c bezeichnet, bei jeder Gelegenheit genau das tut, sagt einiges \u00fcber ihn aus. Und es sagt einiges \u00fcber das Verh\u00e4ltnis des heutigen Russland zu seiner totalit\u00e4ren und imperialen Vergangenheit, dass diese Verwandtschaft als Empfehlung gilt.<\/span><\/p>\n Ich treffe Wjatscheslaw Nikonow in Jerusalem anl\u00e4sslich einer Konferenz \u00fcber die k\u00fcnftige Erweiterung der Europ\u00e4ischen Union. Es geht den Veranstaltern eigentlich um Israel, aber sie haben Vertreter weiterer Beitrittskandidaten eingeladen, einen Professor aus Ankara zum Beispiel – und aus Moskau Nikonow.<\/span><\/p>\n Bei Couscous und Rotwein kommen wir ins Gespr\u00e4ch. Am Nachmittag hat Israels Au\u00dfenministerin Tsipi Livni die m\u00fcden Konferenzteilnehmer elektrisiert mit der spontanen Bemerkung, in den Beziehungen ihres Landes mit der EU d\u00fcrfe es keine Denkverbote geben: \u201eThe sky is the limit.\u201c Nikonow ist sichtlich belustigt \u00fcber die \u201eEurophorie\u201c der Teilnehmer, aber auch sichtlich ver\u00e4rgert \u00fcber die Zumutung, als Vertreter eines Beitrittskandidaten eingeladen zu sein.<\/span><\/p>\n \u201eRussland ist nicht auf dem Weg zur Europ\u00e4ischen Union\u201c, sagt er. \u201eDie Chance gab es, Anfang der 1990er Jahre. Aber Europa hat diese Chance verspielt. Wir haben den Franzosen damals eine gro\u00dfeurop\u00e4ische L\u00f6sung angeboten. Europa h\u00e4tte dadurch eine Supermacht werden k\u00f6nnen, heute w\u00e4re es vielleicht die einzige Supermacht. Aber Europa mangelte es damals an Politikern, die gro\u00df denken. Stattdessen setzten sie auf die Nato-Erweiterung. Also auf die amerikanische Option statt auf die russische. Russland hat daraus seine Schlussfolgerungen gezogen. Heute setzt Russland nur auf sich. Wir sind nicht mehr bereit, \u00fcber unsere Souver\u00e4nit\u00e4t mit irgendjemandem zu verhandeln. Wenn wir jetzt \u00fcber die europ\u00e4ische Integration reden, meinen wir etwas anderes als damals. Integration ist keine Einbahnstra\u00dfe. Verstehen Sie?\u201c<\/span><\/p>\n Molotows Enkel wedelt mit seiner Gabel und zeigt auf die Einrichtung des Jerusalemer Restaurants, das von marokkanischen Juden betrieben wird: die maurischen B\u00f6gen, die arabischen Schriftz\u00fcge an der Wand. \u201eWissen Sie, was das hier ist? Das ist die Europ\u00e4ische Union. Wissen Sie, was der beliebteste Name f\u00fcr neugeborene m\u00e4nnliche Kinder in Br\u00fcssel heute ist? Mohammed. Und wissen Sie, wie die gr\u00f6\u00dfte europ\u00e4ische Stadt hei\u00dft? Moskau. Verstehen Sie? Think big! Auf solchen Konferenzen wie heute halten die Leute Vortr\u00e4ge \u00fcber europ\u00e4ische Werte, aber wo ist Europa noch Europa? In Br\u00fcssel oder in Moskau? Wer k\u00e4mpft noch f\u00fcr Europas Werte? Allenfalls die Amerikaner, und die sind dabei, im Irak aufzugeben. Wir haben in Tschetschenien einen islamistischen Aufstand besiegt. Think big!\u201d<\/span><\/p>\n Wir bestellen noch eine Flasche Rotwein von den Golan-H\u00f6hen. \u201eVerstehen Sie, mir geht es nicht um Idealismus\u201d, sagt Nikonow. \u201eMir geht es um reinen Opportunismus. Dem Opportunismus geh\u00f6rt die Zukunft. Ich appelliere also an den ber\u00fchmten europ\u00e4ischen Opportunismus. Denn ihr braucht uns mehr, als wir euch brauchen. Die Autarkie ist f\u00fcr uns eine echte Option, f\u00fcr euch nicht. Mit sieben Prozent Wachstum schon im siebenten Jahr hintereinander wird Russland bis zum Jahr 2020 Deutschland als gr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft des Kontinents abl\u00f6sen. Wer ist unser wichtigster Handelspartner heute? China. Wer sind unsere Handelspartner der Zukunft? Indien und die anderen asiatischen Tiger. Unsere Gesch\u00e4ftsleute sind heilfroh, dass ihnen die sozialistische B\u00fcrokratie nicht im Wege ist. Ich meine die in Br\u00fcssel. Nirgendwo macht man es den Gesch\u00e4ftsleuten schwerer als in der EU. Und wissen Sie, wer mir das sagte? Michail Chodorkowski.\u201c Nikonow sagt das ohne einen Anflug von Ironie.<\/span><\/p>\n \u201eDen haben nicht die Br\u00fcsseler B\u00fcrokraten ins Arbeitslager nach Sibirien geschickt, sondern Sie\u201c, werfe ich ein wenig ver\u00e4rgert ein. \u201eDas stimmt\u201c, sagt Nikonov. \u201eDas haben allerdings wir getan.\u201c Und er schmunzelt zufrieden. \u201eWie gesagt, Sie brauchen uns nicht zu m\u00f6gen. Aber Sie sollten mit uns rechnen. Russland ist dazu bestimmt, vielleicht dazu verurteilt, ein unabh\u00e4ngiger Machtpol zu werden, wie die USA, wie China, wie die EU. Und wir sind jetzt st\u00e4rker als die alte Sowjetunion. Wissen Sie warum? Weil wir ein echter russischer Nationalstaat geworden sind. Jetzt sind 83 Prozent unserer Bev\u00f6lkerung Russen, in der alten Sowjetunion waren es nur 43 Prozent. Wir wissen, was wir wollen und was wir nicht wollen. Verstehen Sie?\u201c<\/span><\/p>\n \u201eF\u00fcr uns im Westen sieht es aus, als ob Putin das alte Zarenreich wieder errichten will\u201c, sage ich.<\/span><\/p>\n Meinem Gespr\u00e4chspartner steigt die Zornesr\u00f6te ins Gesicht. \u201eDas ist die alte westliche Doppelmoral. Wie sollen wir denn eure Politik nennen? Die Ausdehnung der Nato bis an unsere Westgrenze? Die Stationierung eurer Truppen in Zentralasien? Die Besetzung Afghanistans? Warum sind die Araber, die euch angreifen, Terroristen, aber die Tschetschenen, die uns angreifen, Freiheitsk\u00e4mpfer? Warum sollen wir akzeptieren, dass die Nato und die EU ohne Legitimation durch den Sicherheitsrat Krieg gegen Serbien f\u00fchren? Warum sollen wir akzeptieren, dass sie anschlie\u00dfend die Provinz Kosovo vom christlichen Serbien abtrennen, um es muslimischen Terroristen zu geben? Wie kann es angehen, dass EU und Nato Serbien aufteilen, uns aber verbieten wollen, vergleichbare L\u00f6sungen f\u00fcr Abchasien, S\u00fcdossetien oder Transnistrien anzustreben?\u201c Die Rede ist von den georgischen und moldawischen Provinzen, die den Anschluss an Russland suchen.<\/span><\/p>\n \u201eAber reden wir nicht von Recht und Anstand, reden wir von dem, was ihr Europ\u00e4er am besten versteht, vom Gesch\u00e4ft. Wir sind nicht nur euer drittwichtigster Absatzmarkt. Wir sind der gr\u00f6\u00dfte Energieproduzent der Erde, noch vor Saudi-Arabien. Wissen Sie, wir wollen gern ein zuverl\u00e4ssiger Lieferant f\u00fcr Europa sein. Aber wie jeder Lieferant brauchen wir zuverl\u00e4ssige Kunden. Wenn die EU einen Kalten Krieg in Sachen Energie haben will, k\u00f6nnte es in Europa eines Winters sehr kalt werden.\u201c<\/span><\/p>\n Die Weinflasche ist leer. \u201eDas klingt beinahe wie eine Kriegserkl\u00e4rung\u201c, sage ich. Nikonov steht auf und klopft mir freundlich auf die Schulter. \u201eNein, mein Freund, im Gegenteil: das sind unsere Friedensbedingungen.\u201c<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n 2007 habe ich mich gefragt, ob sich Putin noch als autorit\u00e4rer Modernisierer erweisen werde, der Russland \u2013 wenn auch mit unappetitlichen Mitteln \u2013 schlie\u00dflich in Richtung kapitalistische Demokratie f\u00fchren k\u00f6nne. Ich schrieb:<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Wahrscheinlicher ist angesichts der gewaltigen inneren Widerspr\u00fcche Russlands die Entstehung eines quasi-faschistischen, aggressiven Imperiums an der Ostgrenze der Europ\u00e4ischen Union. Dieses Imperium wird alles tun, um den Beitritt der Ukraine und Wei\u00dfrusslands zur europ\u00e4ischen Zone der Freiheit, der Rechtstaatlichkeit und des Wohlstands zu verhindern; die fortgesetzte Zerrei\u00dfprobe, unter der die Ukraine seit der \u201eOrangenen Revolution\u201c leidet, w\u00e4re da ein Vorspiel nur. Vom Baltikum zum Balkan verf\u00fcgt Russland \u00fcber Kr\u00e4fte, die Unruhe stiften und die Ordnung Europas zersetzen k\u00f6nnen, wenn es den Interessen der F\u00fchrung dient. Au\u00dferdem sollte man die M\u00f6glichkeit einer k\u00fcnftigen Sammlung der national-sozialistischen, fremdenfeindlichen, antisemitischen, islamophoben und amtiamerikanischen Kr\u00e4fte Europas unter russischer F\u00fchrung nicht ausschlie\u00dfen \u2013 eine populistische Sammlungsbewegung, die das Elitenprojekt Europa ernsthaft gef\u00e4hrden k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n (…)<\/span><\/p>\n Will Europa seine politische Handlungsf\u00e4higkeit beibehalten, ist die energiepolitische Unabh\u00e4ngigkeit von Russland der Schl\u00fcssel. Die Diversifizierung der Energiequellen, zum Beispiel durch Pipelines \u00fcber die T\u00fcrkei nach Zentralasien; die Weiterentwicklung neuer Produktions- und Transporttechnologien, zum Beispiel Windparks und Fl\u00fcssiggas; die massive F\u00f6rderung des Energiesparens, des Netzauzsbaus und experimenteller Energiequellen wie etwa der Fusionstechnik sind wichtige Aufgaben Europas.<\/span><\/p>\n (…)<\/span><\/p>\n Ebenso wichtig wie energiepolitische Unabh\u00e4ngigkeit ist die Solidarit\u00e4t mit den neuen EU-Mitgliedern in Osteuropa. Deren Nationalismus mag f\u00fcr manche postnational f\u00fchlende Alt-Europ\u00e4er anachronistisch erscheinen; deren Gesellschaften, die weder die westliche Kulturrevolution der \u201eSwinging Sixties\u201c noch die Horizonterweiterung durch massive Zuwanderung erlebt und die im Widerstand gegen den Kommunismus oft pr\u00e4moderne Formen der Religiosit\u00e4t, der Geschlechter- und Familienbeziehungen konserviert haben, m\u00f6gen f\u00fcr postmodern sozialisierte Alt-Europ\u00e4er oft geradezu absto\u00dfend wirken. Aber die Herausforderung des Europ\u00e4ischen Imperiums besteht nicht zuletzt darin, mit solchen kulturellen Ungleichzeitigkeiten fertig zu werden. (…) V\u00f6llig falsch w\u00e4re freilich die Vorstellung, Osteuropa k\u00f6nnte oder sollte gar kulturell und vor allem in seinem historischen Bewusstsein einfach \u201ewesteurop\u00e4isiert\u201c werden. Vielmehr muss das alte Europa die Erfahrungen der neuen Mitglieder im Osten mit f\u00fcnf Jahrzehnten kommunistischer Diktatur endlich begreifen als \u201eGro\u00dfe Erz\u00e4hlung\u201c, die neben die Erz\u00e4hlungen vom Ersten und Zweiten Weltkrieg, von der Shoah und dem Widerstand gegen Nazi-Deutschland, vom Wiederaufbau und vom Kalten Krieg tritt und die zuk\u00fcnftige Identit\u00e4t Europas stiftet.<\/span><\/p>\n In dieser neuen Gro\u00dfen Erz\u00e4hlung spielen Nationalismus, Religion und Tradition, Links und Rechts, Amerika, Russland und Europa eine ganz andere Rolle als in den Erz\u00e4hlungen, die das westeurop\u00e4ische Bewusstsein beherrschen (…)<\/span><\/p>\n Schlie\u00dflich darf Europa nicht darauf verzichten, die Demokratiebewegungen in der Ukraine und Wei\u00dfrussland zu f\u00f6rdern und die Souver\u00e4nit\u00e4t der demokratischen Staaten Moldawien und Georgien gegen russische Zersetzungsversuche zu unterst\u00fctzen. Wird die russische F\u00fchrung das als Provokation empfinden? Schon m\u00f6glich. Auf jeden Fall wird sie so reagieren, als hielte sie das f\u00fcr eine Provokation. Aber eine Staatsf\u00fchrung, die demokratische Nachbarn in sicheren Grenzen als Provokation empfindet, spricht \u00fcber sich selbst das Urteil.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Wenn ich das 2007 schon wissen konnte, und ich bin kein origineller Denker, wieso wurden wir Europ\u00e4er von der Entwicklung in der Ukraine so \u00fcberrascht?<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n