{"id":4000,"date":"2013-08-06T00:28:33","date_gmt":"2013-08-05T23:28:33","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4000"},"modified":"2013-08-03T15:31:36","modified_gmt":"2013-08-03T14:31:36","slug":"rassismus-erkennen-bekampfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2013\/08\/06\/rassismus-erkennen-bekampfen\/","title":{"rendered":"\u201eRassismus erkennen & bek\u00e4mpfen\u201c"},"content":{"rendered":"

Es gibt Leute, denen das \u201eNetzwerk Schule ohne Rassismus Schule mit Courage\u201c ein Dorn im Auge ist. Und das sind nicht nur unverbesserliche Rassisten, Moslemhasser und \u00e4hnliche Spinner. Durchaus ernst zu nehmende Leute aus der florierenden Sozialarbeits- und Sozialreparaturszene meinen, es handele sich bei dem von Sanem Kleff als Leiterin und Eberhard Seidel als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gef\u00fchrten Projekt um ein gut gehendes, mit \u00f6ffentlichen Geldern alimentiertes \u201eFamilienunternehmen\u201c, zumal beide auch privat liiert seien.<\/p>\n

\n

Da mag auch Sozialneid eine Rolle spielen. Ich pers\u00f6nlich finde es zwar bedenklich, wenn die Leitung eines Unternehmens derart quasi-famili\u00e4r monopolisiert wird, aber am Ende z\u00e4hlt die Effektivit\u00e4t der Arbeit. Und wenn \u00fcber 1250 Schulen dem Netzwerk angeschlossen sind, wenn Millionen Sch\u00fcler und Sch\u00fclerinnen an den Projekttagen, Workshops, Kursen und Veranstaltungen des Netzwerks teilnehmen, kann man eigentlich nichts dagegen sagen. Oder?<\/p>\n

Verschiedentlich hatte ich mit dem Netzwerk zu tun. (Bekanntlich hat mir meine publizistische Arbeit gegen Xenophobie und Islamophobie bei den Rassisten von \u201ePolitically Incorrect\u201c den Ehrentitel \u201eD\u00f6ner-Posener\u201cund eine \u201eAnklage\u201c u.a. wegen \u201eVolksverhetzung\u201c und \u201eLobbyarbeit f\u00fcr eine fremde Macht\u201c (Israel? Die T\u00fcrkei?) bei den Nazis von \u201eN\u00fcrnberg 2.0\u201c eingebracht.) Deshalb wurde mir auch die neueste Publikation, \u201eRassismus erkennen & bek\u00e4mpfen\u201c, mit dem Vermerk zugeschickt: \u201e\u00dcber einen redaktionellen Bericht w\u00fcrden wir uns freuen.\u201c<\/p>\n

Nun wei\u00df ich nicht, was ein \u201eredaktioneller Bericht\u201c f\u00fcr eine Textsorte sein soll. Ich habe jedoch das Heft studiert und dar\u00fcber in der \u201eWelt\u201c eine Glosse geschrieben:<\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/www.welt.de\/kultur\/article118537332\/Rassistischer-Antirassismus-fuer-den-Unterricht.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Ich habe nicht erwartet, dass diese Glosse beim Netzwerk gut ankommt, und sie ist nicht gut angekommen. Einige der w\u00fctenden Reaktionen kann man \u2013 etwa \u2013 auf der Facebook-Seite des Netzwerks nachlesen. Nachdenklicher war da die Reaktion Eberhard Seidels, der mir in einem langen, mit Zitaten aus dem Heft gespickten Schreiben vorwarf, ich h\u00e4tte die darin vertretenen Positionen verk\u00fcrzt und verzerrt dargestellt. Nun, dass ich mich in einer kurzen Glosse kurz fassen musste, das versteht sich; und dass ich die Aussagen des Hefts zur Kenntlichkeit verzerrt habe, will ich nicht abstreiten. Es hat ja 71 Seiten.<\/p>\n

Ich habe jedenfalls Eberhard Seidel und Sanem Kleff angeboten, mich in einem Forum ihrer Wahl der Gegenkritik zu stellen und meine Kritik etwas n\u00e4her zu begr\u00fcnden, als es in der Glosse m\u00f6glich war. Darauf hat es keine Reaktion gegeben, aber vielleicht brauchen die Netzwerker noch etwas Zeit. Da ist es vielleicht n\u00fctzlich, schon mal auf einige Argumente einzugehen.<\/p>\n

In seinem Schreiben an mich, das zugleich der Leserbriefredaktion der \u201eWelt\u201c zur Ver\u00f6ffentlichung zuging (es ist aber leider daf\u00fcr viel zu lang), kritisiert Eberhard Seidel: \u201eSie werfen uns weiterhin vor: \u201aDer Massenmord an den europ\u00e4ischen Juden wird, weil er so gar nicht in dieses simple antiimperialistische Schema passt, ganze zweimal \u2013 in je einem Satz \u2013 erw\u00e4hnt. \u00dcberhaupt wird der Antisemitismus verharmlost.\u2019 Herr Posener, sie h\u00e4tten es besser wissen k\u00f6nnen. Alleine in dem Kapitel \u201eGeschichte des Rassismus\u201c das acht Druckseiten umfasst und die Zeit von der Antike bis 1945 kursorisch behandelt, nimmt das Unterkapitel \u201eRassismus des Nationalsozialismus\u201c (Seite 21) zwei Seiten ein.\u201c Es folgen die zwei Seiten in Kopie, die ich unten kursiv nachdrucke.<\/p>\n

Stellen wir zun\u00e4chst fest, dass auch nach Seidels Angaben die Nazi-Zeit ganze zwei von 71 Seiten umfasst. Wenn Sie diese Seiten lesen, werden Sie feststellen, dass der Massenmord an den europ\u00e4ischen Juden in der Tat ganze zwei Mal \u2013 n\u00e4mlich im ersten und im letzten Satz \u2013 erw\u00e4hnt wird:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201eZwischen 1933 und 1945 schufen die Nationalsozialisten in Deutschland ein umfassendes rassistisches Gesellschaftsmodell. Die systematische und industrielle Ermordung von J\u00fcdInnen, Sinti und Roma, sowjetischen Kriegsgefangenen, PolInnen u.a. sowie der brutale Einsatz von mehr als sieben Millionen ZwangsarbeiterInnen als Sklaven f\u00fcr die deutsche Gesellschaft w\u00e4hrend des Krieges waren monstr\u00f6se, durch Rassismus motivierte Verbrechen.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Sie haben durchaus mit dem Kolonialismus zu tun. Viele Deutsche hatten nach dem Verlust der Kolonien im Zuge der Niederlage im Ersten Weltkrieg 1918 und w\u00e4hrend der Weimarer Republik und der Nazidiktatur das Gef\u00fchl, im Gerangel um die Kolonien in Afrika und andernorts zu kurz gekommen zu sein. Tats\u00e4chlich w\u00e4hrte die \u00c4ra des deutschen Kolonialismus im Vergleich zu anderen europ\u00e4ischen Nationen relativ kurz, rund 35 Jahre lang \u2013 von 1884 bis 1919. Die Nationalsozialisten kn\u00fcpften mit der Besetzung fast aller L\u00e4nder Europas w\u00e4hrend des Zweiten Weltkrieges an den Kolonialismus an. Deutschland \u00fcbernahm dabei das Konzept des \u00fcberseeischen Kolonialismus und der Versklavung von Afrikanern und \u00fcbertrug es auf die Europ\u00e4er.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Namentlich die Slawen, also vor allem Polen und die B\u00fcrger der Sowjetunion sowie die europ\u00e4ischen Juden galten den Nationalsozialisten als Untermenschen und waren f\u00fcr die Versklavung und Vernichtung vorgesehen. Die Rechtfertigungen f\u00fcr die Unterwerfung, Versklavung und Ermordung von Millionen Menschen in den besetzten Gebieten haben sich nicht erst die Nationalsozialisten ausgedacht. Die rassistischen Grundlagen dieser Politik waren schon Jahrzehnte vorher ausformuliert.<\/em><\/p>\n

Seit der Aufkl\u00e4rung im 18. Jahrhundert versuchten Generationen von Anthropologen, Medizinern, Biologen, Philosophen, Kriminologen und Historikern, die verwirrende Vielfalt der menschlichen Spezies durch die Einteilung der Menschen in \u201eRassen\u201c biologisch zu erkl\u00e4ren und wissenschaftlich zu messen.<\/em><\/p>\n

Scharen von Wissenschaftlern verma\u00dfen Sch\u00e4del, Nasen und K\u00f6rperl\u00e4ngen diverser Bev\u00f6lkerungsgruppen. Nach dem Ersten Weltkrieg war es nicht ungew\u00f6hnlich, \u00fcber den Nutzen bestimmter \u201eMenschenrassen\u201c zu diskutieren. Psychiater und Juristen er\u00f6rterten das Recht zur \u201eVernichtung des Lebens unwerten Lebens\u201c, wie sie es nannten. Gemeint waren damit Schwerkranke und Behinderte.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Keine politische Bewegung in Deutschland hat so viel Papier produziert wie die zahlreichen Splittergruppen und Sekten der v\u00f6lkischen Bewegung. Sie radikalisierten die gesellschaftliche Mitte in atemberaubendem Tempo. Galt es f\u00fcr die Mehrheit der gebildeten B\u00fcrger und B\u00fcrgerinnen um 1890 noch als anr\u00fcchig, sich antisemitisch zu \u00e4u\u00dfern, so geh\u00f6rte der Antisemitismus kurz vor Ausbruch des Ersten Weltkrieges im Jahr 1914 schon zum guten Ton konservativer Eliten in Deutschland. Vor allem Richter, Juristen und \u00c4rzte bereiteten dem deutschen Antisemitismus die Bahn. Alte antij\u00fcdische Vorurteile vom Finanzjudentum und der Verschw\u00f6rung zur Erreichung der Weltherrschaft wurden wieder aufgegriffen und in ein geschlossenes \u201eRassenkonzept\u201c integriert. \u201eDer Jude\u201c wurde zum Inbegriff des D\u00e4monischen und abgrundtief B\u00f6sen.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Kultur besa\u00df nur der \u201enordische Herrenmensch\u201c. Jener sei besonders kreativ, habe eine niedrige Kriminalit\u00e4tsrate, ein Bed\u00fcrfnis nach Eroberungen und sei zur Weltherrschaft auserkoren, w\u00e4hrend z.B. der \u201eostische Mensch\u201c als b\u00e4uerlicher Typ sich nach einem bescheidenen und mit weniger Rechten versehenen Leben unter \u201earischer F\u00fchrung\u201c sehne. Juden und \u201eZigeuner\u201c galten in dieser Logik als gef\u00e4hrliche \u201eGegenrassen\u201c, die man bek\u00e4mpfen und ausgrenzen musste. Rassentheoretiker lieferten die Deutungen und Definitionen f\u00fcr alle Lebensbereiche. Mit ihren Lehrwerken, Schriftenreihen, Reiseberichten, Fachzeitschriften und Sammelb\u00e4nden zur Rassenkunde f\u00fcllten sie zahlreiche Forschungsbibliotheken und Archive. Ob man als Bauer oder Stadtbewohner lebte, sich klassenk\u00e4mpferisch oder soldatisch gab oder eine Karriere als Krimineller oder Beamter verfolgte \u2013 alles wurde w\u00e4hrend des Nationalsozialismus \u201erassisch\u201c begr\u00fcndet.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Die Nationalsozialisten haben im m\u00f6rderischen Spiel um \u201eRasse, Blut und Gene\u201c nichts substanziell Neues erfunden. Ihr politisches Erfolgsrezept bestand darin, w\u00e4hrend der Zeit der Weimarer Republik die rassistischen Ideen und Akteure der deutschen Gesellschaft geschickt zusammengef\u00fchrt und radikalisiert zu haben. Rassismus wurde nun zum Ma\u00df von Recht und Gesetz.<\/em><\/p>\n

Nach 1933 hatten insbesondere die Berufsgruppen der Lehrer, \u00c4rzte, Juristen und Journalisten die Aufgabe, das gesammelte rassistische Wissen in Schulen und Hochschulen, Gesundheits\u00e4mter, Krankenh\u00e4user, Justiz, Medien, Kunst und Kultur zu tragen. Die gesamte Gesellschaft sollte nach rassistischen Prinzipien erfasst und neu geordnet werden.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Zentral war ein radikaler Antisemitismus: Die Vorstellung, dass die \u201earische Rasse\u201c mit einer vermeintlich \u201ej\u00fcdischen Rasse\u201c in einen Kampf auf Leben und Tod verstrickt sei, fand ihren rechtlichen Ausdruck in den N\u00fcrnberger Gesetzen von 1935 (\u201aGesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre\u2018 und \u201aReichsb\u00fcrgergesetz\u2018), mit denen die Ausgrenzung der Juden aus der deutschen Gesellschaft rechtlich legitimiert und die fast vollst\u00e4ndige Vernichtung des europ\u00e4ischen Judentums erst m\u00f6glich wurde.\u201c<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Vieles von dem, was auf diesen zwei Seiten steht, ist ja richtig. Was aber vor allem auff\u00e4llt, ist eben das, was ich ein \u201esimples antiimperialistisches Schema\u201c genannt habe. Weil \u201eviele Deutsche\u201c das Gef\u00fchl hatten, beim Gerangel um die Kolonien zu kurz gekommen zu sein, h\u00e4tten sie \u201edas Konzept des \u00fcberseeischen Kolonialismus und der Versklavung von Afrikanern einfach auf Europa \u00fcbertragen.\u201c<\/p>\n

Es folgt dann die Aussage, dass besonders die Slawen und Juden zur Versklavung und Vernichtung \u2013 analog den \u201eAfrikanern\u201c, nehme ich an \u2013 vorgesehen gewesen seien.<\/p>\n

Abgesehen davon, dass es selbst in den schlimmsten europ\u00e4ischen Kolonien \u2013 den afrikanischen Besitzungen der Belgier und Franzosen \u2013 seit Anfang des 19. Jahrhunderts keine Sklaven gab, und dass eine systematische \u201eVernichtung\u201c der \u201eAfrikaner\u201c nie Politik irgendeiner europ\u00e4ischen Macht war; abgesehen davon, dass \u2013 im Gegenteil \u2013 die britische Marine im gesamten indischen Ozean w\u00e4hrend des gesamten 19. Jahrhunderts Jagd auf arabische Sklavenh\u00e4ndler machte, ihre erb\u00e4rmliche menschliche Fracht befreite und den Ungl\u00fccklichen \u2013 etwa \u2013 auf den Seychellen eine neue Existenz erm\u00f6glichte; abgesehen also von der Geschichtsklitterung, die den Vernichtungs- und Unterwerfungskrieg der Deutschen im 20. Jahrhundert als blo\u00dfe Variante des Kolonialismus darstellt, womit er im Grunde genommen verniedlicht wird, abgesehen davon, ist es schlicht und einfach unsinnig, den Holocaust abzuleiten aus dem Gef\u00fchl \u201evieler Deutscher\u201c, in Sachen Kolonien zu kurz gekommen zu sein.<\/p>\n

Niemals war es Ziel nationalsozialistischer \u201eJudenpolitik\u201c, die Juden sozusagen als Kolonialvolk zu halten und auszubeuten. Ja, es stimmt, die Autoren des Hefts schreiben auch: Alte antij\u00fcdische Vorurteile vom Finanzjudentum und der Verschw\u00f6rung zur Erreichung der Weltherrschaft wurden wieder aufgegriffen und in ein geschlossenes \u201eRassenkonzept\u201c integriert. \u201eDer Jude\u201c wurde zum Inbegriff des D\u00e4monischen und abgrundtief B\u00f6sen.<\/em><\/p>\n

Das klingt zun\u00e4chst richtig. Aber es handelte sich beim Antisemitismus der Nazis eben nicht darum, dass \u201ealte j\u00fcdische Vorurteile wieder aufgegriffen\u201c wurden; schon gar nicht wurden diese \u201ealten Vorurteile\u201c in ein \u201egeschlossenes Rassenkonzept integriert\u201c. Vielmehr war es so, dass die Vorstellung, \u201eder Jude\u201c beute \u201eden Deutschen\u201c aus, habe es auf sein Leib und Leben abgesehen, stecke als \u201eWallstreetjude\u201c und \u201eKremljude\u201c hinter den Hauptfeinden der Deutschen und der Menschheit, Kapitalismus und Kommunismus, hinter Sozialismus, Liberalismus, Materialismus, Relativit\u00e4tstheorie und so weiter und so fort \u2013 vielmehr war es so, dass diese Vorstellung, der Arier sei Opfer des \u00fcberlegenen Juden, ganz und gar nichts zu tun hatte mit dem Kolonialismus und der paternalistischen Vorstellung edler Wilder oder unterlegener Kinder zu tun, die Anfang des Jahrhunderts herangezogen wurde, um die fortgesetzte Herrschaft der Europ\u00e4er \u00fcber ihre Kolonien zu rechtfertigen.<\/p>\n

Die Vorstellung, dass die \u201earische Rasse\u201c mit einer vermeintlich \u201ej\u00fcdischen Rasse\u201c in einen Kampf auf Leben und Tod verstrickt sei, <\/em>wird ja auch gegen Ende des Textes beschworen. Wie das aber gemeint und begr\u00fcndet war; wie sich dieser \u201eeliminatorische Antisemitismus\u201c vom milden Antisemitismus unterschied, den es durchaus auch in den USA und Gro\u00dfbritannien, in Frankreich und Italien gab \u2013 all das wird nicht erkl\u00e4rt; eben weil es nicht in das \u201esimple antiimperialistische Schema\u201c passt, dem das Heft verpflichtet ist.<\/p>\n

Und das hat eben doch Methode. Denn der starke und wachsende Antisemitismus unter Arabern, T\u00fcrken, Russen, Polen und anderen Zuwanderergruppen hat eben auch nichts mit dem Kolonialismus zu tun; er entspringt ja auch oft nationalsozialistischen Quellen (\u201eMein Kampf\u201c ist in all diesen L\u00e4ndern ein Bestseller); und mit der D\u00e4monisierung Israels, dem man ja nicht, was durchaus diskutierbar w\u00e4re, eine gewisse Sturheit vorwirft, sondern \u2013 wie es auch G\u00fcnter Grass und Jakob Augstein getan haben \u2013 im Grunde die Manipulierung und Gef\u00e4hrdung der gesamten westlichen Welt, ist der Antisemitismus in neuem Gewand wieder entstanden; wie denn der Antisemitismus seinerseits die Fortsetzung des christlichen Antijudaismus im \u201ewissenschaftlichen\u201c Gewand war. Freilich ist vom Antizionismus ebenso wenig die Rede wie vom Zionismus; das Wort \u201eIsrael\u201c f\u00e4llt an keiner Stelle; und obwohl viele Seiten des Hefts dem heldenhaften antikolonialen Kampf der unterdr\u00fcckten V\u00f6lker gewidmet sind, wird der Kampf der Juden in Pal\u00e4stina f\u00fcr nationale Selbstbestimmung gegen die Briten konsequent beschwiegen.<\/p>\n

Das sind keine Trivialit\u00e4ten.<\/p>\n

Das sind keine Fl\u00fcchtigkeitsfehler.<\/p>\n

Das k\u00f6nnte auch Eberhard Seidel \u201ebesser wissen\u201c; und wei\u00df es wohl auch besser; anders kann ich mir sein Schweigen auf meine Aufforderung hin, sich meiner Kritik in einer \u00f6ffentlichen Diskussion zu stellen, nicht erkl\u00e4ren.<\/p>\n

 <\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n