Als Jugoslawien nach dem Zusammenbruch der kommunistischen Diktatur implodierte und sich Serben, Kroaten, Albaner, Christen und Muslime an die Gurgel gingen, war die L\u00f6sung relativ schnell gefunden: Der k\u00fcnstliche Staat wurde in seine Bestandteile zerlegt, jedes V\u00f6lkchen bekam seinen Mini-Staat. Lediglich Bosnien wurde als multi-ethnisches, multi-religi\u00f6ses Feigenblatt beibehalten. Heute sind all diese ethnisch weitgehend homogenisierten Zwergstaaten halbwegs funktionierende Demokratien oder doch wenigstens keine failed states.<\/p>\n
Slowenien und Kroatien sind bereits Mitglieder der Europ\u00e4ischen Union, die anderen werden fr\u00fcher oder sp\u00e4ter folgen. Lediglich das multiethnische Bosnien funktioniert bis heute nicht als Staat und wird faktisch vom Hohen Repr\u00e4sentanten der EU als Protektorat regiert.<\/p>\n
Dabei war Jugoslawien im Vergleich zu Syrien ein ganz gut funktionierendes f\u00f6derales Gebilde. Syrien hingegen ist ein von den britischen und franz\u00f6sischen Regierungen aus der Konkursmasse des Osmanischen Reichs zusammengeschustertes Gebilde, das nie als Nation \u2013 geschweige denn als Demokratie \u2013 funktioniert hat. Im Wesentlichen besteht es aus drei gro\u00dfen Bev\u00f6lkerungsbl\u00f6cken: den arabischen Sunniten; den \u2013 ebenfalls sunnitischen \u2013 Kurden; und den \u2013 ebenfalls arabischen \u2013 Alawiten.<\/p>\n
Ob diese Gruppen anders als durch eine Diktatur zusammenzuhalten gewesen w\u00e4ren, ob eine aufgekl\u00e4rt-laizistische F\u00f6deration jemals eine realistische Option gewesen w\u00e4re, ist\u00a0 nun eine hypothetische Frage. Die Baath-Partei und die Assads regierten dank der Unterst\u00fctzung Moskaus Syrien mit eiserner Hand, so wie Saddam Hussein den Irak regierte. Nun implodiert das Land, so wie der Irak zu implodieren drohte, als die USA Saddam st\u00fcrzten.<\/p>\n
Die Tatsache, dass sich alle drei Bev\u00f6lkerungsgruppen in Syrien hassen, obwohl es die beschriebenen ethnischen und religi\u00f6sen \u00dcberschneidungen gibt, von Sprache und Kultur ganz zu schweigen, sollte niemanden verwundern, der sich an die Dynamik der Jugoslawien-Kriege erinnert. Es kann sein, dass der gegenw\u00e4rtige B\u00fcrgerkrieg als B\u00fcrgerrechtsbewegung der unterdr\u00fcckten sunnitischen Mehrheit begann und dass es \u2013 wenn Assad nicht vom Iran, von Russland und von China unterst\u00fctzt worden w\u00e4re \u2013 in Syrien zu einer Entwicklung wie im Irak h\u00e4tte kommen k\u00f6nnen, wo seit der gewaltsamen Pazifierung des Landes durch US-Truppen unter General David Petraeus arabische Schiiten und Sunniten und kurdische Sunniten in einer unruhigen und konfliktreichen, halbwegs demokratischen F\u00f6deration zusammen leben.<\/p>\n
Doch ist auch im Irak das letzte Wort nicht gesprochen: Der Iran versucht, \u00a0mit Hilfe der schiitischen Mehrheit den Irak faktisch in einen Satellitenstaat zu verwandeln; die Kurden haben den Traum eines eigenen Staates nicht aufgegeben, den sie bestimmt zu verwirklichen suchen w\u00fcrden, wenn der schiitisch-iranische Druck zu gro\u00df werden sollte; und bis heute versuchen radikale sunnitische Gruppen und Berufs-Dschihadisten aus aller Welt, einen B\u00fcrgerkrieg zu entfachen.<\/p>\n
Und in Syrien ist der Zug f\u00fcr eine f\u00f6derale L\u00f6sung l\u00e4ngst abgefahren. Was als Protestbewegung begann und vor allem durch die Brutalit\u00e4t des Assad-Regimes zu einem blutigen B\u00fcrgerkrieg gemacht wurde, ist inzwischen zum Kampf um die Bildung eines arabisch-sunnitschen, eines kurdischen und eines alawitischen Staates ausgeartet. Man mag das bedauern, aber man sollte nicht versuchen, diese Entwicklung aufzuhalten. Das w\u00e4re nur m\u00f6glich durch eine massive Intervention und Besatzung nach dem Modell des Irak. Das aber w\u00e4re weder durch die UN zu legitimieren, weil Russland und China einen entsprechenden Vorsto\u00df im Sicherheitsrat mit ihrem Veto blockieren w\u00fcrden; noch hat die Administration Barack Obamas die Absicht, amerikanische Leben \u2013 und Milliarden Dollar \u2013 zu opfern, um Syrien zusammenzuhalten. Zynisch k\u00f6nnte man sagen: Syrien hat ja auch kein \u00d6l. (Und Amerika produziert inzwischen so viel aus dem Fracking eigener \u00d6lschiefervorkommen, dass es bald das Zeug exportieren kann und weder die \u00d6lfelder des Irak noch jene des Iran braucht.)<\/p>\n
Offensichtlich hat sich die US-Regierung insgeheim bereits mit der Teilung Syriens abgefunden. Auf einer Pressekonferenz am 18. Juli sagte Obamas Sprecher Jay Carney: \u201eThe fact is Bashar al-Assad will never again rule Syria in the way that he did before\u201c. Sicher. Aber er k\u00f6nnte zum Beispiel einen alawitischen Teilstaat im Westen regieren, von Latakia im Norden bis Damaskus im S\u00fcden. Den Sunniten bliebe der mittlere Teil entlang dem Euphrat, von Aleppo bis zur irakischen Grenze. Und die Kurden regieren jetzt schon de facto den Nordosten entlang der t\u00fcrkischen Grenze.<\/p>\n
Angeblich hat Assad bereits den israelischen Au\u00dfenminister Avigdor Liebermann kontaktiert, um dessen Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Errichtung eines alawitischen Staates zu gewinnen; insbesondere will Assad Land auf den von Israel besetzten Golanh\u00f6hen bekommen, um die aus dem Rest des Landes vertriebenen Alawiten anzusiedeln.<\/p>\n
Aber auch die Sunniten machen Israel Angebote. W\u00fcrde Israel die \u201eUnterst\u00fctzung Assads einstellen\u201c, so ein Vertreter der Rebellengruppe \u201eFree Syrian Army\u201c im Interview mit der Web-Zeitung \u201eIsrael Hayom\u201c schon im M\u00e4rz 2012, w\u00fcrde nicht nur Assad fallen und der j\u00fcdische Staat seinen Feinden Hisbollah und Iran einen Schlag versetzen: \u201eDas syrische Volk w\u00fcrde das nie vergessen\u201c und Frieden mit Israel schlie\u00dfen.<\/p>\n
Nun\u00a0 ja. Auf Dankbarkeit sollten Staaten ohnehin nicht setzen, der j\u00fcdische Staat schon gar nicht. Weder f\u00fcr den R\u00fcckzug aus dem S\u00fcdlibanon noch f\u00fcr den R\u00fcckzug aus Gaza hat Israel je etwas anderes geerntet als Raketenangriffe von Hamas und Hisbollah. Und niemand kann den Israelis garantieren, dass Syrien nach Assad nicht von radikal-islamischen Gruppen beherrscht w\u00fcrde, die mit einer Frontstellung gegen Israel von ihren eigenen Problemen abzulenken versuchen k\u00f6nnten. Andererseits bliebe auch Assad, wenn er Herrscher eines Mini-Staats in Westsyrien w\u00fcrde, weiterhin \u2013 ja erst recht \u2013 vom Iran und von der Hisbollah abh\u00e4ngig.<\/p>\n
Ein kurdischer Staat im Nordosten Syriens wiederum k\u00f6nnte versucht sein, sich als Kern eines k\u00fcnftigen Gro\u00df-Kurdistan zu verstehen und die T\u00fcrkei und den Irak destabilisieren.<\/p>\n
Und doch scheint die Teilung des Landes die einzige M\u00f6glichkeit zu sein, den B\u00fcrgerkrieg zu beenden, dem jetzt schon weit \u00fcber 100.000 Menschen zum Opfer gefallen sind. Es ist kaum einzusehen, weshalb die Weltgemeinschaft die Teilung des Sudan begr\u00fc\u00dft, mit dem der dortige B\u00fcrgerkrieg beendet wurde, aber Syrien unbedingt intakt halten will, obwohl ein Sieg der Sunniten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit einem Pogrom gegen die Alawiten (und die Christen) und m\u00f6glicherweise mit einem Krieg gegen die kurdischen Autonomiegebiete einhergehen w\u00fcrde.<\/p>\n
Die Zerst\u00fcckelung von L\u00e4ndern entlang ethnisch-religi\u00f6ser Bruchlinien, einst das Mittel der Wahl zur Bereinigung solcher Konflikte \u2013 man denke an den \u201eBev\u00f6lkerungstransfer\u201c zwischen der T\u00fcrkei und Griechenland oder zwischen\u00a0 Indien und Pakistan, oder an die Vertreibung der Deutschen aus den k\u00fcnftig polnischen und tschechoslowakischen Gebieten nach 1945 \u2013 ist eine unangenehme Angelegenheit und widerspricht unseren heutigen multikulturellen Vorstellungen. Aber multiethnische und multikulturelle Gebilde funktionieren in der Regel nur im Rahmen liberaler Imperien, wie es die Imperien Gro\u00dfbritanniens, der Osmanen oder der Habsburger waren; oder wie es die EU heute ist, wo die Konflikte zwischen Katholiken und Protestanten in Nordirland, Flamen und Wallonen in Belgien, Deutschst\u00e4mmigen und Italienern in S\u00fcdtirol \u2013 und bald auch Serben und Albanern im Norden Kosovos \u2013 zunehmend irrelevant erscheinen. Im ganzen Nahen Osten gibt es nur eine bedeutende Minderheit, die nicht um Leib und Leben, Recht und Eigentum f\u00fcrchten muss, und das sind die israelischen Araber, die zur Minderheit im israelischen Staat wurden, nachdem sie den Teilungsplan der UN ablehnten, der ihnen nicht nur die Westbank, sondern auch das heutige Galil\u00e4a gegeben h\u00e4tte. Das ist ein Grund, weshalb mehr und mehr Bewohner des projektierten Staates Pal\u00e4stina sich fragen, ob nicht ein binationaler Staat Israel-Pal\u00e4stina f\u00fcr sie besser w\u00e4re. Freilich denken nur wenige Israelis, dass es ihnen in einem solchen Staat lange gut gehen w\u00fcrde. Und sie k\u00f6nnen auf das Schicksal aller Minderheiten in allen anderen Staaten der Region verweise, zuletzt der zehn Millionen Kopten in \u00c4gypten.<\/p>\n
Nein, der Trend im Nahen Osten geht, ob man das mag oder nicht, in Richtung Revidierung der von den Kolonialm\u00e4chten 1918ff gezogenen Grenzen und der Etablierung von ethnisch-kulturell homogenen Nationalstaaten.<\/p>\n
Mag sein, dass in einer ferneren Vergangenheit irgendein quasi-imperiales Gebilde \u2013 eine mit der EU assoziierte, von der T\u00fcrkei gef\u00fchrte \u201eMittelmeerunion\u201c etwa \u2013 der Region einen \u00e4hnlichen Frieden bringt, wie ihn die EU dem Balkan gebracht hat. Aber das ist Zukunftsmusik. Und die gegenw\u00e4rtigen Aufgaben beginnen mit der Teilung Syriens: immerhin ein Projekt, auf das sich angesichts des Patts im B\u00fcrgerkrieg alle interessierten Player \u2013 vom Iran \u00fcber Russland und der T\u00fcrkei bis hin zu den USA, Israel und der EU \u2013 einigen k\u00f6nnten. Je schneller dieser Vorschlag auf den Tisch kommt, desto besser. Mauern zwischen Menschen sind nicht sch\u00f6n. Aber, wie John F. Kennedy am 13. August 1961 sagte: \u201eA wall is better than a war\u201c.<\/p>\n