{"id":3849,"date":"2013-03-30T12:20:12","date_gmt":"2013-03-30T11:20:12","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3849"},"modified":"2013-03-29T12:22:10","modified_gmt":"2013-03-29T11:22:10","slug":"klimadebatte-ade-das-stille-begrabnis-eines-sanft-entschlafenen-aufregers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2013\/03\/30\/klimadebatte-ade-das-stille-begrabnis-eines-sanft-entschlafenen-aufregers\/","title":{"rendered":"Klimadebatte ade! Das stille Begr\u00e4bnis eines sanft entschlafenen Aufregers"},"content":{"rendered":"
Was haben wir in den letzten Jahren nicht an alarmistischem Get\u00f6se\u00a0 erleben m\u00fcssen. Ein Gipfel zur Rettung der Welt jagte den n\u00e4chsten. Klima-Pressure-Groups forderten im Gefolge des Weltklimarates (IPCC) und unterst\u00fctzt\u00a0 durch die \u201eExpertise\u201c wissenschaftlicher Institute von den Industriestaaten eine radikale Reduzierung des Treibhausgases CO\u00b2.<\/p>\n
Dieses Gas galt als\u00a0 Teufelszeug schlechthin. Der Kampf zu seiner \u00a0Vertreibung aus der Atmosph\u00e4re geriet \u00a0zur s\u00e4kularen Weltreligion, der sich die gr\u00fcnen Weltretter mit derselben Inbrunst hingaben wie weiland die Gl\u00e4ubigen \u00a0der \u00a0katholischen Messe. Zur\u00a0 CO\u00b2-Reduzierung schienen alle Mittel recht zu sein, auch undemokratische. <\/p>\n
Gr\u00fcne Weltverbesserer schwadronierten von einer autorit\u00e4ren Weltregierung, die \u2013 mit \u00fcppigen Durchgriffsrechten ausgestattet \u2013 den Industriestaaten die Zielvorgaben diktiert. Diktatorische Regimes in der Dritten Welt witterten den \u00d6ko-Braten und gerierten sich pl\u00f6tzlich als besorgte Herrscher, die ihre armen B\u00fcrger von den Folgen der Klimaerw\u00e4rmung sch\u00fctzen wollten. Ihre Absicht war allzu durchschaubar:\u00a0 Sie wollten von den \u00fcppigen Hilfsgeldern f\u00fcr vom Klimawandel\u00a0 betroffene Staaten profitieren. Gr\u00fcne Klimaretter waren sich nicht zu schade, ihnen diese (Steuer-)Gelder zuzuschanzen, obwohl zu erwarten war, dass sie in den Kan\u00e4len der Clan-Korruption versickern. \u00a0Ihr zynisches Motto lautete: Ich kenne keine Demokraten mehr, ich kenne\u00a0 nur noch Klimaretter.<\/p>\n
Warum ist es so schweigsam geworden um den Klimawandel, der angeblich die irdische Zivilisation bedroht? Es gibt einen schlichten Grund: Seit dem extremen Warm-Jahr 1998 stagniert die Kurve der durchschnittlichen Temperatur auf der Erde. In den\u00a0 letzten Jahren h\u00e4ufen sich ich auff\u00e4lliger Weise kalte Winter (Der M\u00e4rz 2013 l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen!) und k\u00fchle, regnerische Sommer. Die \u00f6konomischen Ersch\u00fctterungen \u2013 Weltfinanzkrise, Staatschuldenkrise in Europa \u2013 tun ein \u00dcbriges. Die Menschen widmen sich wieder den harten Fakten, die ihr t\u00e4gliches Leben und das Leben ihrer Kinder bestimmen: der Sicherung des\u00a0 Arbeitsplatz und \u00a0ihres Einkommens.<\/p>\n
Auch in der Wissenschaft selber mehren sich die Stimmen der Zweifler. Die Klimawissenschaft bildete \u00a0bei der Beurteilung des Klimawandels\u00a0 ohnehin \u00a0keine einhellige Phalanx. Neben der CO\u00b2-Fraktion gab es immer schon eine Gruppe von Wissenschaftlern, die davor warnten, monokausal auf die Verursachung durch das CO\u00b2-Gas zu setzen. Sie machten darauf aufmerksam, dass es eine seit langem bekannte Korrelation zwischen der Aktivit\u00e4t der Sonne und dem irdischen Klima gibt. Genaueres dazu kann man hier nachlesen:<\/p>\n
Au\u00dferdem wei\u00df man durch die Auswertung von Bohrkernen aus dem arktischen Eis, dass es vor Millionen von Jahren schon eine CO\u00b2 – Konzentration in der Atmosph\u00e4re gegeben hat, die der heutigen entspricht. Da es damals noch\u00a0 keine Industrie gab, m\u00fcssen also nat\u00fcrliche, \u00a0vom Menschen unabh\u00e4ngige Faktoren eine Rolle gespielt haben.<\/p>\n
Jeder Historiker wei\u00df, dass\u00a0 seit Beginn unserer christlichen Zeitrechnung Warm- und Kaltzeiten\u00a0 \u00a0mehrfach miteinander abwechselten. Zur Zeit des Hochmittelalters (11.\/12. Jh.) war das Klima in Deutschland so warm, dass bis in die N\u00e4he von Bremen Weinanbau m\u00f6glich war. Zur Lutherzeit (16. Jh.) verursachte eine K\u00e4ltezeit mit langen \u00a0Regenperioden Missernten und Hungersn\u00f6te. Auch f\u00fcr diesen Wechsel des Klimas kann \u00a0es \u00a0nur\u00a0 nat\u00fcrliche Ursachen gegeben haben.<\/p>\n
F\u00fcr\u00a0 Wissenschaftler und\u00a0 Politiker, denen\u00a0 Industrialisierung und \u00f6konomisches Wachstum generell gegen den Strich gehen, ist es nat\u00fcrlich eine Kr\u00e4nkung, wenn sich herausstellen sollte, dass der Klimawandel gar nicht Menschenwerk ist, sondern eine Laune der Natur. Eine solche Kr\u00e4nkung macht erfinderisch. Vor der Weltklimakonferenz in Kopenhagen im Dezember 2009 kam durch Hackerangriffe auf wissenschaftliche Institute ans Licht, dass einige Klimaforscher sich als kreative Zahlenakrobaten bet\u00e4tigt \u00a0haben, um Daten, die nicht zur ihrem Klima-Weltbild passten, zu eliminieren. Dieses \u201eClimagate\u201c offenbarte, dass sich die CO\u00b2-Apologeten allzu salopp \u00fcber die ethische Grundregel der Wissenschaft, alle Daten unvoreingenommen ins Kalk\u00fcl zu ziehen, hinweggesetzt haben.<\/p>\n
Auch die deutschen \u00a0Gr\u00fcnen scheinen sich nicht damit abfinden zu k\u00f6nnen, dass es in der Klimatologie unterschiedliche Forschungsans\u00e4tze mit voneinander abweichenden Resultaten gibt.\u00a0 Sie h\u00e4ngen den Forschern, die den Anteil des von Menschen verursachten Klimawandels als nur sehr\u00a0 gering veranschlagen, das beleidigende Etikett\u00a0 \u201eKlimaleugner\u201c um, wobei sie mit diesem Begriff bewusst\u00a0 auf den Straftatbestand der \u201eHolocaust-Leugnung\u201c\u00a0 anspielen. (Der Begriff \u201eKlimaleugner\u201c ist logisch gesehen schon Unsinn, da man das Klima nicht leugnen kann.) Die Gr\u00fcnen scheinen es nicht ertragen zu k\u00f6nnen, dass es wissenschaftliche Ergebnisse\u00a0 gibt, die ihren politischen (!) Zielen\u00a0 widersprechen.<\/p>\n
Wie vermessen die Intentionen der Klima-Politiker sind, kann man an folgenden Zahlen ablesen. Der d\u00e4nische Statistiker Bjoern Lomborg hat berechnet, dass die deutschen Anstrengungen zum Ausbau der regenerativen Energien bis zum Jahre 2100 zu einer Temperaturabsenkung von weniger als\u00a0 0,001 Grad Celsius\u00a0 f\u00fchren werden. Der globale Temperaturanstieg lasse sich damit rein rechnerisch gerademal \u00a0um knapp 16 Tage verz\u00f6gern. Im Altertum nannte man eine solche menschliche Attit\u00fcde Hybris: \u00dcberheblichkeit. Die Zeche m\u00fcssen die B\u00fcrger durch rasant steigende Strompreise zahlen. Es werden die teuersten 16 Jahre aller Zeiten werden.<\/p>\n
Nachlesen kann man den ganzen Essay von Lomborg hier:<\/p>\n
Ich habe pers\u00f6nlich \u00a0erlebt, auf welch \u00a0t\u00f6nernen\u00a0 F\u00fc\u00dfen das \u201ewissenschaftliche\u201c\u00a0 Fundament ruht, auf das sich die CO\u00b2-Fraktion der Klimaforscher st\u00fctzt. Bei einer Podiumsdiskussion in einem Berliner Gymnasium zum Klimawandel fragte ich eine Wissenschaftlerin vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung, wie es komme, dass sich die Aussagen \u00fcber den Anstieg des Weltmeeresspiegels \u00a0in den letzten Jahren von \u00fcber\u00a0 3 m auf 50 cm reduziert haben. Die Dame gab offenherzig Auskunft: Es liege daran, dass die Computer, die die Klimamodelle durchrechnen, immer leistungsf\u00e4higer werden. Im Klartext hei\u00dft das, dass die anf\u00e4nglichen Horrorzahlen \u00fcber den Anstieg der Weltmeere nichts anderes waren als Sch\u00e4tzungen\u00a0 Pi mal Daumen. \u00a0Die Klimaforschung als Voodoo-Zauber?<\/p>\n
Wir sollten froh dar\u00fcber sein, dass die\u00a0 hitzige Debatte \u00fcber den Klimawandel \u00a0friedlich zu Grabe getragen worden ist.\u00a0\u00a0 Tr\u00e4nen der Trauer\u00a0 m\u00fcssen wir dar\u00fcber nicht vergie\u00dfen.<\/p>\n