{"id":3771,"date":"2013-01-29T00:32:57","date_gmt":"2013-01-28T23:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3771"},"modified":"2013-01-28T20:34:56","modified_gmt":"2013-01-28T19:34:56","slug":"bruderle-anmerkungen-zu-einer-debatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2013\/01\/29\/bruderle-anmerkungen-zu-einer-debatte\/","title":{"rendered":"Br\u00fcderle. Anmerkungen zu einer Debatte"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

    \n
  1. Dass der Bericht \u00fcber eine geschmacklose Anbaggerei an der Hotelbar einen solchen \u201eAufschrei\u201c provozieren konnte, zeigt: Wir haben ein Problem. Und das Problem ist nicht, wie etwa Herr Kachelmann meint, dass Frauen ein \u201eOpfer-Abo\u201c haben. Das Problem ist das Verhalten der M\u00e4nner.<\/li>\n
  2. Wie tief das Problem geht, bewies die Mitregierungspartei FDP durch ihre Reaktion auf den Bericht im \u201eStern\u201c. Das Selbstverst\u00e4ndliche w\u00e4re: Herr Br\u00fcderle entschuldigt sich. Meinetwegen mit dem salvatorischen Hinweis, er habe eine etwas andere Erinnerung an die Begegnung. Was aber sich von selbst verstehen m\u00fcsste, w\u00e4re die Erkl\u00e4rung, dass es ihm Leid tue, wenn er ohne Absicht und m\u00f6glicherweise unter dem Einfluss von Alkohol die Gef\u00fchle der Journalistin verletzt habe, es werde nicht wieder vorkommen. Dass dieses Selbstverst\u00e4ndliche nicht passiert, dass sich die FDP um ihren spitzen Kandidaten schart, dass der Versuch unternommen wird, den Vorfall herunterzuspielen und der Journalistin unlautere Motive unterzuschieben, dass die FDP glaubt, damit durchzukommen \u2013 das sind Indikatoren daf\u00fcr, dass der \u201eAufschrei\u201c zu Recht erfolgt. Wohlgemerkt: Br\u00fcderle und die FDP m\u00fcssten die Entschuldigung nicht ernst meinen. Dass sie nicht einmal eine verlogene Entschuldigug f\u00fcr notwendig erachten, ist der Skandal.<\/li>\n
  3. Was nun den Zeitpunkt des Artikels angeht: Nach dem Machtkampf mit FDP-Chef R\u00f6sler und der Nominierung Br\u00fcderles als \u201eKopf und Gesicht der Partei\u201c beim Bundestagswahlkampf haben alle Medien ein gesteigertes Interesse an Geschichten \u00fcber Br\u00fcderle. Dass dabei auch nicht nur Ereignisse aus der vergangenen Woche geschildert werden, versteht sich von selbst. Ich zum Beispiel h\u00e4tte darauf hingewiesen, dass sich Br\u00fcderle in der Aff\u00e4re M\u00f6llemann gut geschlagen hat. Zwar begr\u00fc\u00dfte er dessen Kandidatur als Spitzenkandidat in NRW; aber als der von den Gr\u00fcnen kritisierte Antizionist Jamal Karsli zur FDP wechseln wollte, machte Br\u00fcderle Front gegen M\u00f6llemanns Absicht, Karsli in Partei und Fraktion aufzunehmen. Br\u00fcderle ist in der Tat ein zuverl\u00e4ssiger Freund Israels in der FDP. Wenn Br\u00fcderle vor einem Jahr der jungen Journalistin etwa gesagt h\u00e4tte, er mache sich Sorgen wegen der \u00c4u\u00dferung Joachim Gaucks, die Sicherheit Israels geh\u00f6re nicht zur deutschen Staatsr\u00e4son, und frage sich, ob er das Amt des Bundespr\u00e4sidenten richtig ausf\u00fcllen k\u00f6nne: H\u00e4tte sie das \u2013 gerade im Zuge der Grass-Augstein-Debatte \u2013 nicht erw\u00e4hnen d\u00fcrfen? Stattdessen aber kommentierte Br\u00fcderle die Gr\u00f6\u00dfe ihrer Br\u00fcste und deren Eignung, ein Dirndl auszuf\u00fcllen. Das soll ein Jahr sp\u00e4ter nicht relevant sein, wenn man fragt, ob Br\u00fcderle zu Recht \u201eKopf und Gesicht der FDP\u201c im Jahre 2013 ist?<\/li>\n
  4. Es hat nicht an Ratschl\u00e4gen meist \u00e4lterer Frauen gefehlt, wie die Journalistin mit Br\u00fcderle h\u00e4tte umgehen sollen. Wohlgemerkt: keine dieser Frauen hat geleugnet, dass unerw\u00fcnschte sexuelle Anmache zum Berufsrisiko einer Frau geh\u00f6rt, die in einer von M\u00e4nnern dominierten Welt agiert, wozu die Blazer-und-Hartschalenkofferpartei FDP ebenso geh\u00f6rt wie die Nerdpartei \u201eDie Piraten\u201c. Nur behaupten die Kritikerinnen der \u201eStern\u201c-Journalistin, , in solchen Situationen w\u00fcrden sie mit k\u00fchler Ironie reagieren und \u2013 wenn das nicht hilft \u2013 dem Aufdringlichen ein Glas Bier oder Wein \u00fcber den Kopf gie\u00dfen. Das helfe immer. Mit Verlaub: Ich gehe auf viele Empf\u00e4nge, und ich h\u00f6re viele Geschichten. Ich habe noch nie geh\u00f6rt, dass so etwas passiert sei. Jedenfalls nicht einem aufdringlichen Politiker oder sonstigen Alpha-M\u00e4nnchen. Und die 29-J\u00e4hrige hat, wenn ihre Schilderung korrekt ist, und niemand hat ihr widersprochen, ganz ohne solche Mittel aus dem Fundus des Ohnsorg-Theaters Herrn Br\u00fcderle abserviert. Sie beschwert sich ja nicht \u00fcber dessen Zudringlichkeiten. Sie dokumentiert sie. Und das scheint die vielen erfolgreichen Frauen zu \u00e4rgern, die das immer heruntergeschluckt und f\u00fcr sich behalten haben.<\/li>\n
  5. Die Verteidiger Br\u00fcderles antworten mit einer Ausweitung der Kampfzone. Niemand stellt sich hin und sagt, er finde Br\u00fcderles Verhalten gut. (Warum fordern sie dann nicht eine Entschuldigung?) Niemand behauptet, der Sexismus sei kein Problem. Schlimmer sei jedoch die Pr\u00fcderie und Lustfeindlichkeit, die in der \u201eAufschrei\u201c-Bewegung\u00a0 zum Ausdruck komme. Bald werde man \u201eamerikanische Verh\u00e4ltnisse\u201c hier haben. (Dies oft aus dem Mund von Leuten, die sonst nicht m\u00fcde werden, Amerika den Deutschen als Vorbild hinzustellen und den Antiamerikanismus zu kritisieren.) Wenn es so weiter gehe, k\u00f6nnten wir gleich getrennte Saunas einrichten, getrennte Schwimmb\u00e4der, das Flirten verbieten usw.; im Grunde m\u00fcsste man, wenn es nach den Br\u00fcderle-Kritikern gehe, wohl Burkas f\u00fcr Frauen einf\u00fchren und die Scharia gleich mit. Das ist, mit Verlaub, Unsinn. Wenn Frauen nicht bl\u00f6d angemacht werden wollen, hei\u00dft das nicht, dass sie lustfeindlich seien. Wenn man Br\u00fcderles Dirndl-Spruch zum Fremdsch\u00e4men bl\u00f6d findet, hei\u00dft das nicht, dass man etwas gegen einen tiefen Ausschnitt hat. Br\u00fcderle, obwohl mit 67 durchaus vom Alter her Teil der Sp\u00e4t-68er-Generation, verk\u00f6rpert nicht gerade das unverklemmte Verh\u00e4ltnis zur Sexualit\u00e4t, die ein Teil jener Generation \u00a0auf ihre Fahnen schrieb. Er verk\u00f6rpert vielmehr \u2013 und genau darauf wollte die Journalistin hinaus \u2013 die Verklemmtheit der Generationen davor, wo solche Anz\u00fcglichkeiten als Kompliment durchgingen: \u201eMad Men\u201c l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen. Henryk Broder hat darauf hingewiesen, dass die Pornografie und die Frauenfeindlichkeit bl\u00fchen, wo die Sexualit\u00e4t unterdr\u00fcckt wird. Und im Umkehrschluss gilt: wo der \u201eHerrenwitz\u201c die Runde macht, kann man auf Repression und Verklemmtheit schlie\u00dfen.<\/li>\n
  6. Manche Br\u00fcderle-Verteidiger kritisieren auch den \u201eStern\u201c wegen der Heuchelei, die darin besteht, immer wieder mit nackten Frauen auf dem Titelblatt die Verkaufszahlen steigern zu wollen, w\u00e4hrend man sich mit dem Br\u00fcderle-Bericht wegen einer Dirndl-Bemerkung emp\u00f6rt gibt. Nun, der \u201eStern\u201c ist ein K\u00e4seblatt, keine Frage. Aber die Heuchelei ist nicht auf den \u201eStern\u201c beschr\u00e4nkt. Da gibt es Boulevardbl\u00e4tter, die mit Papstgeschichten aufmachen und ihr Geld auch mit Anzeigen f\u00fcr Prostitution machen. Da gibt es die Hitler-Fixierung des \u201eSpiegel\u201c, verkleidet als Antifaschismus. Da gibt es Medienh\u00e4user, die Staatsferne und Deregulierung predigen, aber um staatlichen Schutz gegen das Internet betteln. Und so weiter und so fort. Als Journalist kann man, wenn man mit seinem Job Geld verdienen will, nicht immer aussuchen, f\u00fcr wen man arbeitet. Entscheidend ist, ob man mit dem leben kann, was man geschrieben hat.<\/li>\n
  7. Schlie\u00dflich fragen manche, ob wir nicht andere Probleme h\u00e4tten. Den Euro und die iranische Bombe, die Energiewende usw. usf. Schlie\u00dflich lebten die Frauen, die den \u201eAufschrei\u201c unterst\u00fctzen, nicht in Saudi-Arabien oder Anatolien, einem muslimischen Ghetto von Berlin oder Mea Shearim; und auch nicht in Indien oder den Kriegs- und Aidsgebieten Afrikas. Richtig. Wir haben andere Probleme. Und andere Frauen haben ganz andere Probleme. Was hei\u00dft das? Buchen wir den allt\u00e4glichen Sexismus unter den Dingen ab, um die wir M\u00e4nner uns k\u00fcmmern werden, wenn wir mal schnell die Welt gerettet haben, aber nicht vorher? Schon John Lennon sang: \u201eWoman is the nigger of the world \/ If you don\u2019t believe me, look at the one you\u2019re with.\u201d Das war Anfang der 1970er Jahre. Dass dies 40 Jahre sp\u00e4ter noch gilt, ist f\u00fcr uns M\u00e4nner \u2013 und ja, auch f\u00fcr die Frauen \u2013 besch\u00e4mend. Zumal uns niemand hindert, das zu \u00e4ndern. Und die Ver\u00e4nderung beginnt mit einem einfachen Satz: \u201eEs tut mir Leid.\u201c Warum ist das so schwer?<\/li>\n<\/ol>\n