{"id":3707,"date":"2012-12-28T10:55:42","date_gmt":"2012-12-28T09:55:42","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3707"},"modified":"2012-12-28T10:55:42","modified_gmt":"2012-12-28T09:55:42","slug":"neid-in-der-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/12\/28\/neid-in-der-politik\/","title":{"rendered":"Neid in der Politik"},"content":{"rendered":"

Als ich an der Gesamtschule unterrichtete, \u00e4rgerte ich mich \u00a0dar\u00fcber, dass mittelm\u00e4\u00dfige Sch\u00fcler\u00a0 die Erfolgreichen und Leistungsstarken\u00a0 \u00a0als Streber beschimpften. Mir wurde schnell klar, was das Motiv dieser Form von Mobbing war: der \u201eNeid der Besitzlosen\u201c. Die intellektuell\u00a0 minderbegabten neideten den guten Sch\u00fclern ihre Erfolge, indem sie die Anstrengung, die zum Erfolg gef\u00fchrt hat, als \u00a0\u201eStrebertum\u201c denunzierten.<\/p>\n

In den Klassen, die ich unterrichtete, fand ich bald eine p\u00e4dagogische Methode, diese Form der Herabsetzung der Mitsch\u00fcler zu unterbinden. Ich bildete Lernpatenschaften, bei denen ein guter Sch\u00fcler einen weniger guten fachlich unterst\u00fctzte. Als dieses F\u00f6rderprogramm zu greifen begann, starb der Begriff \u201eStreber\u201c in den Klassen\u00a0 nach und nach aus. Die schlechteren Sch\u00fcler hatten von den guten profitiert und waren deshalb nicht l\u00e4nger geneigt, sich ihnen gegen\u00fcber ver\u00e4chtlich \u00a0zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

In der Gesellschaft gibt es leider sehr viele, die st\u00e4ndig \u201eStreber\u201c rufen. Gemeint sind damit\u00a0 \u201edie Reichen\u201c, denen man ihren \u00a0\u00f6konomischen\u00a0 Erfolg nicht g\u00f6nnt und die man deshalb zur Kasse bitten m\u00f6chte. Die drei Linksparteien, SPD, Gr\u00fcne und Linke, \u00fcberbieten sich im Vorfeld der \u00a0Bundestagswahlen darin, auf breiter Front die Steuern erh\u00f6hen zu wollen. Der Spitzensatz der Einkommensteuer soll auf 49% angehoben, die Verm\u00f6genssteuer wieder eingef\u00fchrt und die Erbschaftsteuer\u00a0 \u00a0erh\u00f6ht werden. Im Gespr\u00e4ch ist eine spezielle Reichensteuer nach dem Vorbild\u00a0 des \u00a0franz\u00f6sischen \u00a0Pr\u00e4sidenten Hollande, der den Steuersatz f\u00fcr Reiche auf 75% anheben will. Nach h\u00f6chstrichterlicher\u00a0 Rechtssprechung ist in Deutschland jede Besteuerung jenseits der 50% grundgesetzwidrig. Sie gilt als\u00a0 konfiskatorische Steuer, als Form der Enteignung, weil sie die Substanz des Verm\u00f6gens verzehrt. Solche Urteile\u00a0 k\u00f6nnen \u00a0die ideologischen Verfechter der Umverteilung durch Steuern nicht beirren. Sie werden Steuerformen finden, die sich in\u00a0 justiziabel sauberer Weise\u00a0 erh\u00f6hen lassen.<\/p>\n

Es ist unschwer zu erkennen, dass die \u00a0linken Parteien die Neidgef\u00fchle vieler Menschen in unserer Gesellschaft bedienen. Sie geben vor, durch die Schr\u00f6pfung der Reichen die Armen in unserem Lande unterst\u00fctzen zu wollen. F\u00fcr\u00a0 sie \u00a0liegt die Ursache der Armut von Menschen im Reichtum weniger. Schaut man sich den j\u00fcngsten\u00a0 Bericht der Bertelsmann-Stiftung \u00fcber Kinderarmut an, erf\u00e4hrt man, dass aus der Armut nicht staatliche Umverteilung, sondern der wirtschaftliche Erfolg der Familien herausf\u00fchrt. So lebt in Bayern, dem \u00f6konomischen Boom-Land, nur eine kleine Minderheit von Hartz IV, in Berlin, Bremen und Sachsen-Anhalt jedoch jedes dritte Kind. Wenn man Kinderarmut wirksam bek\u00e4mpfen will, muss man daf\u00fcr sorgen, dass die Familien \u2013 auch alleinerziehende M\u00fctter \u2013 Arbeit finden. Also ist eine vern\u00fcnftige Industrie- und Arbeitsmarktpolitik das A und O der Armutsvermeidung.<\/p>\n

Von Mark Twain stammt der Satz, dass die Enteignung der Reichen unsinnig sei, weil\u00a0 nach der Umverteilungsaktion\u00a0 alle arm seien. Die sozialistischen L\u00e4nder im Reich der Sowjetunion lieferten den schlagenden Beweis daf\u00fcr, dass die Enteignung privater Unternehmer \u00a0letztlich in die Armut f\u00fchrt. Die DDR war zum Schluss nur noch durch gro\u00dfz\u00fcgige Kredite aus der\u00a0 kapitalistischen BRD zu retten. Die Sowjetunion, die keinen \u201ereichen Onkel\u201c im Westen hatte, implodierte, weil die hohen\u00a0 Staatsausgaben, vor allem f\u00fcr R\u00fcstung, \u00a0durch die ineffektive Wirtschaft nicht mehr finanzierbar waren.<\/p>\n

 <\/p>\n

An der Statistik \u00fcber das\u00a0 Steueraufkommen nach Einkommensklassen kann man ablesen, dass die \u201eReichen\u201c schon heute den L\u00f6wenanteil der Einkommensteuer bezahlen. So entrichten die oberen 5% der Steuerzahler\u00a0 41,8%, die oberen\u00a0 10%\u00a0 54,6 %\u00a0 und die oberen 15% 63,7% des gesamten Steueraufkommens. Die unteren 50 % der Einkommensbezieher zahlen wegen der hohen Freibetr\u00e4ge \u00fcberhaupt keine Einkommenssteuer mehr. Nur hartgesottene\u00a0 Ideologen k\u00f6nnen hier einen Bedarf an\u00a0 weiterer steuerlicher Umverteilung erkennen.<\/p>\n

Die in Deutschland \u00fcbliche\u00a0 Armutsdefinition tr\u00e4gt dazu bei, dass stets danach gerufen wird, die Steuerschraube weiter anzudrehen. Arm ist bei uns derjenige, der weniger als 60% des Durchschnittseinkommens verdient. Dieser\u00a0 relative Wert l\u00e4sst au\u00dfer Acht, dass man mit 60% des Durchschnittseinkommens normal leben kann, wenn man alle sozialen Verg\u00fcnstigungen, die Bed\u00fcrftigen gew\u00e4hrt werden (Wohngeld, Eintritts-Erm\u00e4\u00dfigungen, Sozial-Rabatte), aussch\u00f6pft.<\/p>\n

In der gegenw\u00e4rtigen\u00a0 \u00a0Situation, die von Banken- und Staatschuldenkrisen gepr\u00e4gt ist, ist es wohlfeil, nach Steuer Umverteilung und Steuererh\u00f6hung zu rufen. Vern\u00fcnftig w\u00e4re es freilich, die (noch) g\u00fcnstige Situation auf dem Arbeitsmarkt zu nutzen, m\u00f6glichst vielen Menschen die M\u00f6glichkeit zu geben, ihren Lebensunterhalt selbst zu verdienen. Dies w\u00e4re die beste Versicherung gegen Armut.<\/p>\n

Der Katechismus der Katholischen Kirche kennt\u00a0 die\u00a0 \u201eSieben Tods\u00fcnden\u201c, schwerwiegende Verfehlungen, die nur durch t\u00e4tige Reue und einen\u00a0 christliches Lebenswandel geb\u00fc\u00dft werden k\u00f6nnen. Eine davon ist \u00a0der Neid\u00a0 (Invidia), der auch als Eifersucht und Missgunst auftreten kann. Da in unseren s\u00e4kular gepr\u00e4gten Zeiten sich kaum noch jemand von H\u00f6lle und Fegefeuer \u00a0einsch\u00fcchtern l\u00e4sst, rufen wir lieber einen weltlichen Zeugen auf, den Welt\u00f6konomen Peer Steinbr\u00fcck, SPD: „Zur\u00fcck zum Mythos der zu geringen Besteuerung der ‚Reichen‘. Auch er verliert seine Ausstrahlung durch trockene Statistik. Das oberste Einkommensf\u00fcnftel leistet 68 Prozent aller Steuerzahlungen. Die unteren 50 Prozent aller Einkommensteuerpflichtigen tragen hingegen gerade einmal 6,5 Prozent und die untersten 20 Prozent lediglich 0,1 Prozent zum Steueraufkommen bei. Soll man das einen verteilungspolitischen Skandal nennen?“ (2010, „Unterm Strich“). Dieses Zitat stammt aus der Zeit, als Steinbr\u00fcck noch kein Kanzlerkandidat der SPD war. Jetzt ist ihm selbstst\u00e4ndiges Denken nicht mehr erlaubt<\/p>\n