{"id":3485,"date":"2012-07-31T00:48:16","date_gmt":"2012-07-30T23:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3485"},"modified":"2012-07-29T12:51:38","modified_gmt":"2012-07-29T11:51:38","slug":"ein-gesprach-im-hause-springer-uber-die-zukunft-des-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/07\/31\/ein-gesprach-im-hause-springer-uber-die-zukunft-des-euro\/","title":{"rendered":"Ein Gespr\u00e4ch im Hause Springer \u00fcber die Zukunft des Euro"},"content":{"rendered":"

Neulich traf ich im Bus auf dem Weg zur Arbeit einen Kollegen aus der Wirtschaftsredaktion, mit dem ich gelegentlich plaudere, um ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu bekommen, wie in Fachkreisen \u00fcber die Zukunft der Gemeinschaftsw\u00e4hrung gedacht wird. Der Kollege war nicht sehr gl\u00fccklich \u00fcber einen Kommentar in der \u201eWelt\u201c, in dem die Europ\u00e4ische Zentralbank (EZB) unter Mario Draghi wegen der Ank\u00fcndigung gro\u00dfer Aufk\u00e4ufe von Staatsanleihen der Krisenl\u00e4nder als \u201etrojanisches Pferd der S\u00fcdl\u00e4nder\u201c bezeichnet worden war.<\/p>\n

Der Kollege (K)<\/strong>: Draghi hatte doch Recht. Und auch Angela Merkel und Francois Hollande haben Recht, wenn sie sagen, sie w\u00fcrden \u201ealles tun\u201c, um den Euro zu retten. Wir machen uns gar keine Vorstellung davon, was passiert, wenn die Eurozone zerbricht. Das wird der Untergang Deutschlands als Exportnation bedeuten.<\/p>\n

Ich:<\/strong> Weil wir bislang von einer im Verh\u00e4ltnis zu unserer nationalen Wirtschaftskraft unterbewerteten W\u00e4hrung profitieren? K:<\/strong> Richtig. Und weil wir allein zu klein sind, um in einer globalisierten Wirtschaft unseren Platz zu behaupten.<\/p>\n

Ich:<\/strong> Aber S\u00fcdkorea und Japan sind doch vergleichbar klein und behaupten sich doch auch.<\/p>\n

K:<\/strong> Bei S\u00fcdkorea ist es immer noch der Aufholeffekt. Der h\u00e4lt nicht lange vor. Wie Japan trotz seiner horrenden Schulden, die alles in den Schatten stellen, was Europa zu bieten hat, und trotz seiner alternden Bev\u00f6lkerung das Vertrauen der M\u00e4rkte erh\u00e4lt, ist mir auch r\u00e4tselhaft.<\/p>\n

Ich:<\/strong> Weil die Japaner Toyota und Sony haben, zum Beispiel?<\/p>\n

K.:<\/strong> Ja. Aber wie zukunftstr\u00e4chtig ist das? Glauben Sie denn, dass wir mit unserem Automobilbau, unserem Maschinenbau, unserem Mittelstand auf Dauer der Konkurrenz Chinas gewachsen sind?<\/p>\n

Ich:<\/strong> Nein.<\/p>\n

K:<\/strong> Das ist doch alles sehr fragil. Schauen Sie, was mit Opel passiert. Das ist ein Menetekel. Als Nation, die vom Export von Industrieg\u00fctern lebt, sind wir in besonderem Ma\u00dfe abh\u00e4ngig erstens vom Erhalt der Eurozone als Absatzmarkt und zweitens vom Erhalt des Euro als internationaler W\u00e4hrung, die zudem unterbewertet ist und unsere Exporte au\u00dferhalb der Eurozone \u2013 also in China und den USA etwa \u2013 verbilligt. Wir w\u00fcrden uns bei einem Zusammenbruch der Eurozone\u00a0 aus dem Markt preisen. Das beachten die Leute nicht, die gegen die EZB Front machen oder die S\u00fcdl\u00e4nder als reformunf\u00e4hig abschreiben und lieber heute als morgen zur\u00fcck zur D-Mark oder vorw\u00e4rts zu einem Nord-Euro wollen.<\/p>\n

Ich:<\/strong> Wenn ich Sie richtig verstehe, sagen Sie: wir m\u00fcssen unseren Absatzmarkt in Europa und unsere billige W\u00e4hrung durch das Geld des Steuerzahlers erhalten, weil wir sonst nicht konkurrenzf\u00e4hig w\u00e4ren.<\/p>\n

K.<\/strong>: Also\u2026<\/p>\n

Ich:<\/strong> Wo ist da der Unterschied zur direkten Subventionspolitik?<\/p>\n

K.<\/strong> Also, wenn Sie das so formulieren, dann klingt das nat\u00fcrlich schlimm\u2026<\/p>\n

Ich:<\/strong> Ich frage nur. Weil Ihre Argumentation, die ich ja nachvollziehen kann, darauf hinausl\u00e4uft, dass direkte Hilfen f\u00fcr die Eurozone letztlich auch indirekte Hilfen f\u00fcr die deutsche Industrie sind.<\/p>\n

K:<\/strong> Das klingt schon viel weniger schlimm.<\/p>\n

Ich:<\/strong> Langfristig aber ist jede Subvention Gift f\u00fcr die Industrie, hemmt die Innovationskraft und schw\u00e4cht die Konkurrenzf\u00e4hgkeit. Das schreiben wir doch st\u00e4ndig, und es stimmt wohl auch.<\/p>\n

K:<\/strong> Ja, aber wie sagte Keynes: Auf lange Sicht sind wir alle tot.<\/p>\n

Ich:<\/strong> Das ist mein Zitat. Das verwende ich sonst immer.<\/p>\n

K:<\/strong> Das macht es nicht automatisch falsch. Kurzfristig haben wir es au\u00dferdem, das sehen die Leute nicht, die rein wirtschaftlich denken und Anh\u00e4nger der reinen Lehre sind, mit dem Aufkommen von Neonazis wie der Goldenen Morgenr\u00f6te in Griechenland zu tun. Ich halte das f\u00fcr eine riesige Gefahr. In Italien kommt Berlusconi wieder mit einer Rechtskoalition. Und glauben Sie ernsthaft, so etwas k\u00f6nne hier nicht passieren?<\/p>\n

Ich:<\/strong> Nein. Mich wundert eher, dass die FDP nicht l\u00e4ngst auf das anti-europ\u00e4ische Pferd setzt, um den eigenen Arsch zu retten. Aber auch da ziehe ich andere Schl\u00fcsse als Sie: Es ist doch der Euro, der diese schlimmen politischen Geister weckt. Im S\u00fcden schimpft man \u00fcber das deutsche \u201eDiktat\u201c, hier \u00fcber die \u201efaulen S\u00fcdl\u00e4nder\u201c. L\u00f6sen wir die Eurozone auf, wird den Ressentiments der N\u00e4hrboden entzogen.<\/p>\n

K:<\/strong> Na, Sie setzen politisch auf das Prinzip Hoffnung und wirtschaftlich auf die reine Lehre. Eine gef\u00e4hrliche Mischung.<\/p>\n

An diesem Punkt angelangt, trennten sich unsere Wege. Was meinen meine Leser?<\/p>\n