{"id":3469,"date":"2012-07-24T00:12:52","date_gmt":"2012-07-23T23:12:52","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3469"},"modified":"2012-07-24T09:58:28","modified_gmt":"2012-07-24T08:58:28","slug":"religionskritik-und-antijudaismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/07\/24\/religionskritik-und-antijudaismus\/","title":{"rendered":"Religionskritik und Antijudaismus"},"content":{"rendered":"
Die \u201eVorhautkriege\u201c habe auch ihr Gutes. So sortiert sich unter den philosemitischen und prozionistischen Islamophoben derzeit einiges. Die einen begreifen, dass ihre Islamophobie sich eigentlich doch ganz gut durch Antisemitismus erg\u00e4nzt. Die anderen opfern ihre Islamophobie ihrem Philosemitismus.<\/div>\n
<\/div>\n
Nat\u00fcrlich sp\u00fclt die gegenw\u00e4rtige Diskussion um die Beschneidung eine Menge an Antisemitismus hoch. Wie zwischen legitimer Kritik an Israels Politik und antisemitischer \u201eIsraelkritik\u201c besteht zwischen legitimer, ja notwendiger Kritik an Br\u00e4uchen, Texten oder Glaubensinhalten des Judentums und Antijudaismus ein gro\u00dfer Unterschied. Darauf hinzuweisen, ist gerade inmitten der \u201eVorhautkriege\u201c nicht unwichtig. Und zwar nach beiden Seiten. <\/div>\n
Eine Kritik der fr\u00fchkindlichen Zirkumzision etwa ist nicht notwendig antij\u00fcdisch, wie manche Verteidiger dieses Brauchs behaupten; so auf der \u201eAchse des Guten\u201c die \u00dcberschrift \u201eein Volk, ein Reich, eine Forrhaut!\u201c Aber manche Kritik ist es sehr wohl. Oft macht der Ton die Musik. Aber es gibt auch klarere Kriterien.<\/div>\n
<\/div>\n
Das wichtigste Kriterium ist die Schlussfolgerung von der Kritik der Religion auf die Kritik der Gl\u00e4ubigen. (Dies gilt \u00fcbrigens mutatis mutandis<\/em> f\u00fcr den Unterschied zwischen Kritik am Islam und Islamophobie, oder wie man das Ph\u00e4nomen auch immer nennen will, zwischen Kritik am Christentum und Christenfeindlichkeit.) Die Kollektivhaftung der Gl\u00e4ubigen f\u00fcr wirkliche oder angebliche Inhalte ihrer Religion, die Gleichsetzung von negativen Inhalten der Religion und negativen Eigenschaften aller \u2013 oder der meisten \u2013 Angeh\u00f6rigen der Religion bildet die Br\u00fccke zwischen Religionskritik und Antijudaismus sowie zwischen den angeblich so grundverschiedenen Ph\u00e4nomenen Antijudaismus und Antisemitismus.<\/div>\n
<\/div>\n
So schreibt Martin Luther: \u201eWenn nicht mehr da w\u00e4re als das Alte Testament, so wollte ich schlie\u00dfen … dass die jetzigen Juden m\u00fcssen sein eine Grundsuppe aller losen, b\u00f6sen Buben, aus aller Welt zusammengeschlossen, die sich gerottet und die L\u00e4nder hin und her zerstreut h\u00e4tten, wie die Tartaren und Zigeuner und dergleichen, die Leute zu beschweren mit Wucher, die L\u00e4nder auszukundschaften und zu verraten, Wasser zu vergiften, zu prellen, Kinder zu stehlen und allerlei Meuchelschaden zu tun.\u201c Hier gilt das \u201eAlte\u201c Testament als zeugnis f\u00fcr die Schlechtigkeit der Juden, so wie sich der Islamophobe mit ein paar angelesenen Koran-Suren bewaffnet, um die Muslime kollektiv als Gefahr zu bezeichnen.<\/div>\n
<\/div>\n
Noch einmal Luther: \u201eDie Juden begehren nicht mehr von ihrem Messias, als dass er ein weltlicher K\u00f6nig sein solle, der uns Christen totschlage, die Welt unter den Juden austeile und sie zu Herren mache.\u201c Wieder wird vom religi\u00f6sen Messiasglauben der Juden auf ein politisches Programm aller Juden in der Gegenwart geschlossen. Johann Wolfgang von Goethe meinte: \u201eSie haben einen Glauben, der sie berechtigt, die Fremden zu berauben.\u201c\u00a0 Ludwig Feuerbach wusste: \u201eIhr Prinzip, ihr Gott ist das praktischste Prinzip von der Welt – der Egoismus, und zwar der Egoismus in der Form der Religion. Der Egoismus ist der Gott, der seine Diener nicht zuschanden werden l\u00e4sst.\u201c F\u00fcr Josef Goebbels, der sich als \u201eChristussozialist\u201c versteht, bildet Jesus als \u201edas Genie der Liebe\u201c den \u201ediametrale(n) Gegenpol zum Judentum, das die Inkarnation des Hasses darstellt\u201c.<\/div>\n
<\/div>\n
Auch f\u00fcr Adolf Hitler spielte trotz seiner Behauptung, das Judentum sei \u201eRasse und nicht Religionsgemeinschaft\u201c, die Religion \u201edie <\/em>entscheidende Rolle, wenn es um den Kernpunkt seiner ganzen Weltanschauung ging: um die Judenfrage\u201c, wie Raphael Gross in seinem exzellenten Buch \u201eAnst\u00e4ndig geblieben: Nationalsozialistische Moral\u201c nachweist. Und zwar kritisiert der katholisch erzogene Hitler \u201edie Juden\u201c, gerade weil sie angeblich keine echte Religion h\u00e4tten: \u201eBewegt sich schon das Gef\u00fchl des Juden im rein Materiellen\u201c, schreibt Hitler in dem fr\u00fchesten politischen Dokument, das wir von ihm besitzen, dem Brief an Adolf Gemlich vom September 1919, \u201eso noch mehr sein Denken und Streben.<\/div>\n
<\/div>\n
Der Tanz ums Goldene Kalb wird zum erbarmungslosen Kampf\u201c um materielle G\u00fcter, die \u201enach unserem inneren Gef\u00fchl nicht die h\u00f6chsten \u2026 sein sollen.\u201c (Auch hier eine biblische Anspielung, falsch verstanden nat\u00fcrlich, denn der in Exodus geschilderte Tanz um das Goldene Kalb war ein aus \u00c4gypten mitgebrachter Ritus, keine Anbetung des Geldes oder der G\u00fcter.) In \u201eMein Kampf\u201c hei\u00dft es, aus dem \u201eurspr\u00fcnglichen eigenen Wesen kann der Jude eine religi\u00f6se Einrichtung schon deshalb nicht besitzen, da ihm der Idealismus in jeder Form fehlt und damit auch der Glaube an ein Jenseits v\u00f6llig fremd ist.\u201c\u00a0 Aus der Tatsache (so sie eine Tatsache ist), dass es im \u201eAlten\u201c Testament keine Ausf\u00fchrungen \u00fcber ein Leben nach dem Tod gibt, schlie\u00dft Hitler auf das rein materialistische, also unmoralische\u00a0 \u201eWesen des Juden\u201c.<\/div>\n
<\/div>\n
Das ist eine religi\u00f6se Kritik, wie sie noch heute etwa von den Kirchen am Atheismus ge\u00fcbt wird: Wer nicht an ein jenseits glaube, verfolge dem Materialismus und verliere jeden moralischen Ma\u00dfstab. Gross fasst zusammen. \u201eDass Hitler das Judentum immer religi\u00f6s, das hei\u00dft durch den Mangel an Religiosit\u00e4t, bestimmte, spielte sp\u00e4ter eine entscheidende Rolle in der NS-Judengesetzgebung. Es findet sich in ihr \u2013 und das ist ebenso bemerkenswert wie weithin unbekannt \u2013 kein einziges Gesetz, das letztlich auf einer biologischen und nicht auf einer religi\u00f6sen Definition des Judentums und des J\u00fcdischen basieren w\u00fcrde.\u201c<\/div>\n
<\/div>\n
Im Antisemitismus und Antizionismus unserer Tage spielen solche Kurzschl\u00fcsse \u2013 als gebe das, was man von der Tora zu wissen glaubt, irgendwie das Wesen \u201edes Juden\u201c oder \u201eder Israelis\u201c her \u2013 immer noch eine Rolle: Man beachte, wie Israels Antiterrorpolitik immer wieder mit dem \u201ealttestamentarischen\u201c Rachegrundsatz \u201eAug um Auge, Zahn um Zahn\u201c in Verbindung gebracht wird, so als w\u00fcrde Israel aus \u201ealttestamentarischen Hass\u201c handeln, wie es Goebbels den Juden unterstellt \u2013 und als w\u00fcrden christliche Nationen ganz anders mit ihren Feinden umgehen, etwa in Afghanistan.<\/div>\n
<\/div>\n
Die Vorstellung, Christus habe als \u201eGenie der Liebe\u201c mit einer Religion des Hasses gebrochen, ist bis heute trotz der unz\u00e4hligen Verbrechen, die im Namen des Christentums begangen wurden, unausrottbar. Und wenn man solche Apologeten des Christentums darauf hinweist, dass die Juden im Gegensatz zu den Christen (und Muslimen) weder Proselyten machen noch im Namen ihrer Religion Kreuzz\u00fcge oder Dschihads, Zwangsbekehrungen oder Pogrome vorgenommen haben, von den blutigen K\u00e4mpfen zwischen Schiiten und Sunniten, Protestanten und Katholiken ganz abgesehen, so hei\u00dft es, all das sei eine bedauerliche Abweichung vom Pfad jenes Genies der Liebe, w\u00e4hrend \u2013 so die implizite Argumentation \u2013 Israels angebliche H\u00e4rte von Moses stamme.<\/div>\n
<\/div>\n
Die von mir \u2013 und nicht nur von mir \u2013 oft betonte Verwandtschaft von Islamophobie und Antisemitismus macht sich auch anderswo bemerkbar. Auf der offen moslemfeindlichen \u2013 und angeblich pro-israelischen \u2013 Website \u201ePolitically Incorrect\u201c schrieb das fr\u00fchere CSU-Mitlied, Sprecher der Strau\u00df-Tochter Monika Hohlmeier und heutiger Vorsitzender der \u2013 ebenfalls angeblich israelfreundlichen \u2013 Geert-Wilders-Sympathisantenpartei\u00a0 \u201eDie Freiheit\u201c in Bayern:\u00a0 \u201eDem Christentum steht es gut<\/span> zu Gesicht, durch Jesus einen \u201aneuen Bund\u2019<\/span> geschlossen zu haben, was zu einer Relativierung des Alten Testamentes gef\u00fchrt hat. <\/span><\/wbr><\/div>\n
<\/div>\n
Dem Judentum kann man zubilligen, dass seine Schriften heutzutage meist nicht mehr w\u00f6rtlich genommen werden, was auch zu der einzigen Demokratie im Nahen Osten, dem modernen Israel, gef\u00fchrt hat. Wenn sich aber j\u00fcdische Verb\u00e4nde und Organisationen beispielsweise so an die uralte Vorschrift der Beschneidung klammern, zeigen sie damit, dass sie sich in diesem Punkt nicht vom Islam unterscheiden. So etwas hat nach meiner festen \u00dcberzeugung in unserem Land nichts zu suchen.<\/span>\u201c<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Israel ist dieser Lesart in dem Ma\u00dfe zu unterst\u00fctzen, wie es sich vom Judentum distanziert; die alte M\u00e4r vom \u201eneuen Bund\u201c wird wiederholt, als sei das Judentum der \u00c4ra nach Zerst\u00f6rung des Tempels identisch mit dem Tempelbrauchtum zu Zeiten des Herodes. Mit solchen Freunden, das habe ich immer gesagt, braucht Israel, brauchen die deutschen Juden keine Feinde. Mit der Formulierung \u201eso etwas\u201c l\u00e4sst dieser Freiheitsfreund bewusst offen, ob der Brauch \u201ein Deutschland nichts zu suchen hat\u201c (wobei Br\u00e4uche ja nicht \u201esuchen\u201c), oder nicht vielmehr die Menschen, die ihn praktizieren, zu deportieren seien.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Gegen\u00fcber dem Antisemitismus und der Islamophobie, die unterschwellig die Diskussion um die Beschneidung infizieren, gilt es festzuhalten:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Das K\u00f6lner Urteil hat lediglich festgestellt, dass die Entfernung der Vorhaut bei einem religionsunm\u00fcndigen Kind ohne zwingende medizinische Indikation objektiv den Tatbestand der K\u00f6rperverletzung darstellt, definiert als eine Verletzung des Grundrechts auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Das Grundrecht der Eltern auf freie Religionsaus\u00fcbung kann nach Meinung der K\u00f6lner Richter dieses Grundrecht des Kindes nicht aufheben. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ich halte die Logik der Richter f\u00fcr unanfechtbar, trotz der Resolution des Bundestages zugunsten der Beschneidung. Im Mittelpunkt aller \u00dcberlegungen sollten nicht die Religionen stehen, sondern die Kinder. Das K\u00f6lner Urteil stellt das Kindeswohl \u00fcber die religi\u00f6sen Empfindungen der Eltern, die es nicht beurteilt. Ich halte den Brauch der Beschneidung f\u00fcr falsch, das habe ich deutlich geschrieben und begr\u00fcndet. Von der Beschneidung auf das Wesen von Judentum und Islam zu schlie\u00dfen, und zumal dem Christentum, weil es aus rein opportunistischen Gr\u00fcnden \u2013 lest in der Apostelgeschichte nach! \u2013 darauf verzichtet hat, eine irgendwie geartete h\u00f6here Moral zuzuschreiben, ist absurd und rassistisch. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n