{"id":3418,"date":"2012-06-22T08:11:11","date_gmt":"2012-06-22T07:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3418"},"modified":"2012-06-25T18:35:17","modified_gmt":"2012-06-25T17:35:17","slug":"gesicht-zeigen-wider-die-kultur-des-anonymen-im-netz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/06\/22\/gesicht-zeigen-wider-die-kultur-des-anonymen-im-netz\/","title":{"rendered":"Gesicht zeigen! Wider die Kultur des Anonymen im Netz"},"content":{"rendered":"

<\/strong>Vor einem Jahr ver\u00f6ffentlichte ich in der \u201eWelt am Sonntag\u201c einen harmlosen Artikel \u00fcber die Stuttgarter Wutb\u00fcrger, die den geplanten unterirdischen Bahnhof zum Teil mit rabiaten\u00a0 \u00a0Mitteln bek\u00e4mpften. Ich riet ihnen zu mehr Gelassenheit und legte \u00a0ihnen als Vorbild ihren schw\u00e4bischen Landsmann, Dichter und Pfarrer Eduard M\u00f6rike (\u201eDoch in der Mitten \/ Liegt holdes Bescheiden\u201c) ans Herz.<\/p>\n

Es gab die \u00fcblichen Leserbriefe, die in der Printausgabe der Zeitung abgedruckt wurden. \u00a0Pro und Kontra, sch\u00f6n ausgewogen, argumentativ und gem\u00e4\u00dfigt \u00a0im Ton. Ganz anders in den Kommentareintr\u00e4gen der Online-Ausgabe. Die Spalten quollen \u00fcber vor Hasstiraden, w\u00fcsten Beschimpfungen. Ein Leser drohte mir Schl\u00e4ge an, sollte ich jemals wieder Stuttgarter Boden betreten. So lernte ich \u00a0den Unterschied zwischen offenem Visier\u00a0 und Vermummung\u00a0\u00a0 kennen. Die Anonymit\u00e4t im Netz gebiert Ungeheuer, k\u00f6nnte man frei nach \u00a0Goya sagen. Niedrige Instinkte werden frei gesetzt, wenn \u00a0die soziale Kontrolle, die mit der Preisgabe des Klarnamens \u00a0einher geht, wegf\u00e4llt.<\/p>\n

Im Schutz der\u00a0 Anonymit\u00e4t k\u00f6nnen sich \u00a0die Gem\u00fcter einer erregten Netzgemeinde so stark aufheizen, dass es zu Lynchdrohungen gegen Unschuldige kommt. Vor einigen Wochen wurde in L\u00fcbeck ein 18-j\u00e4hriger Sch\u00fcler zu zwei Wochen Jugendhaft verurteilt, weil er in seinem Facebook-Profil geschrieben hatte: \u201eLass uns das Schwein tothauen!\u201c \u2013 Gemeint war ein junger Mann, den die Polizei kurz zuvor verhaftet hatte, weil sie ihn f\u00fcr den M\u00f6rder eines 11-j\u00e4hrigen M\u00e4dchens hielt. Die Polizei gestand kurz darauf ihren Irrtum ein und setzte den zu Unrecht Verhafteten wieder auf freien Fu\u00df. Sp\u00e4ter wurde dann der tats\u00e4chliche M\u00f6rder in Haft genommen. Die f\u00fcr Internetkriminalit\u00e4t zust\u00e4ndige Ermittlungsbeh\u00f6rde ermittelte \u00fcber die IP-Adresse den Sch\u00fcler und erhob Anklage wegen des Aufrufs zu einer schweren\u00a0 Straftat.<\/p>\n

Am gef\u00e4hrlichsten sind die\u00a0 Anonymen, wenn sie\u00a0 \u00a0im Schwarm auftreten. \u00a0Schwarm-Intelligenz \u00a0\u00a0bef\u00f6rdert \u00a0dann das B\u00f6se. Die Hacker der Gruppe \u201eAnonymous\u201c bek\u00e4mpfen \u00a0ihren Lieblingsfeind\u00a0 mit \u00a0Cyber-Waffen, die sie virtuos beherrschen. \u00a0Sie attackieren Web-Seiten von Regierungen, vornehmlich die des Wei\u00dfen Hauses, von verhassten Institutionen wie dem FBI und von Konzernen der Musikindustrie oder der GEMA. Mit Millionen von Mails, die sie auf die Web-Seiten versenden, legen sie diese lahm. Bei solchen Aktionen k\u00f6nnen die\u00a0 Anonymen \u00a0mit der klammheimlichen Freude der Internet-Gemeinde \u00a0rechnen. PC-Zeitschriften ermittelten in Umfragen \u00a0bei\u00a0 ihren Lesern eine Sympathie-Rate von bis zu 67 %.<\/p>\n

Eine besonders perfide Aktion startete \u201eAnonymous\u201c vor einigen Wochen gegen die Schriftsteller und Autoren, die den Aufruf \u201eWir sind die Urheber. Gegen den Diebstahl geistigen Eigentums\u201c ins Netz gestellt hatten. Die Anonymen ver\u00f6ffentlichten die\u00a0 Namen, Adressen und Telefonnummern der Initiatoren dieser Initiative, und nicht nur das: Sie ver\u00f6ffentlichten auch die pers\u00f6nlichen Daten ihrer Familienangeh\u00f6rigen. Im Klartext sollte das hei\u00dfen: Wir wissen, wo ihr wohnt, und die Netzgemeinde wei\u00df es jetzt auch! Wir k\u00f6nnen euch jederzeit attackieren, nicht nur im Netz, sondern auch real. Menschen \u00f6ffentlich zu brandmarken \u00a0und zu n\u00f6tigen markiert einen R\u00fcckfall in\u00a0 mittelalterliche Strafphantasien.<\/p>\n

Die Fanatiker mit der\u00a0 wei\u00dfen Maske sind vielleicht noch\u00a0 zu jung, um zu wissen, dass diese Aktion ein ber\u00fcchtigtes Vorbild hat. Als Joseph Goebbels im Jahre 1926 von Adolf Hitler zum Gauleiter von Berlin ernannt wurde, begann er systematisch, das \u00f6ffentliche Leben mit radikalen, vor allem gegen die Juden gerichteten Aktionen zu vergiften. Eine Aktion bestand darin, dass die NSDAP die Namen und Adressen reicher j\u00fcdischer B\u00fcrger Berlins in ihren Parteizeitungen ver\u00f6ffentlichte und ihre Anh\u00e4nger\u00a0 dazu aufrief, einen \u201eVillen-Spaziergang\u201c zu machen. So zogen gr\u00f6lende SA-Trupps an den Villen im Grunewald und am Wannsee vorbei und beschmierten die Z\u00e4une und Tore mit NS-Parolen. \u201eWartet nur, wir kriegen euch!\u201c, sollte das hei\u00dfen.\u00a0 Nur wenige Jahre sp\u00e4ter sollten die Drohungen Wirklichkeit werden. Die Juden wurden entrechtet und\u00a0 aus dem \u00f6ffentlichen Leben verbannt. Am Ende dieses Prozesses stand ihre\u00a0 Vernichtung in Auschwitz.<\/p>\n

Die\u00a0 Psychologie hat \u00a0den Effekt anonymen Handelns gut erforscht. Im Jahre 1961 f\u00fchrte der amerikanische Psychologe Stanley Milgram ein Experiment durch, dessen Ergebnisse die \u00d6ffentlichkeit ersch\u00fctterten. Freiwillige, meistens Studenten, sollten als \u201eLehrer\u201c einem \u201eSch\u00fcler\u201c, der von einem \u00a0Schauspieler gespielt wurde,\u00a0 bei Fehlern\u00a0 in\u00a0 einer grammatischen \u00dcbung\u00a0 elektrische Schl\u00e4ge versetzen. Bei jedem Fehler sollte der Stromschlag um 15 Volt erh\u00f6ht werden. Das Ergebnis war eine hohe Bereitschaft zur Bestrafung\u00a0 mittels Elektroschocks. Das Motiv war Gehorsam. Wenn zwischen \u201eLehrer\u201c und \u201eSch\u00fcler\u201c eine r\u00e4umliche N\u00e4he bestand, waren 30 % der Versuchspersonen bereit, bis zur h\u00f6chsten Stromst\u00e4rke zu\u00a0 gehen. Wenn der \u201eSch\u00fcler\u201c f\u00fcr den \u201eLehrer\u201c \u00a0weder zu sehen noch zu h\u00f6ren war, gingen 65 % der Probanden bis zur H\u00f6chstgrenze. Dies zeigt eindr\u00fccklich, dass\u00a0 Anonymit\u00e4t\u00a0 zivilisatorische Schranken einrei\u00dft und\u00a0 zur Brutalisierung und Entmenschung beitr\u00e4gt.<\/p>\n

Im Krieg kann man \u00e4hnliche Erfahrungen machen. Die Piloten der US-Air Force hatten wenig Skrupel, als sie\u00a0 aus\u00a0 gro\u00dfer H\u00f6he\u00a0\u00a0 die Atombomben \u00a0\u00fcber Hiroshima und Nagasaki\u00a0 ausklinkten, die innerhalb weniger Minuten 90.000 Menschen t\u00f6teten. H\u00e4tten sie die gleiche Anzahl Menschen mit einem Maschinengewehr aus n\u00e4chster N\u00e4he \u00a0t\u00f6ten m\u00fcssen, h\u00e4tte sich die\u00a0 nat\u00fcrliche T\u00f6tungshemmung des Menschen mit Sicherheit\u00a0 zu Wort gemeldet.<\/p>\n

Das zivile\u00a0 Leben in unserer Gesellschaft ist auf Transparenz angelegt. \u00a0Kennzeichnungspflichten helfen, m\u00f6gliche Gefahrenquellen zu minimieren. Autokennzeichen erlauben es, Verkehrss\u00fcnder zu identifizieren. Dass\u00a0 Imbiss-Buden \u00a0registriert werden m\u00fcssen, erm\u00f6glicht \u00a0es den Beh\u00f6rden, Hygiene-Kontrollen durchzuf\u00fchren. Vor einigen Jahren wurde das Vermummungsverbot bei Demonstrationen eingef\u00fchrt, weil aus dem Block der schwarz Vermummten heraus schwere Straftaten ver\u00fcbt worden waren. \u00a0Im Gegenzug erhielten Polizisten Kenn-Nummern, um auch gegen sie besser ermitteln zu k\u00f6nnen, wenn sie das Gesetz gebrochen haben. In den meisten europ\u00e4ischen \u00a0Demokratien gibt es ein Verbot der Ganzk\u00f6rperverschleierung von Frauen (Burka). Zur Demokratie und zur aufgekl\u00e4rten Zivilgesellschaft geh\u00f6rt das offene Visier, das freie Gesicht. Nur im Schattenreich des Internets sind die Geister (noch) anonym unterwegs. Warum eigentlich? Die Anonymen\u00a0 pochen auf dieses Ausnahmerecht, weil es sich um ein neues Medium handelt. Doch kann man die Humanitas einer Gesellschaft, das friedliche Miteinander der Menschen \u00a0von der technischen Entwicklung abh\u00e4ngig machen? Ich glaube: Nein!<\/p>\n

Seit einiger Zeit macht eine neue politische Partei in unserem Land Furore, die sich die Transparenz auf ihre Piratenflagge geschrieben hat. Politische Entscheidungsprozesse sollen durchsichtig,\u00a0 die Besprechungen politischer Gremien\u00a0 \u00f6ffentlich \u00fcbertragen werden. An die Heilige Kuh der Anonymit\u00e4t im Netz wagen sich die mutigen Freibeuter freilich nicht heran. Da soll alles sch\u00f6n intransparent bleiben. Das kann allerdings fatale Folgen f\u00fcr die Piraten selber haben. In Baden-W\u00fcrttemberg mischen sich heimlich\u00a0 Waffenlobbyisten unters Piratenvolk, um die Partei im Sinne der Legalisierung von Schusswaffen zu beeinflussen. Wer sind die Waffennarren? Wie hei\u00dfen sie mit Namen? Fehlanzeige! Sie nutzen den Schutz der Anonymit\u00e4t und die Piraten finden gar nichts dabei, dass sie so von falschen Freunden unterwandert werden.<\/p>\n

Es wird Zeit, dass sich die Zivilgesellschaft auf ihre humanen Grundlagen besinnt. Es sollte selbstverst\u00e4ndlich werden, dass\u00a0 sich alle Menschen, die\u00a0 im \u00f6ffentlichen Raum\u00a0 real\u00a0 oder virtuell\u00a0 \u00a0miteinander kommunizieren, mit offenem Visier begegnen.\u00a0 Deshalb: Gesicht zeigen!\u00a0 Bis sich der Gesetzgeber bem\u00fc\u00dfigt f\u00fchlt, in diesem Sinne regulierend einzugreifen, k\u00f6nnten die gro\u00dfen Zeitungen und Zeitschriften ein Zeichen setzen und \u00a0die Kommentarspalten zu ihren Artikeln nur noch f\u00fcr die Leser \u00f6ffnen, die ihren Klarnamen preisgeben.<\/p>\n