{"id":3358,"date":"2012-06-07T21:54:41","date_gmt":"2012-06-07T20:54:41","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3358"},"modified":"2012-06-25T18:37:06","modified_gmt":"2012-06-25T17:37:06","slug":"hausaufgaben-bei-kerzenschein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/06\/07\/hausaufgaben-bei-kerzenschein\/","title":{"rendered":"Hausaufgaben bei Kerzenschein"},"content":{"rendered":"

Von Rainer Werner<\/strong><\/p>\n

Neulich teilte mir \u00a0ein 14-j\u00e4hriges M\u00e4dchen \u2013 Sch\u00fclerin in meiner 8. Klasse \u2013 w\u00e4hrend eines Gespr\u00e4ches beim Wandertag mit, sie werde die Hausaufgaben nur noch im Sommer machen k\u00f6nnen, im Winter nicht mehr. Ich hielt diese merkw\u00fcrdige Mitteilung f\u00fcr die \u00fcbliche\u00a0 Koketterie, die man \u00a0\u00a0von \u00a0\u00a0M\u00e4dchen in\u00a0 der Pubert\u00e4t gewohnt ist.<\/p>\n

Als ich dann nach dem Grund fragte, erfuhr ich etwas Ersch\u00fctterndes: Der Familie, einer alleinerziehenden Mutter mit Tochter, war vor kurzem der Strom abgestellt worden, weil sie die letzten Stromrechnungen\u00a0 nicht bezahlt hatte. Die Familie bezieht Leistungen nach Harz IV, also 361, 81 \u20ac\u00a0 f\u00fcr die Mutter, 287, 00 \u20ac\u00a0 f\u00fcr die Tochter, \u00a0dazu die Kosten f\u00fcr die Warmmiete der Wohnung. Die Stromrechnung\u00a0 muss \u00a0vom Regelsatz bezahlt werden. Der Gesetzgeber hat\u00a0 f\u00fcr Strom\u00a0 40,-\u00a0 \u20ac \u00a0im Monat veranschlagt. Die Kosten f\u00fcr die Energiewende waren in diese Berechnung noch nicht eingegangen.<\/p>\n

Die Sozialverb\u00e4nde und\u00a0 \u00a0Verbraucherzentralen sch\u00e4tzen, dass\u00a0 im letzten Jahr rund\u00a0 200 000 Hartz IV-Empf\u00e4ngern der Strom abgestellt wurde, weil sie die Stromrechnung nicht mehr bezahlen konnten. Z\u00e4hlt man die Familien hinzu, die zu den Geringverdienern oder \u201eAufstockern \u201c\u00a0 z\u00e4hlen \u2013 im Jargon der Arbeitsagentur sind das Menschen, die ihr geringes Einkommen auf das Existenzminimum \u201eaufgestockt\u201c bekommen – , kommt man auf 600 000 Menschen, die nachts ohne elektrisches Licht in der Wohnung sitzen und bei denen der Fernseher nicht mehr\u00a0 l\u00e4uft. Ich dachte an die Kinder, die zu diesem Personenkreis z\u00e4hlen. Wie werden sie ohne Strom leben, wie \u00a0ihre Hausaufgaben machen, wenn es im Winter schon um 16 Uhr dunkel wird?<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen uns \u00a0nicht mehr\u00a0 vorstellen, wie ein Leben ohne elektrischen Strom auss\u00e4he. Der Strom kommt ja\u00a0 selbstverst\u00e4ndlich und zuverl\u00e4ssig aus der Steckdose. Wie s\u00e4he ein Leben aus, wenn alle Ger\u00e4te, denen wir unser komfortables Leben verdanken \u2013 K\u00fchlschrank, Waschmaschine, Fernseher, Radio, Rasierapparat \u2013 \u00a0ihren Betrieb einstellten? Wenn die mobilen Ger\u00e4te, die wir unterwegs benutzen, \u00a0stumm blieben.<\/p>\n

Berichte \u00fcber Menschen die im\u00a0 Dunkeln sitzen \u00a0\u00a0h\u00e4tte man eher aus Krisenl\u00e4ndern wie Wei\u00dfrussland oder der Ukraine erwartet, aber nicht aus Deutschland, dem \u00a0wohlhabenden \u201eEU-Musterknaben\u201c. Da muss etwas furchtbar schief gelaufen sein. Was sind die Ursachen der\u00a0 neuen\u00a0 Strom-Armut? Die Rot-Gr\u00fcne Bundesregierung unter Gerhard Schr\u00f6der und Joschka Fischer hat im Jahre 2000 das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) verabschiedet, das mit einigen Ver\u00e4nderungen bis heute in Kraft ist.<\/p>\n

Mit diesem Gesetz sollte der Umstieg von fossiler Energieverwertung auf regenerative Energieerzeugung\u00a0 bewerkstelligt\u00a0 werden.\u00a0 Es garantiert\u00a0 Anlagebetreibern \u00a0\u00a020 Jahre lang eine festgelegte Einspeiseverg\u00fctung f\u00fcr ihren erzeugten Strom. Alle\u00a0 Netzbetreiber<\/a> werden zu\u00a0\u00a0 vorrangiger Abnahme des \u00d6ko-Stroms verpflichtet. Diese gro\u00dfz\u00fcgige Subvention hat zu einem regelrechten Boom bei Windkraftwerken und Solaranlagen auf D\u00e4chern und Feldern \u00a0gef\u00fchrt.<\/p>\n

Als die jetzige Bundesregierung dann noch \u00a0vor einem Jahr den Ausstieg aus der Atomtechnologie beschloss, der die Schlie\u00dfung aller Atomkraftwerke bis zum Jahre 2022\u00a0 vorsieht, \u00a0gab es kein Halten mehr. Die Verspargelung der Landschaft an Land und auf See \u00a0schreitet im Eiltempo voran. Selbst vor den mythischen Landschaften der Deutschen, wie dem Schwarzwald oder dem Teutoburger Wald, machen die Windm\u00fchlen nicht Halt.<\/p>\n

Bei den Solard\u00e4chern\u00a0 dasselbe Bild. Immer mehr Eigenheimbesitzer pflanzen sich eine Fotovoltaik-Anlage aufs Dach, um an der Verteilung der Subventionsmilliarden teilzuhaben. Die Rechnung zahlen die Stromkunden, denen der Betrag f\u00fcr die Einspeiseverg\u00fctung monatlich vom Konto abgezogen wird. Der von der Kanzlerin als Limit\u00a0 vorgegebene\u00a0 H\u00f6chstbetrag von 3, 59 Cent pro Kilowattstunde Strom wird nach den Sch\u00e4tzungen der Bundesnetzagentur nicht zu halten sein. Er wird auf bis zu 5, 3 Cent ansteigen.<\/p>\n

F\u00fcr eine 3-k\u00f6pfige Familie kann das eine j\u00e4hrliche Mehrbelastung von bis zu 175 \u20ac bedeuten. An diesem rasanten Anstieg der Stromkosten kann man den Konstruktionsfehler des EEG ablesen. Es w\u00e4lzt die Kosten f\u00fcr die Energiewende auf die Kunden ab, statt sie als gesamtstaatliche Aufgabe durch Steuern zu finanzieren. Da die unteren Einkommensbezieher \u00fcberhaupt keine Steuern bezahlen, h\u00e4tten die oberen Einkommensgruppen, die auch von ihren Solaranlagen \u00a0profitieren, die Last zu tragen. Warum ist niemand auf dieses gerechte Modell gekommen?<\/p>\n

Neben den Privatkunden st\u00f6hnen vor allem Unternehmen mit\u00a0 energieintensiven\u00a0 Fertigungen unter den hohen Strompreisen. Einige Firmen aus der aluminiumverarbeitenden Industrie sind schon in L\u00e4nder abgewandert, die moderate Energie- und Strompreise zu bieten haben. Wer h\u00e4tte sich je vorstellen k\u00f6nnen, dass einmal eine CDU-gef\u00fchrte Bundesregierung zur De-Industrialisierung unseres Landes beitragen w\u00fcrde.<\/p>\n

Der \u00d6ko-Boom, der von den Gr\u00fcnen so vehement verteidigt wird, ist \u00a0unter sozialen Gesichtspunkten \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdig. Profiteure sind Angeh\u00f6rige des gut verdienenden akademischen Mittelstandes, die es\u00a0 sich leisten k\u00f6nnen, \u00a0\u00a0Solaranlagen aufs Dach\u00a0 zu bauen.<\/p>\n

Bezahlt werden sie per Umlageverfahren von allen Stromkunden. Zugespitzt formuliert hei\u00dft das, dass eine Hartz IV-Familie dem Zahnarzt die Solaranlage und die sprudelnden\u00a0 Subventionsgewinne mitfinanziert. Es handelt sich um eine besonders krasse Form der \u00a0Umverteilung von unten nach oben.<\/p>\n

Die Gr\u00fcnen, die \u00a0sonst hinter jedem gesellschaftlichen Konflikt eine\u00a0 soziale Ungerechtigkeit wittern, schweigen beharrlich \u00a0zu diesem\u00a0 gr\u00fcn verbr\u00e4mten Sozialraub.\u00a0 Sie wollen sich ihr gr\u00fcnes Projekt der regenerativen Stromerzeugung nicht von l\u00e4stigen Sozialpolitikern vermiesen lassen. Klientelparteien entwickeln immer einen Tunnelblick, wenn es darum geht, ihre Lieblingsprojekte zu verteidigen. Bei der FDP haben wir das in den letzten drei Jahren\u00a0 in aller Deutlichkeit studieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Seit April 2011 gibt es in Deutschland das \u201eBildungs- und Teilhabepaket\u201c f\u00fcr bed\u00fcrftige Kinder. Hinter diesem b\u00fcrokratischen Begriff verbirgt sich ein Gutscheinsystem, das Kindern aus armen Elternh\u00e4usern helfen soll, am normalen Leben von Kindern in Schule und Freizeit teilzunehmen. Sie erhalten ein warmes Mittagessen in der Schule, wenn n\u00f6tig Nachhilfe in Mathe, Eintrittsgeld f\u00fcr Schwimmb\u00e4der und andere Freizeiteinrichtungen oder das Geld f\u00fcr den Fl\u00f6tenunterricht.<\/p>\n

Muss man dieses Paket bald um eine Stromkomponente erg\u00e4nzen? Werden an Kinder aus armen Elternh\u00e4usern \u00a0bald Stromgutscheine ausgegeben, die es ihnen \u00a0erm\u00f6glichen, ihre Hausaufgaben bei elektrischem Licht erledigen zu k\u00f6nnen? Eine d\u00fcstere \u00a0Vision f\u00fcrwahr. Aber ist sie so unrealistisch? In den USA kann man die Armen daran erkennen, dass sie keine Z\u00e4hne mehr haben. Kann man in Zukunft bei uns die Armen \u00a0daran erkennen, dass sie nachts bei Kerzenschein am Familientisch sitzen?<\/p>\n

Die Subventionsgeschichte f\u00fcr \u00d6kostrom lehrt uns, dass das gut Gemeinte oft das Gegenteil des Guten ist. Noch ist Abhilfe m\u00f6glich. Dazu w\u00e4re es n\u00f6tig, dass verantwortungsvolle Politiker aller Parteien einen Ausgleich \u00a0zwischen dem \u00f6kologisch W\u00fcnschbaren, dem \u00f6konomisch Notwendigen und dem sozial Vertr\u00e4glichen finden. Den verantwortungsvergessenen Nischenparteien \u2013 egal ob gr\u00fcn, gelb oder orange – \u00a0muss man dann auch mal \u00a0im Interesse des Ganzen \u00a0die Rote Karte zeigen.<\/p>\n

Rainer Werner ist P\u00e4dagoge und Autor. Sein j\u00fcngstes Buch „Auf den Lehrer kommt es an“ ist 2012 erschienen. Er hat 35 Jahre lang an einer Gesamtschule, einem reformp\u00e4dagogischen Internat und einem Gymnasium jeweils in Berlin unterrichtet und schreibt unter anderem f\u00fcr die TAZ, die Frankfurter Rundschau und die WELT.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n