{"id":3226,"date":"2012-03-27T00:17:15","date_gmt":"2012-03-26T23:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3226"},"modified":"2012-03-26T21:19:33","modified_gmt":"2012-03-26T20:19:33","slug":"merah-und-breivik-woher-kommt-das-bose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/03\/27\/merah-und-breivik-woher-kommt-das-bose\/","title":{"rendered":"Merah und Breivik: Woher kommt das B\u00f6se?"},"content":{"rendered":"

Klaus Kocks hat hier eine wichtige Diskussion begonnen, als er danach fragte, wie man die Tat und die Person des M\u00f6rders Mohamed Merah beurteilen soll. Ich bin in einigen entscheidenden Punkten nicht seiner Meinung, obwohl ich ihm in vielem auch zustimme. Deshalb m\u00f6chte ich hier einigen Fragen nachgehen, die Klaus Kocks hier aufgeworfen hat:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2012\/03\/25\/ach-der-mensch-kann-so-grundlich-vergessen-dass-mensch-er-doch-ist\/#more-3223<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Vorweg m\u00f6chte ich daran erinnern, dass wir hier auf \u201eStarke Meinungen\u201c auch \u00fcber den M\u00f6rder Anders Breivik diskutiert haben. Und die Diskussion fand nicht nur hier statt. Stark vereinfacht k\u00f6nnte man nun sagen: Dieselben Leute, die bei Anders Breivik entschieden die ideologische Natur seiner Taten bestritten und ihn als geistesgest\u00f6rten Einzelg\u00e4nger hingestellt haben, sehen in Mohamed Merah einen voll verantwortlichen Agenten des radikalen Islam. Und tendenziell umgekehrt: Viele, die in Breivik einen Agenten der neuen, fremdenfeindlichen Rechten sahen, wollen in Merah einen verwirrten, verirrten Einzelg\u00e4nger \u00a0sehen. Die ideologische Natur einer solchen Ungleichbeurteilung \u2013 und hier spiele ich gar nicht auf Klaus Kocks an, um das deutlich zu sagen \u2013 liegt auf der Hand. <\/span><\/p>\n

Gewiss, es kann sein, dass Breivik verr\u00fcckt ist, Merah aber nicht verr\u00fcckt war. (Wir werden das nicht mehr erfahren, da die unfassbar dumm agierende franz\u00f6sische Polizei daf\u00fcr gesorgt hat, dass Merah fortan schweigen wird.)\u00a0 Es kann auch sein, dass Merah ein verr\u00fcckter war, und Breivik nicht. Ich halte die Frage f\u00fcr wenig interessant. Ich habe hier auf \u201eStarke Meinungen\u201c die These vertreten, Breivik sei ein \u201epolitischer Attent\u00e4ter\u201c gewesen, ein \u201ePropagandist der Tat\u201c, und ich stehe dazu, auch wenn ich von den \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen daf\u00fcr kritisiert worden bin.\u00a0 <\/span><\/p>\n

https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/07\/25\/anders-breivik-als-theoretiker-und-propagandist-der-neuen-rechten\/<\/a><\/span><\/p>\n

Dasselbe gilt meines Erachtens f\u00fcr Merah, wie es auch f\u00fcr das M\u00f6rdertrio der NSU \u2013 und f\u00fcr die RAF \u2013 gilt. Das schlie\u00dft nicht aus, dass alle oder einige dieser Leute psychisch gest\u00f6rt oder charakterlich deformiert sind oder waren. Dazu komme ich gleich.<\/span><\/p>\n

Klaus Kocks schreibt:<\/span><\/p>\n

Ein junger Mann glaubt, der Sache seiner Religion zu dienen, indem er ein Schulm\u00e4dchen am Zopf fasst und es mit der anderen Hand exekutiert? Er glaubt, dass seine Rache eine heilige sei, weil er glaubt, dass seine Religion es zulasse oder gar w\u00fcnsche, dass die Ungl\u00e4ubigen zu t\u00f6ten seien. Selbst wenn. Denn der Bezug des T\u00e4ters auf den Islam und Al Kaida ist nur eine Rechtfertigungspose.<\/span><\/em><\/p>\n

Nur eine Rechtfertigungspose? Das scheint mir eine gewagte These \u2013 eine These freilich, die nun, da Merah \u2013 den die gro\u00dfartige franz\u00f6sische Polizei zun\u00e4chst frei herumlaufen lie\u00df und dann \u00f6ffentlich exekutierte \u2013 nicht sprechen kann, kaum zu falsifizieren ist. Wenn aber die Ideologie nur \u201eRechtfertigungspose\u201c ist, w\u00e4re der eigentliche Grund f\u00fcr die Tat im Charakter Merahs \u2013 in seiner Psyche \u2013 zu finden. Diese These finde ich wenig hilfreich. \u00a0Ein paar Verr\u00fcckte wird es immer geben, was soll man machen?<\/span><\/p>\n

Klaus Kocks fragt aber im gleichen Beitrag nach dem \u201eabsolut B\u00f6sen\u201c, und mir scheint, diese Frage ist sehr hilfreich. <\/span><\/p>\n

Die meisten von uns kennen das \u201eabsolut B\u00f6se\u201c eher aus dem Kino als aus dem realen Leben. Hannibal Lecter ist der Prototyp. Die Wissenschaft hat inzwischen bei den real existierenden Hannibal Lecters dieser Welt fast immer eine organische Hirndeformation nachweisen k\u00f6nnen \u2013 zum Beispiel das Fehlen der Spiegelneuronen, die uns den Schmerz anderer Menschen nachvollziehen lassen, die also die biologische Grundlage des Mitleids bilden. Anders als es etwa Sigmund Freud und mit ihm die pessimistische Schule der Psychologie glaubte und glaubt, sind wir nicht alle potenzielle M\u00f6rder und Vergewaltiger, die nur durch einen komplexen, anerzogenen psychischen Apparat und ein innerlich wachendes \u00dcber-Ich davon abgehalten werden, \u00fcber unsere Mitmenschen herzufallen. Im Gegenteil. Wir sind von Natur aus programmiert, die Menschenw\u00fcrde des N\u00e4chsten zu achten, was bedeutet, seine Freude und seinen Schmerz wie unsere eigenen Freuden und Schmerzen zu empfinden.<\/span><\/p>\n

Auf der anderen Seite stehen das Milgram-Experiment und der Gro\u00dfversuch des Nationalsozialismus, die nachgewiesen haben, dass zivilisierte, moralisch erzogene und mit funktionierenden Spiegelneuronen ausgestattete Menschen dazu gebracht werden k\u00f6nnen, sich wie Sadisten, Vergewaltiger und M\u00f6rder zu verhalten. Die entscheidende Phrase hier ist: \u201edazu gebracht werden k\u00f6nnen\u201c. Damit Milgrams Versuchsobjekte potenziell t\u00f6dliche Stromst\u00f6\u00dfe verabreichten, mussten sie durch eine von ihnen anerkannte Autorit\u00e4t im Rahmen einer relativ aufwendigen Versuchsanordnung dazu aufgefordert werden. Damit, wie Klaus Kocks sagt, \u201emein Vaterland sich dem V\u00f6lkermord verschrieb\u201c, musste der Staatsapparat unter dem Beifall der herrschenden Elite aus Politik, Wirtschaft, Kultur und Kirchen den Nazis \u00fcbergeben, die Opposition erstickt, die \u00f6ffentliche Meinung gleichgeschaltet, ein Krieg entfacht werden und einiges mehr. So ganz leicht war das nicht. Freilich half den Nazis die Tatsache, dass der Antisemitismus weit \u00fcber den Kreis der Parteimitglieder hinaus verbreitet und seit Treitschke salonf\u00e4hig geworden war.<\/span><\/p>\n

Und hier kommen wir zu einer anderen, entscheidenden Quelle des B\u00f6sen. <\/span><\/p>\n

Uns allen schwant, dass es zwischen einem Mohamed Merah und Hannibal Lecter charakterlich einen Unterschied gibt; aber vielleicht keinen gro\u00dfen Unterschied zwischen Merah und dem M\u00f6rder-Trio des NSU. Bei manchen Menschen n\u00e4mlich bedarf es, obwohl sie psychisch keine deformierten Monster sind, nicht eines organisatorischen Aufwands und des Einsatzes von Respektpersonen, sei es in wei\u00dfen Kitteln oder braunen Uniformen, damit sie so funktionieren, als w\u00fcrden sie \u2013 wie der Schl\u00e4fer in \u201eThe Manchurian Candidate\u201c \u2013 die Befehle einer m\u00f6rderischen Zentrale ausf\u00fchren. Sie haben diesen Befehlsgeber in Form einer Ideologie internalisiert. Eine Ideologie kann so m\u00f6rderisch sein wie etwa der Ehrenkodex, der die Schl\u00e4chter der \u201eIlias\u201c motivierte, sie kann aber auch zur h\u00f6chsten Menschlichkeit motivieren, vergleichbar der Selbstaufgabe der christlichen M\u00e4rtyrer. Manchmal beides: Man denke an das Schicksal mancher Kommunisten im 20. Jahrhundert.<\/span><\/p>\n

Das B\u00f6se hat also, scheint mir, drei Quellen: die Biologie, die Organisation und die Ideologie. Genauer betrachtet, sind es nur zwei Quellen, denn Organisationen wie die KPdSU oder die NSDAP, der Gulag und Auschwitz, sind ihrerseits Produkte einer Ideologie. <\/span><\/p>\n

Daniel Dennett hat Ideologien \u00a0– er untersuchte Religionen \u2013 mit bestimmten Parasiten verglichen, die sich in den Hirnen ihrer Wirtstiere festmachen und ihr Verhalten steuern. Man k\u00f6nnte Ideologien au\u00dferdem mit Viren vergleichen, weil sie ansteckend sind und wie Viren Strategien der \u00dcberwindung der Immunabwehr entwickeln, also eine eigene Evolution aufweisen. <\/span><\/p>\n

Zu den t\u00f6dlichsten dieser ideologischen Viren geh\u00f6rt der Antisemitismus, der eine interessante evolution\u00e4re Entwicklung durchlaufen hat: als r\u00f6misch-paganer, dann christlicher Antijudaismus, dann als europ\u00e4ischer Rassenantisemitismus, schlie\u00dflich heute als Antizionismus und islamischer Antisemitismus. Insofern hat Klaus Kock absolut Recht, wenn er die Reaktion der EU-Au\u00dfenministerin Catherine Ashton auf den antisemitischen Anschlag von Toulouse gei\u00dfelt, und er h\u00e4tte auch an den uns\u00e4glichen Auftritt Sigmar Gabriels wenige Tage zuvor in Hebron erinnern k\u00f6nnen. Das stete Trommelfeuer der \u201eIsraelkritik\u201c schafft n\u00e4mlich die Atmosph\u00e4re, in der ein radikaler Ideologe wie Merah glauben kann, nicht ein einsamer Spinner, sondern vielmehr der Vollstrecker dessen zu sein, was die Mehrheit will; so wie Breivik sich ermutigt zeigte durch die Entwicklung einer islamfeindlichen Bewegung in ganz Europa und sich als Vorhut der kommenden Abwehrschlacht halluzinierte. <\/span><\/p>\n

Deshalb hat Henryk Broder v\u00f6llig Recht, wenn er darauf hinweist, dass die Tat Merahs nur vor dem Hintergrund des allt\u00e4glichen Antisemitismus zu verstehen ist.\u00a0 \u201eAber auch das ist zu perspektiviert\u201c, meint Klaus Kocks. Als h\u00e4tte man als Jude nicht das Recht, die Dinge aus einer j\u00fcdischen Perspektive zu sehen (und als Nichtjude in Deutschland vielleicht sogar die Pflicht).\u00a0 \u201eNichts w\u00e4re wirklich besser, wenn es nicht-j\u00fcdische Schulm\u00e4dchen gewesen w\u00e4ren.\u201c <\/span><\/p>\n

Nein, nichts w\u00e4re besser, aber dann w\u00e4re \u2013 wie im Falle Breiviks, dessen Opfer \u00a0ja nichtj\u00fcdische Schulkinder waren \u2013 die Erkl\u00e4rung eine andere. Eine andere und wiederum eine \u00e4hnliche: Es gibt wenige von Natur aus b\u00f6se Menschen; aber b\u00f6se Ideologien k\u00f6nnen aus ansonsten normalen, unter anderen Umst\u00e4nden sogar guten Menschen Monster machen. Alles w\u00e4re besser, die j\u00fcdischen M\u00e4dchen (und die tapferen muslimischen Fallschirmj\u00e4ger, vergessen wir die nicht!) w\u00e4ren am Leben, w\u00e4re Mohamed Merah nicht mit dem Virus des radikalen Islam infiziert worden. Deshalb geh\u00f6ren diese Ideologien \u2013 Antisemitismus und Rassismus, Nationalismus und religi\u00f6ser Fanatismus \u2013 benannt und bek\u00e4mpft. Sie sind die gef\u00e4hrlichste Verk\u00f6rperung des B\u00f6sen in der Welt heute.\u00a0 <\/span><\/p>\n