{"id":3019,"date":"2011-11-29T00:54:34","date_gmt":"2011-11-28T23:54:34","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=3019"},"modified":"2011-11-28T13:00:41","modified_gmt":"2011-11-28T12:00:41","slug":"der-kampf-gegen-den-terror-ist-unteilbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/11\/29\/der-kampf-gegen-den-terror-ist-unteilbar\/","title":{"rendered":"Der Kampf gegen den Terror ist unteilbar"},"content":{"rendered":"

Wenn \u00fcber die Ursachen daf\u00fcr spekuliert wird, dass der \u201eNationalsozialistische Untergrund\u201c (NSU) so lange von der \u00d6ffentlichkeit weitgehend unbemerkt seinen Terror verbreiten durfte, darf \u00fcber die Polarisierung innerhalb der Kreise nicht geschwiegen werden, die sich den Kampf gegen den Terror auf die Fahnen geschrieben haben.<\/p>\n

Konkret: Die Antifa bek\u00e4mpft die Neonazis, dr\u00fcckt aber beim islamischen Terror ein Auge zu und gestattet, dass in ihren Reihen ein Antizionismus grassiert, der eindeutig antisemitisch ist. Und diejenigen, die den islamischen Terror bek\u00e4mpfen, haben allzu lange den Kampf der Antifa-Leute als Ablenkung vom Hauptwiderspruch bel\u00e4chelt, schlimmstenfalls sogar diffamiert; haben allzu oft zugelassen, dass in ihren Reihen eine Moslemfeindlichkeit grassiert, die schlicht und ergreifend rassistisch ist.\"\"<\/p>\n

Um es vorwegzunehmen: Auch wenn ich mir zugute halten darf, seit Jahren darauf hingewiesen zu haben, dass es nicht angeht, sich bei der Islamkritik (die notwenig und legitim ist) mit Rassisten zusammenzutun oder sich rassistischer Argumente und Redewendungen zu bedienen: auch wenn ich etwa \u00fcber die Landnahme der Neonazis in Mecklenburg-Vorpommern berichtet habe:<\/p>\n

http:\/\/www.netz-gegen-nazis.de\/artikel\/die-netten-oekofaschisten-besuch-bei-familie-mueller-lalendorf-6463<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

So habe ich doch dazu geneigt, die Antifa zu bel\u00e4cheln und ihren Kleinkrieg gegen die Nazis f\u00fcr eine Art R\u00e4uber- und Gendarmenspiel zu halten, ein wenig wie unsere K\u00e4mpfe gegen \u201edie Bullen\u201c in den 1970er Jahren. Und da mag \u00fcbrigens etwas dran sein. Dennoch gilt seit der Aufdeckung der NSU: die gegenseitige Abschottung, ja gegenseitige Bek\u00e4mpfung der antifaschistischen Kr\u00e4fte in Deutschland ist unverantwortlich. Und da ich sozusagen aus der Ecke der Islamkritiker stamme (und noch einmal: Islamkritik ist, wie jede Religionskritik, nicht nur legitim, sondern notwendig, und die Verwendung des Worts \u201eIslamkritiker\u201c als Diffamierung durch Linksliberale, die damit auch einen Voltaire \u2013 etwa \u2013 in die faschistische Ecke stellen w\u00fcrden, ist ein Skandal) \u2013 da ich also aus dieser Ecke stamme und nicht aufh\u00f6ren werde, den Zusammenhang von Religion und Intoleranz aufzuzeigen, f\u00fchle ich mich berechtigt und gen\u00f6tigt, zuallererst auf den Balken im eigenen Auge \u2013 also im Auge der Islamkritiker \u2013 hinzuweisen, bevor ich auf den (ziemlich gro\u00dfen) Span im Auge allzu vieler Linker eingehe.<\/p>\n

Nehmen wir Bernd Zeller, einen ostdeutschen Allround-Versager, der dennoch als Mitglied der \u201eAchse des Guten\u201c eine nicht unbedeutende publizistische Plattform f\u00fcr seine Hasstiraden erh\u00e4lt. Noch im August 2011 hatte er Folgendes zu sagen:<\/p>\n

\u201eDer Islam ist noch immer keine Religion, deshalb stimmt es sogar, dass eine theologisch fundierte Auseinandersetzung nicht stattfindet. Die Umrechnungsformeln von Datteln in Kamele sind zwar g\u00f6ttlich vorgegeben, aber was das theologisch bedeuten soll, darf zum Gl\u00fcck auch nicht hinterfragt werden. Will man die Denkfiguren der gro\u00dfen Religionen und des Islam vergleichen, kann man gar nicht so viel Toleranz und Nachsicht aufbringen, um dem Islam ohne Behindertenbonus zu begegnen.
Und trotzdem: Wie sch\u00f6n w\u00e4re es, wenn die Probleme, die wir mit dem Islam haben, religi\u00f6se w\u00e4ren. Ein Dialog auf theologischer Ebene k\u00f6nnte gewinnbringend sein. Aber das, was als Dialog verkauft wird, ist blo\u00dfe Beschwichtigung der Leute, die sich vorsorglich abducken sollen.
Vielleicht \u2013 und ich denke: sicherlich \u2013 ist es gerade dieses loserhafte Kuschen gewesen, das Brejvik zu seiner Untat anfeuerte. H\u00e4tte er das Gef\u00fchl, unsere Feuilletonisten und Politiker werden die Entdemokratisierung und Abschaffung der Rechtsstaatlichkeit nicht zulassen, h\u00e4tte er seinen D\u00fcnger zum D\u00fcngen verwendet.\u201c<\/p>\n

Der ganze Beitrag ist hier nachzulesen:<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/www.achgut.com\/dadgdx\/index.php\/dadgd\/article\/ich_nicht\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Nun, ob der Islam eine Religion ist oder nicht, hat zum Gl\u00fcck ein Herr Zeller nicht zu entscheiden, der weder \u00fcbers Judentum, noch \u00fcber das Christentum noch \u00fcber den Islam etwas wei\u00df, daf\u00fcr aber eine alte Denkfigur Adolf Hitlers wiederbelebt, der bekanntlich sagte, das Judentum sei keine Religion, sondern eine Blaupause f\u00fcr die Weltherrschaft:<\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/books.google.de\/books?id=tkq6LiCANykC&pg=PA157&lpg=PA157&dq=hitler+judentum+ist+keine+religion&source=bl&ots=ptcrBCCos6&sig=1TvYHfr9ObNZjL2gR_slkV5VpCc&hl=de&ei=1VDTTuu0OY_c4QS86tnbCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEIQ6AEwAw#v=onepage&q=hitler%20judentum%20ist%20keine%20religion&f=false<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Was aber Zellers Beitrag so ungeheuerlich macht, ist der Schlussabsatz. Das \u201eloserhafte Kuschen\u201c vor dem Islam habe Anders Breivik zu seiner Tat motiviert, wei\u00df Herr Zeller, damit den Loser Breivik zum Widerst\u00e4ndler stilisierend;  \u201eunsere Feuilletonisten und Politiker\u201c (man achte auf die Verallgemeinerung, auch sie ein beliebtes Mittel des Demagogen, ob links oder rechts) w\u00fcrden der \u201eEntdemokratisierung und Abschaffung der Rechtsstaatlichkeit\u201c nichts entgegensetzen, darum habe Breivik \u201eseinen D\u00fcnger nicht zum D\u00fcngen verwendet\u201c, sondern zum Bombenbasteln.<\/p>\n

Es gibt eine Grenze, jenseits derer die notwendige Einf\u00fchlung in eine Tat in Rechtfertigung umschl\u00e4gt. Diese Grenze ist hier erreicht; und man m\u00fcsste nur statt Breivik die Mitglieder und Helfer der NSU einsetzen, um zu sehen, wie Zeller hier der Ideologie ihrer Propaganda der Tat aufsitzt.<\/p>\n

\u00dcbrigens argumentiert er haargenau so wie jene Linke, die er als \u201eloserhafte Kuscher\u201c verachtet und etwa islamistische Selbstmordattent\u00e4ter rechtfertigen: W\u00e4ren sie wegen der zionistischen Besatzung \/ der Arroganz Amerikas \/ der Kollaboration der arabischen F\u00fchrer mit Israel und den USA \/ der Rechtlosigkeit und des Mangels an Demokratie usw. nicht so verzweifelt, sie w\u00fcrden auch \u201eihren D\u00fcnger zum D\u00fcngen verwenden\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Der Kampf gegen den Terror ist so unteilbar wie es die Menschenrechte sind, deren wichtigstes (in der Reihenfolge der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung der USA) das Leben ist. Auf der Linken \u2013 ich wiederhole es \u2013 darf es keine Verniedlichung der islamistischen und panarabischem Ideologie geben, keine Rechtfertigung des Terrors als \u201eBefreiungskampf\u201c; aber genau so notwendig ist auf der Seite derjenigen, die vorgeben, die Demokratie gegen den Islamofaschismus zu verteidigen, die entschiedenste Distanzierung von einem ressentimentgeladenen Hassprediger wie Bernd Zeller. Soll er auf \u201eP.I.\u201c publizieren. In anst\u00e4ndiger Gesellschaft haben Leute wie er nichts zu suchen.<\/p>\n

\"8819-Debatte-ueber-Rechtsextremismus-NDP-Verbot-und-Behoerden<\/a>
 <\/p>\n