{"id":2834,"date":"2011-08-17T13:01:46","date_gmt":"2011-08-17T12:01:46","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=2834"},"modified":"2011-08-17T13:01:46","modified_gmt":"2011-08-17T12:01:46","slug":"erst-die-moral-dann-das-fressen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/08\/17\/erst-die-moral-dann-das-fressen\/","title":{"rendered":"Erst die Moral, dann das Fressen"},"content":{"rendered":"

Von Alexander G\u00f6rlach<\/strong>, Herausgeber und Chefredakteur „The European“<\/a>:<\/p>\n

Was l\u00e4sst die Finanz- und Wirtschaftskrise<\/a>von einem Weltbild \u00fcbrig, das den freien Markt als Angelpunkt gelingender freier und demokratischer Gesellschaften betrachtet hat?<\/p>\n

Charles Moore in England und Frank Schirrmacher in Deutschland haben nun laut diese Frage gestellt und sie verkn\u00fcpft mit einer politischen Zuspitzung: Hatte die Linke nicht doch recht? Recht mit ihrem Verdacht, dass der freie Markt mehr Regulierung und Kontrolle durch den Staat braucht? Recht mit der Behauptung, dass ein ungen\u00fcgend oder falsch regulierter Markt wenige ganz reich macht und ganz viele daran hindert, sich wirtschaftlich zu entwickeln? Recht damit, dass uneingeschr\u00e4nkte Spekulationen<\/a> das Finanzsystem \u00fcberhitzen und es kollabieren lassen?<\/p>\n

Der freie Markt<\/a>, das war in der konservativen Vorstellung die B\u00fchne, die Gott allen Menschen gebaut hat, auf der sie sich gem\u00e4\u00df ihren Anlagen verwirklichen konnten. Der calvinistische Grundgedanke, dass Flei\u00df und Strebsamkeit in wirtschaftliche Erfolge m\u00fcnden, konnte darin ebenso untergebracht werden wie die Position der katholischen Soziallehre, die den freien Markt als nat\u00fcrlichen Lebensraum f\u00fcr das zur Freiheit berufene Individuum ausgemacht hat, auf dem es sich seinen Anlagen gem\u00e4\u00df entwickeln k\u00f6nne. B\u00fcrgerliche Tugenden wurden, und da hat Frank Schirrmacher mehr als recht, von den raffgierigen Meistern der Finanzwelt auf die immaterielle Welt der Spekulation und der Finanztransaktionen \u00fcbertragen. Irgendwann in der Zeit hat die CDU einen Parteitag abgehalten. Das war 2003 in Leipzig. Der S\u00fcndenfall, ein Eber im Weinberg!<\/p>\n

Zu den klassischen Versprechen der Konservativen geh\u00f6rte: Flei\u00df zahlt sich aus, ebenso Strebsamkeit, P\u00fcnktlichkeit und Ehrlichkeit. Dieses Versprechen kam in Deutschland im Kleid der sozialen Marktwirtschaft daher, die es erm\u00f6glicht hat, dass breite gesellschaftliche Schichten in den sechziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts zu Wohlstand kamen. Nun muss man um der Vollst\u00e4ndigkeit willen sagen, dass nicht allzu lange nach dem Wirtschaftswunder auch das Schuldenmachen begonnen hat. Der Optimismus war gro\u00df: der Glaube an das Wachstum.<\/p>\n

Ein Wachstum, das Steuereinnahmen brachte, was wiederum f\u00fcr den Ausgleich sozialer Ungleichheiten sorgen konnte. Aber all das, der soziale Ausgleich f\u00fcr die weniger Begabten genauso wie die Investitionen der Mittelschicht in die Bildung ihres Nachwuchses, wurde schon auf Pump realisiert. Das Schulden-Pulverfass<\/a>, auf dem wir heute sitzen, hat, was das betrifft, nichts mit den Finanzspekulanten der Gegenwart zu tun. Die Verschuldungsspirale, f\u00fcr die sich aus unterschiedlichen Gr\u00fcnden Konservative und Linke gleicherma\u00dfen erw\u00e4rmen konnten, ist zu Ende gedreht. Deshalb liegt nicht nur der konservative Gesellschaftsentwurf am Boden, sondern auch der linke.<\/p>\n

Wir haben nun unseren Narrativ verloren, der legitimerweise Flei\u00df und Strebsamkeit mit wirtschaftlichem Erfolg zu verbinden wusste. Dabei rede ich nicht von gro\u00dfen Reicht\u00fcmern, die die Mittelschicht auft\u00fcrmen wollte, sondern von dem \u201eguten Gehalt\u201c, vom \u201eguten Auskommen\u201c, von dem die Erwachsenen immer sprachen, w\u00e4hrend man selbst ruhig am Tisch sitzen musste. Was waren das f\u00fcr Zeiten! Ein Gehalt, davon konnte man sich leisten: ein Haus, zwei Autos, zwei Kinder, zwei Urlaube im Jahr. Das geht heute nicht mehr, auch nicht mit einem abgeschlossenen Studium und einem, wie es heute hei\u00dft, gut bezahlten Job.<\/p>\n

Wann hat die Gen\u00fcgsamkeit mit dem \u201eguten Auskommen\u201c hyperventiliert in ein Immer-Mehr? David Cameron sagt angesichts der Handy-Pl\u00fcndereien in England ganz richtig, dass wir alle zu Asozialen geworden sind im Angesicht immer gr\u00f6\u00dferer Konsumversprechen. Als Saturn mit seiner \u201eGeiz ist geil\u201c-Kampagne an den Start ging, haben sich die Kirchen<\/a> erlaubt, darauf hinzuweisen, dass Geiz nicht geil, sondern eine Tods\u00fcnde ist. Gut, sie wurden nat\u00fcrlich daf\u00fcr ausgelacht. Heute wundert es niemanden mehr, wenn die Postbank mit einem Slogan operiert, der hei\u00dft: \u201eUnterm Strich z\u00e4hl ich\u201c<\/a>. Irgendwie werde ich das Gef\u00fchl nicht los, dass es bei der Bew\u00e4ltigung der gegenw\u00e4rtigen Krise nicht nur darum gehen wird, unsere Ersparnisse zu retten, sondern auch unsere Seelen.<\/p>\n

Es muss hei\u00dfen \u2013 und da haben die Linken, allen voran Bert Brecht, unrecht: \u201eErst die Moral, dann das Fressen.\u201c Denn die Moral ist die Grundlage f\u00fcr jedes menschliche Handeln. Ein moralischer Kompass kann verloren gehen. Ich w\u00fcnsche mir keine Wiederkehr eines Moralisierens, f\u00fcr das die Linken das B\u00fcrgerliche immer gern als Synonym gebraucht haben. Es kann nicht darum gehen, sich als Konservativer dar\u00fcber zu emp\u00f6ren, dass ein 40-j\u00e4hriger CDU-Politiker ein 16-j\u00e4hriges M\u00e4dchen liebt. Das ist vielleicht eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Konstellation, aber erst mal die Sache der beteiligten Personen. Es muss darum gehen, Moral als Konstante in den Diskurs \u00fcberhaupt wieder einzuspeisen. Es geht um Moralisches, Ethisches, das zu einem anst\u00e4ndigen Wirtschaften f\u00fchrt. Und es geht um einen Konsens in der Gesellschaft dar\u00fcber.<\/p>\n

J\u00fcngst bei der Vorstellung meines Buches<\/a>, die von Frank Schirrmacher moderiert wurde, fragte er mich an einer Stelle, warum ich mich als konservativ bezeichne: Ich glaubte und glaube, dass wir in der Tradition das Vokabular und die Denkvorlagen finden, wie wir k\u00fcnftig unsere Gesellschaft gestalten k\u00f6nnen. Wir k\u00f6nnen in Kontinuit\u00e4t, das, was uns gepr\u00e4gt hat, fortentwickeln. Mehr ist von meinem alten Weltbild nicht \u00fcbrig. Zum Gl\u00fcck sind sich Konservative und Linke noch nie so nahe gewesen wie in diesem historischen Moment, in dem unsere Welt auf der Kippe steht. Hoffentlich entsteht etwas Neues daraus.<\/p>\n

Zuerst erschienen auf www.theeuropean. de. Alexander G\u00f6rlach ist Herausgeber und Chefredakteur des Debatten-Magazins The European<\/a>.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n