{"id":2802,"date":"2011-07-25T16:55:16","date_gmt":"2011-07-25T15:55:16","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=2802"},"modified":"2011-07-25T16:55:16","modified_gmt":"2011-07-25T15:55:16","slug":"anders-breivik-als-theoretiker-und-propagandist-der-neuen-rechten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/07\/25\/anders-breivik-als-theoretiker-und-propagandist-der-neuen-rechten\/","title":{"rendered":"Anders Breivik als Theoretiker und Propagandist der Neuen Rechten"},"content":{"rendered":"

Bei der Diskussion um den Massenmord in Norwegen gilt es festzuhalten: Anders Behring Breivik ist ein politischer Attent\u00e4ter. Ein Propagandist der Tat.<\/p>\n

Das schlie\u00dft nicht aus, dass er auch ein Psychopath ist. Jedoch darf die m\u00f6glicherweise gerichtlich relevante Frage seiner geistigen Verfassung nicht dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, dass es sich bei den Anschl\u00e4gen in Norwegen um eine politische Aktion handelte.<\/p>\n

Um meinen Standpunkt anhand eines historischen Beispiels deutlicher zu machen: In meinem ersten Semester an der Universit\u00e4t lernte ich \u2013 fl\u00fcchtig \u2013 Ulrike Meinhof kennen. Das war kurz vor ihrem Untertauchen.<\/p>\n

Ich gewann damals den Eindruck, dass sie schwer gest\u00f6rt war. Und wom\u00f6glich muss man, um das zu tun, was die RAF-Leute getan haben, sich in einem psychisch anormalen Zustand befinden.<\/p>\n

Allerdings kamen die Gerichte in allen bundesdeutschen Terror-Verfahren zum Ergebnis, die Angeklagten seien durchaus schuldf\u00e4hig. Und auch die bundesdeutsche Neue Linke betrachtete und betrachtet die RAF als Teil von sich; sei es, dass einige damals \u201eklammheimliche Freude\u201c \u00fcber die Morde der \u201eGenossen der RAF\u201c empfanden, sei es, dass einige \u201eSolidarit\u00e4t mit den politischen Gefangenen\u201c \u00fcbten, sei es, dass viele heute im R\u00fcckblick erschauern, weil sie eben einen Zusammenhang zwischen radikalem Denken und radikalen Handlungen erkennen.<\/p>\n

Ideen haben Konsequenzen. Worte haben Folgen. Wer diesen Zusammenhang nicht sehen will, gilt heute nicht einmal in linken Kreisen als wirklich ernst zu nehmen.<\/p>\n

Umso bezeichnender ist es, dass die neurechten Maulhelden, aus deren Dunstkreis Anders B. hervorging, und die ihn zu den Ihren z\u00e4hlten, bevor er das Maulheldentum satt hatte und zur Propaganda der Tat schritt, nun gar nichts mit ihm zu tun haben wollen, keinen Gedanken auf Selbstkritik verwenden, sich vielmehr in bekannter Manier wehleidig schon jetzt als Opfer des linken \u201eMainstreams\u201c und jener \u201eKulturmarxisten\u201c hinstellen, die Anders B. absolut folgerichtig seinerseits als Opfer heraussuchte. (Mit seinen Mentoren hatte er n\u00e4mlich auch gemeinsam, dass \u201eder Islam\u201c als Feind eine abstrakte Chiffre bleibt, w\u00e4hrend der eigentliche Hass denjenigen gilt, die verd\u00e4chtigt werden, den Islamisten den Weg zu bereiten. Eine Haltung, die wir vom Stalinismus und vom McCarthyismus her kennen.)<\/p>\n

Dabei waren sie \u2013 die Kritiker linken \u201eGutmenschentums\u201c \u2013 immer schnell dabei, wenn es darum ging, \u201eden 68ern\u201c vorzuwerfen, ihre Ideen h\u00e4tten zum Terror gef\u00fchrt.<\/p>\n

Die Muslimfeinde, deren Ideen Anders B. zu seiner Tat bewegten, sind auch bei jeder islamistischen Terrortat immer schnell mit der Forderung zur Hand, \u201edie Muslime\u201c m\u00fcssten sich davon eindeutig und glaubhaft distanzieren.<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich geht ihnen keine Distanzierung je weit genug. Die Forderung, auch sie m\u00fcssten sich nun glaubhaft von der Tat des Anders B. distanzieren, weisen sie hingegen weit von sich.<\/p>\n

Aber es gibt nat\u00fcrlich einen Zusammenhang zwischen dem Islam und dem spezifisch islamischen Terror, und es ist darum richtig, dass Imame und Sprecher der Muslime nicht nur die jeweiligen Taten verurteilen, sondern auch jene spezifische Perversion des Islam, die zum Terror f\u00fchrt, ausdr\u00fccklich und offen verurteilen.<\/p>\n

Und es gibt einen Zusammenhang zwischen der Neuen Rechten und den Terror-Attentaten in Norwegen. Ideen haben Konsequenzen. Worte haben Folgen. Wer das leugnet, verwirkt den Anspruch, ernst genommen zu werden.<\/p>\n

Anders B. hat sich selbst sehr eindeutig in der neurechten Szene verortet und einige sehr interessante Bemerkungen zur Theorie und Praxis dieser Bewegung gemacht. Auf S. 13 seiner gesammelten Beitr\u00e4ge f\u00fcr \u201eDocument No\u201c<\/p>\n

http:\/\/www.scribd.com\/doc\/60705175\/Anders-Breivik-From-Document-No<\/a><\/p>\n

schreibt er \u2013 ich \u00fcbersetze aus der schlechten, wom\u00f6glich maschinellen englischen \u00dcbersetzung:<\/p>\n

\u201e50 Jahre Anstrengungen der ethnozentrischen Organisationen \/ Bewegungen (1960 \u2013 2009) haben zum v\u00f6lligen Scheitern gef\u00fchrt. Wir wissen das, und eine weitere Fokussierung auf diese Strategien wird nur kontraproduktiv sein und der norwegischen und europ\u00e4ischen konservativen Bewegung schweren Schaden zuf\u00fcgen.\u201c<\/p>\n

Unter \u201eethnozentrischen\u201c Organisationen versteht Breivik die Alte Rechte, die explizit rassistisch und explizit antisemitisch ist. Als Beispiel nennt er die British National Party \/ National Front. Solche Organisationen w\u00fcrden nie mehr als 10 Prozent der Bev\u00f6lkerung hinter sich vereinen k\u00f6nnen.<\/p>\n

\u201eMan kann Rassismus (Multikulti) nicht mit Rassismus bek\u00e4mpfen\u201c, schreibt er. \u201eDer Ethnozentrismus ist also genau dem entgegengesetzt, was wir erreichen wollen.\u201c Stattdessen m\u00fcsse man die \u201eWiener Schule\u201c als \u201eideologische Basis\u201c w\u00e4hlen: \u201eDas bedeutet Widerstand gegen Multikulturalismus und Islamisierung (aus kulturellen Gr\u00fcnden). Alles ideologische Argumente, die auf Antirassismus beruhen.\u201c<\/p>\n

Dies ist eine \u00e4u\u00dferst interessante Stelle. Denn wir wissen ja, dass Anders B. als Ziel ein ethnisch homogenes, ideologisch auf einem strengen Christentum und einem ausgepr\u00e4gten Nationalbewusstsein beruhendes Gemeinwesen vorschwebt \u2013 also etwa das Gleiche, was die Alte Rechte will. Jedoch h\u00e4lt er es aus taktischen Gr\u00fcnden \u2013 weil expliziter Rassismus nicht mehrheitsf\u00e4hig ist \u2013 f\u00fcr sinnvoller, gegen Islamisierung und Multikulturalismus zu argumentieren, und zwar \u201eaus kulturellen Gr\u00fcnden\u201c, ja den Kampf als \u201eAntirassismus\u201c hinzustellen und den Muslimen und Multikulturalisten einen \u2013 gegen die Europ\u00e4er gerichteten \u2013 Rassismus vorzuwerfen.<\/p>\n

\u201eDies hat sich als sehr erfolgreich erwiesen und erkl\u00e4rt, weshalb die moderne kulturkonservative Bewegung bzw. kulturkonservative Parteien, die die Wiener Denkschule anwenden, so erfolgreich sind: die (norwegische) Fortschrittspartei, Geert Wilders und viele andere.\u201c<\/p>\n

Damit hat Breivik das schmutzige kleine Geheimnis dieser Leute ausgeplaudert. Ihr Ziel ist das gleiche wie jenes der alten Neonazis. Aber sie halten es f\u00fcr geschickter, sich als Antirassisten, Verteidiger der Demokratie, Freunde Israels usw. zu tarnen.<\/p>\n

Was \u00fcbrigens den angeblichen Philosemitismus der Neuen Rechten angeht: Ganz abgesehen davon, dass Juden instinktiv \u2013 und aus Vernunftgr\u00fcnden \u2013 gegen den Nationalismus, gegen ethische, religi\u00f6se und kulturelle Homogenit\u00e4t sind, weshalb schon die Ziele dieser Bewegung implizit antisemitisch sind: Indem Breivik immer wieder auf den \u201eKulturmarxismus\u201c Schimpft, den er in seinem Manifest explizit mit der Frankfurter Schule in Verbindung bringt, belebt er ein altes, aber noch virulentes antisemitisches Klischee der Alten Rechten und Neonazis, denen zufolge Adorno, Horkheimer, Marcuse und Co. mit ihren Theorien die moralische Widerstandskraft der Deutschen und der Europ\u00e4er gegen die Kulturhegemonie des verjudeten Amerika brechen wollten.<\/p>\n

Dies war \u00fcbrigens in konservativen Kreisen eines der Hauptargumente gegen die sich auf Adorno, Horkheimer, Marcuse, Reich und Freud sich berufenden 68er.<\/p>\n

Es ist nicht ganz klar, was Breivik mit \u201eWiener Schule\u201c meint. Zuweilen wird auf das Blog \u201eGates of Vienna\u201c verwiesen, wo der von Breivik oft zitierte Blogger \u201eFjordman\u201c postet. (Der reagierte auf bezeichnende Weise, indem er schrieb, er sei kein Extremist, es sei denn, man betrachte \u201eeine starke Verpflichtung zur Wahrheit\u201c als Extremismus.<\/p>\n

Und die Wahrheit sei nun einmal, dass ein B\u00fcrgerkrieg gegen den Islam bevorstehe. Er habe am Wochenende nach dem Attentat nichts weiter getan als alte Filme geguckt, einen neuseel\u00e4ndischen Pinot Noir getrunken und ein Buch \u00fcber mittelalterliche Geschichte gelesen, und dies sei \u201edas Extremste, was ich an einem Durchschnittswochenende mache\u201c. Der \u201eFjordman\u201c als Nerd: aber das ahnten wir schon, und Anders B. vermutlich auch.)<\/p>\n

In \u00f6sterreichischen Medien wird eher vermutet, mit \u201eWiener Schule\u201c sei das Modell FP\u00d6 gemeint. Ich halte das auch f\u00fcr wahrscheinlich. Andererseits ist es nicht so wichtig, weil die \u00dcberg\u00e4nge von radikalen Bloggern zu radikalen Parteien zu nicht ganz so radikalen Bloggern, die aber der Meinung sind, diese radikalen Parteien h\u00e4tten doch nicht ganz Unrecht oder m\u00fcssten doch wenigstens sagen d\u00fcrfen, was sie meinen, flie\u00dfend sind.<\/p>\n

Es ist Zeit, dass diese Grenzen klarer gezogen werden. Jeder, der bislang mit den Ideen der Neuen Rechten geflirtet hat, ist gefordert, das Beleidigtsein aufzugeben und sich klar f\u00fcr die offene Gesellschaft und gegen ihre Feinde zu positionieren: Hic Rhodus, hic salta<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n