{"id":2738,"date":"2011-06-14T00:51:58","date_gmt":"2011-06-13T23:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=2738"},"modified":"2011-06-13T21:55:01","modified_gmt":"2011-06-13T20:55:01","slug":"advocatus-dei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/06\/14\/advocatus-dei\/","title":{"rendered":"Advocatus Dei"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>\n

Nach dem Pfingstsonntag, der ja den Beginn der Missionst\u00e4tigkeit der Ur-Kirche markiert, m\u00f6chte hier sozusagen als Advocatus Dei zwei Einw\u00e4nde gegen den Atheismus vorbringen, die meines Erachtens auch ein Gegner der Religion ernst nehmen muss, wenn er selber ernst genommen werden will.<\/div>\n
Der erste Einwand ist der Einwand aus der Sch\u00f6nheit. <\/div>\n
Wie viele wunderbare Werke hat die Religion hervorgebracht: Literarische Meisterwerke wie die Ilias und die Odyssee, die Bibel und den Koran; gotische Altarbilder und hinduistische G\u00f6tterstatuen; Bauwerke wie Notre Dame, die Blaue Moschee, Angkor Wat; Musik wie Bachs Weihnachtsoratorium, die Gospelmusik von Mahalia Jackson und Elvis Presley, die kunstvollen Ges\u00e4nge der Muezzin, die Reggae-Musik des Rasta-Kults und so weiter und so fort. Wenn man den Beitrag der Religionen zur Versch\u00f6nerung des Lebens wegdenkt, m\u00fcsste man sich unser Leben so vorstellen wie in einer riesigen Plattenbausiedlung, bei der aus jeder Wohnung das Ger\u00e4usch von Dudelradio und Killerspielen dr\u00e4ngt. Wer m\u00f6chte in einer solchen h\u00e4sslichen neuen Welt leben?<\/div>\n
Der zweite Einwand ist der Einwand aus dem Totalitarismus: Hat nicht das 20. Jahrhundert\u00a0 gezeigt, dass explizit atheistische Regimes wie Nationalsozialismus und Kommunismus viel schlimmere Verbrechen begehen als wir es selbst von den Inquisitoren, Kreuzz\u00fcglern und Dschihadisten kennen? Ist die Religion nicht also zur moralischen M\u00e4\u00dfigung des Menschen n\u00f6tig?<\/div>\n
Beide Argumente freilich ber\u00fchren nicht die Frage, ob es G\u00f6tter oder G\u00f6ttinnen gibt; also nicht die Wahrheitsfrage. Es k\u00f6nnte ja sein, dass die Religionen lediglich eine kulturell n\u00fctzliche, vielleicht sogar notwendige Fiktion sind. Aber sind sie das?<\/div>\n
Auf den ersten Einwand gegen den Atheismus, den Einwand aus der Sch\u00f6nheit, w\u00fcrde ich folgendes antworten: dass die Kunst in der Vergangenheit an den Kultus gebunden war, ist unstreitig. Dass sie es nicht sein muss, haben die letzten 200 Jahre bewiesen. Die fast v\u00f6llig areligi\u00f6se Kunst und Literatur des 20. Jahrhunderts braucht den Vergleich mit keinem anderen Jahrhundert zu scheuen. In der Musik hat das s\u00e4kulare Europa die Oper und die Symphonie, das s\u00e4kulare Amerika den Jazz, den Blues und den Rock\u2019n\u2019Roll hervorgebracht. Die vielgeschm\u00e4hte moderne Architektur hat H\u00e4user und R\u00e4ume geschaffen, vom Chrysler Building in New York \u00fcber die Wei\u00dfenhof-Siedlung in Stuttgart bis Zaha Hadids Museum f\u00fcr zeitgen\u00f6ssische Kunst in Rom, die einem den Atem so gut rauben wie irgendeine gotische Kathedrale. Und wenn ich eine solche Kathedrale betrete, bewundere ich wie in allen gro\u00dfen Werken der religi\u00f6sen Kunst den menschlichen Geist, der so viel Sch\u00f6nheit hervorbringt. \u00dcbrigens vergesse ich bei der Kathedrale nicht, dass dieses Bauwerk auch der Einsch\u00fcchterung und der Demonstration von Macht diente. Shock and awe<\/em>. Kunst ist, wie Religion, Menschenwerk.<\/div>\n
Der zweite Einwand ist gewichtiger. Und die erste Antwort darauf ist, dass nicht nur Religionen gef\u00e4hrlich sind, sondern auch \u2013 ja erst recht \u2013 Religionsersatz. Keiner kann ernsthaft leugnen, dass der Kommunismus des aus einer alten Rabbinerfamilie stammenden Christen Karl Marx seine ganze Struktur dem Mythos des Christentums verdankt \u2013 paradiesische Zust\u00e4nde im Urkommunismus, der Fall des Menschen durch die Erfindung des Privateigentums, die Ankunft des Messias mit einer Heiligen Schrift, dem Manifest, der\u00a0 Endkampf zwischen Gut und B\u00f6se in Gestalt der Weltrevolution und der Errichtung des wiedergewonnenen Paradieses in Gestalt des Kommunismus. Auch der Nationalsozialismus ist in seinem Kern eine gnostische Religion, bei der die Lichtmenschen, die Arier, gegen die Kr\u00e4fte der Finsternis, angef\u00fchrt durch die ganz und gar materialistischen Juden, den Kampf um die Rettung der Erde f\u00fchren. Mit der wirklichen Religion teilen diese Ersatzreligionen den entscheidenden Zug der Nichtwiderlegbarkeit. Wenn es kein Leben nach dem Tod gibt, werden wir es erst nach dem Tod erfahren \u2013 oder vielmehr: dann werden wir es eben nicht erfahren. Wenn die Massen nicht f\u00fcr den Kommunismus k\u00e4mpfen, dann leiden sie eben unter falschem Bewusstsein. Wenn die Arier unterliegen, dann beweist das ja nur, wie gef\u00e4hrlich das Weltjudentum ist. So sehr sich der marxistische Sozialdarwinismus und der moderne Antisemitismus einen wissenschaftlichen Anstrich geben: ihnen fehlt das entscheidende Kriterium der Wissenschaftlichkeit: die \u00dcberpr\u00fcfbarkeit im Experiment, die Widerlegbarkeit durch die Praxis. Dagegen haben sie sich \u2013 von den Religionen lernend \u2013 immunisiert. Als Jesus in der W\u00fcste weilt, schl\u00e4gt ihm Satan ein Experiment vor: er soll sich von einem hohen Turm werfen. Wenn er Gottes Sohn ist, w\u00fcrden ihn die Engel schon auffangen. Jesus antwortet: Du sollst Gott nicht versuchen. Sprich: allein schon der Gedanke daran, die Aussagen der Religion einer \u00dcberpr\u00fcfung zu unterzeihen, ist S\u00fcnde. Unsere Ehre hei\u00dft Treue hie\u00df es bei den Nazis. Treue also statt Denken. \u00c4hnlich geht es bei der kommunistischen Partei zu. Ber\u00fcchtigt ist Brechts \u201eLob der Partei\u201c:<\/div>\n
Der Einzelne hat zwei Augen, \/ Die Partei hat tausend Augen. \/ Die Partei sieht sieben Staaten, \/ Der Einzelne sieht eine Stadt. \/ Der Einzelne hat seine Stunde, \/ Aber die Partei hat viele Stunden. Der Einzelne kann vernichtet werden, \/ Aber die Partei kann nicht vernichtet werden. \/ Denn sie ist der Vortrupp der Massen \/ Und f\u00fchrt ihren Kampf\u00a0 \/ Mit den Methoden der Klassiker, welche gesch\u00f6pft sind \/ Aus der Kenntnis der Wirklichkeit. <\/em><\/div>\n
Amen, m\u00f6chte man sagen, und wenn man das Wort \u201ePartei\u201c durch \u201eKatholische Kirche\u201c ersetzt, w\u00fcrde Papst Benedikt vermutlich wenig an dem Gedicht auszusetzen haben.\u00a0 Apropos Benedikt. Er hat sein Pontifikat unter das Zeichen des Kampfs gegen die Diktatur des Relativismus gestellt. Also f\u00fcr die Diktatur der Wahrheit. Aber nur ein konsequenter Relativismus kann uns vor den Gefahren bewahren, die im angeblichen Wissen um die Wahrheit liegen. Dies ist das schlimmste Erbe der monotheistischen Religion: die Offenbarung der Wahrheit. \u00dcbrigens immer so, dass es die anderen Menschen nicht sehen und h\u00f6ren k\u00f6nnen: Auf dem Berg Sinai, in der W\u00fcste Jud\u00e4as, in der H\u00f6hle. Selbst auf dem Weg nach Damaskus sah nur Paulus das Licht, h\u00f6rte nur Paulus die Stimme. Wer sagt, dass wir ohne Religionen besser dran w\u00e4ren, meint vor allem dies: Wir brauchen keine geoffenbarten letzten Wahrheiten; wir brauchen den Dialog \u00fcber vor\u00fcbergehende Regelungen. Wir brauchen die Bereitschaft, anzuerkennen, dass die Gegenseite recht haben k\u00f6nnte. Man komme mir nicht mit dem billigen Einwand, dann sei alles m\u00f6glich, das sei eine Philosophie des \u201eAnything Goes\u201c.<\/div>\n
Man komme mir nicht mit jener absto\u00dfenden Parole, mit der die Kirchen letztes Jahr versuchten, die Freiwilligkeit des Religionsunterrichts in Berlin aufzuheben: \u201eWerte brauchen Gott\u201c. Quatsch. Fast all die Werte, die uns wichtig sind \u2013 Freiheit, Demokratie, Gleichberechtigung von Mann und Frau, Gleichberechtigung der Rassen \u2013 und auch der Religionen! \u2013 Anerkennung des Werts der Sexualit\u00e4t einschlie\u00dflich aller m\u00f6glichen so genannten Perversionen \u2013 das alles ist gegen die Religion erk\u00e4mpft worden und wird noch gegen die Religion erk\u00e4mpft. Und was die private Moral angeht: Eheliche Treue? Ich sage nur: Seehofer. Aufrichtigkeit? Guttenberg.\u00a0 Schutz der Kinder? Ich sage nur: Sakristeien, Internate, Priesterseminare.<\/div>\n
Ansonsten: dass man Leute nicht totschlagen, berauben, bel\u00fcgen und betr\u00fcgen soll, das sagt einem der gesunde Menschenverstand. Und wo er das nicht tut, hilft auch keine Religion, wie wir wissen.<\/div>\n
Wir k\u00f6nnen die Sch\u00f6nheit der fr\u00fcheren religi\u00f6sen Kunst bewundern, wir k\u00f6nnen die Gef\u00fchle respektieren, die Gl\u00e4ubige f\u00fcr ihre G\u00f6tter hegen \u2013 m\u00fcssen das aber nicht: wir k\u00f6nnen es auch reichlich albern oder zutiefst vermessen finden, dass der Sch\u00f6pfer des Universums sich \u00e4rgert, wenn ich Schweinefleisch esse oder mit einem gleichgeschlechtlichen Partner Sex habe. Wir k\u00f6nnen anerkennen, dass im Kampf gegen die moderne Barbarei zwar nicht viele, aber doch eine Reihe religi\u00f6s motivierter Menschen standen, w\u00e4hrend viele Barbaren sich als Atheisten verstanden. Aber wir m\u00fcssen entschieden den Anspruch jeder Religion \u2013 und erst recht jeder Ersatzreligion \u2013 zur\u00fcckweisen, im Namen der Wahrheit zu sagen, was richtig und was falsch ist. Wir sind alt genug, das selber zu wissen und aus unseren Fehlern selbst zu lernen. Jeder von uns w\u00e4re ein besserer Mensch, wenn er sich vornehmen w\u00fcrde, so zu leben, als ob es auf ihn selbst ank\u00e4me, also ohne die Kr\u00fccke, die uns die organisierte Religion bietet.<\/div>\n

 <\/p>\n