{"id":2385,"date":"2011-02-01T00:46:42","date_gmt":"2011-01-31T23:46:42","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=2385"},"modified":"2011-01-31T22:50:43","modified_gmt":"2011-01-31T21:50:43","slug":"der-arabische-aufstand-die-turkei-und-wir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/02\/01\/der-arabische-aufstand-die-turkei-und-wir\/","title":{"rendered":"Der arabische Aufstand, die T\u00fcrkei und wir"},"content":{"rendered":"
\u201eEmpires of the Sand\u201c \u2013 so hei\u00dft ein lesenswertes Buch des Historikers Ephraim Karsh \u00fcber den Versuch, im nahen und mittleren Osten imperiale Strukturen aufzurichten. Zuletzt sind die Ottomanen, die Briten und \u2013 wenn man so will \u2013 die Amerikaner damit gescheitert.<\/p>\n
Dabei ist das Imperium gerade in dieser Region die nahe liegende und traditionelle politische Daseinsform \u2013 anders als etwa in Europa mit seinen vielen V\u00f6lkern, Sprachen und Kulturen, das den Nationalstaat erfunden hat und erst ex negativo \u2013 aus der nationalen Hybris, die zu zwei Weltkriegen f\u00fchrte, und dem Niedergang der alten nationalimperialistischen M\u00e4chte seit 1945 \u2013 zu einer postnationalen Ordnung gefunden hat. <\/p>\n
Von Marokko bis zum Irak, von S\u00fcd\u00e4gypten bis zu den Grenzen der T\u00fcrkei haben wir es mit einem sprachlich, kulturell und ethnisch relativ homogenen Bev\u00f6lkerung zu tun; nimmt man die Religion und die Geschichte hinzu, geh\u00f6rt auch die T\u00fcrkei zu dieser islamischen Mittelmeerunion. Die arabischen Nationalstaaten folgen Grenzen, die europ\u00e4ische Eroberer in den Sand zogen. Einzig Israel und die T\u00fcrkei bilden Nationen nach europ\u00e4ischem Muster.<\/p>\n
Es ist also nicht verwunderlich, dass verschiedene arabische F\u00fchrer in den vergangenen 50 Jahren versucht haben, die k\u00fcnstliche Trennung der Region in postkoloniale Staaten zu \u00fcberwinden: Nasser, Saddam und Ghaddafi waren die wichtigsten Bef\u00fcrworter einer irgendwie gearteten \u201earabischen Union\u201c.<\/p>\n
Aber die offensichtlichen Modernisierungsdefizite ihrer jeweiligen L\u00e4nder lie\u00dfen ihren imperialen F\u00fchrungsanspruch hohl klingen. Nassers gescheiterte Kriege gegen Israel, Saddams erzwungener R\u00fcckzug aus Kuwait und Ghaddafis Verzicht auf sein Atombombenprogramm nach Saddams Sturz waren daf\u00fcr nur die sichtbarsten Zeichen.<\/p>\n
In den vergangenen f\u00fcnf Jahren kamen die einzigen ernstzunehmenden Anspr\u00fcche auf regionale F\u00fchrung von au\u00dferhalb der arabischen Welt: aus dem Iran, aus der T\u00fcrkei und \u2013 mittels der Nachbarschaftspolitik und der \u201eMittelmeerunion\u201c \u2013 aus der Europ\u00e4ischen Union. Wie sehen deren k\u00fcnftige Chancen aus?<\/p>\n
Zwar\u00a0 kann der Iran eine gewisse Unterst\u00fctzung durch die mehrheitlich schiitische Bev\u00f6lkerung im Irak und die schiitischen Minderheiten in den anderen arabischen Staaten mobilisieren, etwa die Hisbollah im Libanon; der Iran kann einen wackelnden Diktator wie Assad in Syrien und die internationale isolierte radikalislamistische Hamas als Klienten gewinnen.<\/p>\n
Aber die neue irakische Regierung zeigt wenig Neigung, nach Teherans Pfeife zu tanzen. Und der Aufstand der arabischen Massen in Tunesien, Algerien und anderen arabischen L\u00e4ndern hat die Karten neu gemischt. Galt der Iran bisher als heimlicher Favorit der \u201earabischen Stra\u00dfe\u201c, so wurde in den letzten Tagen und Wochen klar, dass die Masse der Araber \u2013 jedenfalls der st\u00e4dtischen Bev\u00f6lkerung \u2013 ebenso wie die Masse der gebildeten Iraner, die 2009 gegen das Mullah-Regime demonstrierten \u2013 keineswegs eine theokratische Diktatur wollen, sondern eine Demokratie nach europ\u00e4ischem Muster anstreben.<\/p>\n
Das haben \u00fcbrigens auch die Iraker seit 2003 wieder und wieder bewiesen, und wenn man in diesen Tagen als Europ\u00e4er den Hut ziehen m\u00f6chte vor den Menschen in Tunis, Kairo und Alexandrien, so sollte man den stillen Mut der Iraker nicht vergessen.<\/p>\n
Wenn die Menschen im Nahen Osten Europa durchaus als soziales und politisches Vorbild betrachten, so sind der M\u00f6glichkeit der EU, hier als F\u00fchrungsmacht aufzutreten, enge Grenzen gesetzt. Europa gilt immer noch als christliche, koloniale, kurz: fremde Macht; und die Politik der Kungelei mit Diktatoren im Rahmen der \u201eMittelmeerunion\u201c hat Europa diskreditiert. Da hilft auch die opportunistische Anbiederung durch gelegentliches Israel-Bashing nichts.<\/p>\n
Die arabische Stra\u00dfe hat andere Sorgen als das Schicksal der Pal\u00e4stinenser, denen es \u2013 au\u00dfer in Gaza \u2013 in vielerlei Hinsicht besser geht als ihren Cousins in \u00c4gypten und anderen Autokratien \u2013 eine Tatsache, die durch die neuerliche Meinungsumfrage best\u00e4tigt wurde, der zufolge die Mehrheit der Araber in Ostjerusalem lieber B\u00fcrger Israels als eines Pal\u00e4stinenserstaats werden wollen.<\/p>\n
Bleibt die T\u00fcrkei. Die teilweise hysterischen Reaktionen auf Erdogans \u201eneo-ottomanische\u201c Pl\u00e4ne f\u00fcr die Region \u00fcbersehen, dass die T\u00fcrkei durch ihren imperialen F\u00fchrungsanspruch automatisch in einen Gegensatz ger\u00e4t zum Iran; ja, dass dieser Anspruch eine geradezu unausweichliche Antwort auf die iranische Herausforderung war und ist.<\/p>\n
Man kann froh sein, dass dieser Anspruch von einem Staat vorgetragen wird, der erstens eine \u2013 wenn auch keineswegs vollkommene \u2013 Demokratie ist, zweitens der Nato angeh\u00f6rt, und drittens nach wie vor Mitglied in der Europ\u00e4ischen Union werden will. In einem bemerkenswerten Aufsatz f\u00fcr \u201eNewsweek\u201c hat Erdogan dargestellt, warum die EU die regionalen Ambitionen der T\u00fcrkei begr\u00fc\u00dfen muss, wenn sie den Anspruch erheben will, auch in Zukunft eine weltpolitische Rolle zu spielen. Hier ist er:<\/p>\n