{"id":2363,"date":"2011-01-25T00:34:45","date_gmt":"2011-01-24T23:34:45","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=2363"},"modified":"2011-01-23T18:36:58","modified_gmt":"2011-01-23T17:36:58","slug":"willkommen-zuruck-in-der-verantwortung-zwei-bucher-widerlegen-das-dogma-von-der-allmacht-der-gene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2011\/01\/25\/willkommen-zuruck-in-der-verantwortung-zwei-bucher-widerlegen-das-dogma-von-der-allmacht-der-gene\/","title":{"rendered":"Willkommen zur\u00fcck in der Verantwortung. Zwei B\u00fccher widerlegen das Dogma von der Allmacht der Gene"},"content":{"rendered":"

Genetik und Demographie sind zu den Leitwissenschaften des 21. Jahrhunderts avanciert. Die angeblich ehernen Gesetze der Bev\u00f6lkerungswissenschaft erzwingen etwa die Erh\u00f6hung des Renteneintrittsalters; angeblich gesicherte Erkenntnisse \u00fcber die genetischen Ursachen von Schulversagen und anderen unliebsamen Erscheinungen befeuern die Fremdenangst und rechtfertigen die Ausgrenzung des Prekariats. Und ein Buch, das Demographie und Genetik miteinander verr\u00fchrt, wird zum Bestseller.<\/p>\n

Ein erstaunliches Comeback. Denn nach dem Ende des Dritten Reichs, des europ\u00e4ischen Kolonialismus, der Rassendiskriminierung in den USA und der eugenischen Programme in vielen westlichen L\u00e4ndern galten beide Wissenschaften als kompromittiert. Soziologie und Psychologie wurden zu den Leitwissenschaften einer optimistischen \u00c4ra, in der die Perfektibilit\u00e4t des Menschen aus der Perfektibilit\u00e4t der Gesellschaft zu folgern schien. Auf deren H\u00f6hepunkt mutierte selbst das Geschlecht zum psychosozialen Konstrukt.<\/p>\n

Es war klar, dass in der \u2013 immer auch ideologisch aufgeladenen \u2013 Debatte \u00fcber nature versus nurture das Pendel irgendwann nach der anderen Seite aussschlagen w\u00fcrde; das geschah sp\u00e4testens am 26. Juni 2000, als US-Pr\u00e4sident Bill Clinton zusammen mit Craig Venter und Francis Collins die Entschl\u00fcsselung des menschlichen Genoms bekanntgab.<\/p>\n

Nun schien beinahe jedes menschliche Verhalten genetisch erkl\u00e4rbar, ja vorherbestimmt: Frauen k\u00f6nnen nicht einparken, weil ihre Vorfahren nicht auf die Jagd gingen und darum nicht f\u00fcr ihre r\u00e4umlichen Orientierungsf\u00e4higkeiten selektiert wurden; M\u00e4nner k\u00f6nnen nicht zuh\u00f6ren, weil Empathie dem J\u00e4ger keinen evolution\u00e4ren Vorteil gew\u00e4hrt; und ob jemand an Krebs oder Depression, Fettleibigkeit oder der Modekrankheit ADS erkrankt \u2013 oder ob er Fu\u00dfballstar oder Humangenetiker wird: das alles und noch viel mehr war in seinen Genen programmiert. Die Genetik wurde zur Leit- und Begleitwissenschaft eines Jahrzehnts der Verantwortungslosigkeit: Ich bin\u2019s nicht, meine Gene sind\u2019s gewesen.<\/p>\n

\u201eIm R\u00fcckblick waren unsere damaligen Ansichten \u00fcber die Funktionsweise des Genoms derma\u00dfen naiv, dass es fast schon peinlich ist\u201c, gibt Craig Venter mittlerweile zu. Das Zitat findet sich im neuen Buch des Wissenschaftsjournalisten Peter Spork: \u201eDer zweite Code. Epigenetik \u2013 oder Wie wir unser Erbgut steuern k\u00f6nnen\u201c.<\/p>\n

Wie wenig das Genom f\u00fcr sich genommen die Gestalt des individuellen Lebewesens bestimmt, zeigt Spork anhand der Metamorphose eines Schmetterlings: \u201eDas simple wurmartige Gesch\u00f6pf, das nicht viel mehr konnte als fressen und kriechen, trug in jeder seiner Zellen exakt dieselben Gene wie das herrliche Tier, das jetzt so unnachahmliche Flugkunstst\u00fccke vorf\u00fchrte\u2026 Was sich ge\u00e4ndert hatte, waren einzig die epigenetischen Programme. Einen Winter lang wurden in Millarden Zellkernen Methyl- und Acetylgruppen umgebaut, Histone verformt, Mikro-RNAs gebastelt, was das Zeug h\u00e4lt. Hinterher hatte fast jede Zelle eine andere Aufgabe.\u201c<\/p>\n

Wie das alles funktioniert, beschreibt Spork detailliert, aber auch f\u00fcr den Laien verst\u00e4ndlich. Er findet f\u00fcr das Zusammenwirken von Genom und Epigenom folgendes Bild: \u201eErbgut und Proteine funktionieren wie eine riesige Bibliothek: die DNA enth\u00e4lt dabei die Texte, w\u00e4hrend die epigenetischen Strukturen die Bibliothekare, Ordner und Register sind, die die Informationen verwalten und sortieren.\u201c<\/p>\n

Das Genom \u2013 unser Chromosomensatz \u2013 ist relativ stabil und vor Umwelteinfl\u00fcssen gesch\u00fctzt; w\u00e4re dem nicht so, g\u00e4be es keine \u00fcber Jahrtausende und Jahrmillionen relativ stabilen Arten. Das Epigenom hingegen, das die konkrete Auspr\u00e4gung des Genoms \u2013 des Erbguts \u2013 im einzelnen Individuum und in der einzelnen Zelle regelt, ist relativ stark von Umwelteinfl\u00fcssen abh\u00e4ngig \u2013 zum Beispiel von der Nahrung.<\/p>\n

Aus Bienenlarven, die mit Gel\u00e9e Royale gef\u00fcttert werden, werden K\u00f6niginnen. Die anderen werden Arbeiterinnen. Die Kinder rauchender V\u00e4ter oder Alkohol trinkender M\u00fctter weisen signifikante Gesundheitssch\u00e4den auf, die mit der Programmierung ihres Stoffwechsels zusammenh\u00e4ngen. Die Niederl\u00e4nder haben sich aufgrund verbesserter Ern\u00e4hrung innerhalb von 150 Jahren von einem k\u00f6rperlich kleinw\u00fcchsigen Volk zu einem Volk von langen Kerls entwickelt.<\/p>\n

Aber auch psychische Faktoren \u2013 Erziehungs- und Umgangsformen, Religion und Meditation, das eigene Selbstwertgef\u00fchl und die Anerkennung durch andere \u2013 hinterlassen ihre Spuren im Epigenom und bestimmen dar\u00fcber, wie sich der K\u00f6rper \u2013 und auch sein wichtigstes Organ, das Gehirn \u2013 entwickelt. \u201eGene sind kein Schicksal\u201c: Das ist der Titel eines weiteren Buchs zum Thema, das der SPIEGEL- Journalist J\u00f6rg Blech fast zeitgleich vorgelegt hat, und das erkl\u00e4ren will, \u201ewie wir unsere Erbanlagen und unser Leben steuern k\u00f6nnen\u201c. Willkommen zur\u00fcck in der Verantwortung.<\/p>\n

Wer N\u00e4heres \u00fcber die biochemischen Grundlagen der Epigenetik und \u00fcber die individuellen M\u00f6glichkeiten der Optimierung des eigenen Erbguts \u2013 durch Ern\u00e4hrung, Sport, Meditation usw. \u2013 erfahren will, ist bei Spork besser bedient; wen die gesellschaftlichen und politischen Implikationen der neuen Wissenschaft interessieren, wird bei Blech f\u00fcndig. In Bezug auf Thilo Sarrazins Thesen von der angeborenen Intelligenz nimmt er kein Blatt vor den Mund: sie sei \u201ewissenschaftlich gesehen blanker Unsinn\u201c. Trotz eifriger Suche sei es den Wissenschaftlern nicht gelungen, ein \u201eIntelligenz-Gen\u201c zu finden. \u201eVermutlich sind es Hunderte, wenn nicht gar Tausende Gene, die f\u00fcr die kognitiven F\u00e4higkeiten eines Menschen eine Rolle spielen \u2013 und das tun sie nat\u00fcrlich im Zusammenspiel mit den Einfl\u00fcssen aus der Umwelt\u201c.<\/p>\n

Die Zwillings- und Adoptionsforschung hat von den angeblich vererbten Intelligenzunterschieden zwischen den Ethnien und sozialen Klassen wenig \u00fcbrig gelassen; praktische Erziehungsexperimente haben die enorme Plastizit\u00e4t des menschlichen Gehirns und die \u00fcberragende Rolle der Umwelt bei der Herausbildung der Intelligenz belegt. Wenn sich Deutschland \u201eselbst abschafft\u201c, dann nicht wegen einer quasi nat\u00fcrlichen Abnahme der Intelligenz infolge demographischer Verschiebungen, sondern, wie es vor 50 Jahren Georg Picht formulierte, weil das Land die vorhandenen \u201eBildungsreserven nicht aussch\u00f6pft\u201c.<\/p>\n

Dialektik der Aufkl\u00e4rung: die Weiterentwicklung der Genetik zur Epigenetik setzt die Umwelt, die Gesellschaft, die Familie und das Individuum wieder in ihre Rechte und legt die Grundlage f\u00fcr eine neue Synthese von Genetik, Psychologie und Soziologie.<\/p>\n

Peter Spork: Der zweite Code: Epigenetik \u2013 oder Wie wir unser Erbgut steuern k\u00f6nnen. Rowohlt, 300 S., 19,90 Euro. J\u00f6rg Blech: Gene sind kein Schicksal. Wie wir unsere Erbanlagen und unser Leben steuern k\u00f6nnen. S. Fischer, 286 S., 18,95 Euro<\/em><\/p>\n