Von Tom Buschardt, Medientrainer und Kommunikationsberater:<\/em><\/strong><\/p>\n
Kann mir jemand sagen wo Jesus gerade ist? Hier w\u00e4ren ein paar Blinde sehend zu machen und es w\u00e4re auch sch\u00f6n, wenn der ein oder andere wieder laufen k\u00f6nnte. Oder wenn man Leuk\u00e4mie endlich in den Griff bek\u00e4me. Das Jesus-Monopol unheilbar Kranke zu heilen ist Dank der Wissenschaft prinzipiell gefallen. Eltern warten nicht auf Jesus. Sie warten auf das zweite Kind, das sie nur zu dem Zweck gezeugt haben, um dem Ersten das Leben zu retten. Mit dessen Knochenmark, mit dessen Nabelschnurblut. Pr\u00e4implantationsdiagnostik, Stammzellenforschung und Organspende \u2013 drei Chancen dr\u00e4ngen dank wissenschaftlicher M\u00f6glichkeiten auf prinzipielle Entscheidung.<\/p>\n
Wir sind eine christlich gepr\u00e4gte Gesellschaft \u2013 deshalb ist Gott unser Problem, wenn wir in die Sch\u00f6pfung eingreifen. Niemand mag sich ernsthaft mit Gott anlegen, aber schauen wir nicht auf das Neue Testament, sondern in die Zukunft. Ist es direkt ein Designer-Baby, wenn wir durch pr\u00e4natale Behandlungsmethoden Erbkrankheiten ausschlie\u00dfen, die unweigerlich zu einem Leben in Leid und Schmerz f\u00fchren w\u00fcrden?<\/p>\n
Braune Augen, blonde Haare oder gar das Geschlecht auf Bestellung? Auf keinen Fall.<\/p>\n
Ein Kind ohne Leuk\u00e4mie – warum nicht? Das Aicardi Syndrom: keine Heilung oder Besserung sowie eine sehr kurze Lebenserwartung, weil die Faserverbindung zwischen den Gehirnh\u00e4lften gest\u00f6rt ist. Soll die Wissenschaft hier eine Chance bekommen einzugreifen? Warum nicht? Wir m\u00fcssen in Deutschland der Wissenschaft und den Forschern mehr Raum geben. Mehr Raum um unter dem Strich mehr Leben zu erhalten. Lebensw\u00fcrdigeres Leben.<\/p>\n
Und die christlichen Gegner solcher Methoden sollten sich fragen, wie es um den Grundgedanken christlicher N\u00e4chstenliebe steht, wenn man die M\u00f6glichkeit h\u00e4tte, einem Menschen durch rechtzeitiges Korrigieren eine lebensvernichtende Krankheit zu ersparen und sie nicht nutzt.<\/p>\n
Wir sollten Forschung und Wissenschaft streng kontrollieren und reglementieren. Damit hier kein Missverst\u00e4ndniss aufkommt: Jeder erkrankte Mensch hat das Recht auf bestm\u00f6gliche Pflege und Behandlung. Nie wieder Mengele!<\/p>\n
Aber warum forschen Pharmaunternehmen nicht an der Behandlung von Krankheiten wenn in Deutschland nur eine Handvoll Menschen daran erkrankt, also nicht wirklich ein Markt f\u00fcr ein solches Medikament existiert? Eben. Sollte man da nicht auch der Industrie fahrl\u00e4ssige T\u00f6tung vorwerfen wenn sie das Know How haben, aber die Mittel nicht bereitstellen?<\/p>\n
Wir haben eine Verantwortung f\u00fcr die Zukunft. Menschen werden immer \u00e4lter \u2013 immer mehr Pflegef\u00e4lle belasten Angeh\u00f6rige und Gesundheitssysteme. Was w\u00e4re falsch daran langfristig daf\u00fcr zu sorgen, dass die Zahl der Pflegebed\u00fcrftigen an Alzheimer, Creutzfeld-Jakob und Parkinson statistisch abnimmt \u2013 ihre Lebenserwartung aber gleich hoch bleibt oder gar steigt? Es sind nicht immer Menschen mit christlich gepr\u00e4gten Motiven, die der Forschung dort einen Riegel vorschieben wollen. An einem chronisch Kranken l\u00e4sst sich prima Geld verdienen. Warum sollte man deren Zahl reduzieren helfen, wenn man zu den Profiteuren geh\u00f6rt?<\/p>\n
In Deutschland \u00fcberschlugen sich die Medien vor Begeisterung, wenn ein ehemaliger Au\u00dfenminister seiner Frau eine Niere spendet. Eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Als Ehemann, als Christ. Aber wenn eine gespendete Niere schon ein Medienstar ist, dann sind wir von der Selbstverst\u00e4ndlichkeit embryonaler Stammzellenforschung noch zu weit entfernt in Deutschland.<\/p>\n
In den USA haben erstmalig \u00c4rzte embryonale Stammzellen an einem teilweise gel\u00e4hmten Patienten getestet. Es geht voran. \u00a0Gott sei Dank!<\/p>\n