Der Landtag von Niedersachsen sitzt im ehemaligen Schloss der Hannoveranischen K\u00f6nige. Man erreicht ihn vom Hauptbahnhof nach einem zehnmin\u00fctigen Spaziergang durch die obligate Fu\u00dfg\u00e4ngerzone und ein St\u00fcck wieder aufgebaute Fachwerkaltstadt. Er liegt direkt an der Leine. Jenseits des Flusses haben die Stadtplaner der 1950er Jahre unter Stadtbaurat Rudolf Hillebrecht im Interesse der \u201eautogerechten Stadt\u201c eine jener Asphaltschneisen durch fr\u00fchere Sichtachsen und Stadtquartiere geschlagen, die bis heute so viel zur Unwirtlichkeit westdeutscher St\u00e4dte beitragen.<\/p>\n
Das Schloss ist ein klassizistischer Bau mit einem imposanten S\u00e4ulenportikus, zu dem eine breite Treppe hinauff\u00fchrt. Die Treppe ist allerdings kein Original. Sie wurde 1958 beim Umbau des im Krieg v\u00f6llig ausgebrannten Geb\u00e4udes durch Dieter Oesterlen hinzugef\u00fcgt. Man betritt das Schloss nun nicht mehr wie zu K\u00f6nigs Zeiten zu ebener Erde, sondern im ersten Stock. Drinnen empf\u00e4ngt einen Leichtigkeit und Licht; um einen verglasten Innenhof herum hat Oesterlen eine sachlich-helle, angenehm schlichte Architektur geschaffen. Rechts geht es in den umgebauten Seitenfl\u00fcgel des Schlosses, wo die Verwaltungsr\u00e4ume liegen; links geht es \u00fcbergangslos in Oesterlens Neubau, der den Plenarsaal, eine gro\u00dfe Lobby und die Sitzungsr\u00e4ume der Abgeordneten enth\u00e4lt. Eine gegl\u00fcckte Verbindung von Alt und Neu.<\/p>\n
Relativ gegl\u00fcckt jedenfalls. Oesterlen hatte, um Alt und Neu zu verschr\u00e4nken und um klarzumachen, dass hinter der Schlossfassade ein Neubau steht, \u00fcberall die alten Sprossenfenster durch ungeteilte, moderne Fenster ersetzt. Gerade ist man dabei, seine Fenster wieder auszubauen und durch Sprossenfenster zu ersetzen. Aus \u201eenergetischen\u201c Gr\u00fcnden, hei\u00dft es. Oesterlens einfach verglaste Riesenscheiben seien mit den Anforderungen einer modernen W\u00e4rme- und L\u00e4rmisolierung nicht vereinbar.<\/p>\n
Oesterlen zeigte seinen Respekt vor dem vorgefundenen Bau, indem er seinem Neubau eine Kubatur gab, die in etwa der des anderen Seitenfl\u00fcgels entspricht und dem S\u00e4ulenportikus eine Zentralit\u00e4t gibt; eine Zentralit\u00e4t allerdings, die er in fr\u00fcheren Zeiten nie hatte, denn das Schloss hatte immer nur einen \u2013 den rechten \u2013 Seitenfl\u00fcgel. Au\u00dferdem verzichtet Oesterlen an den beiden Schmalseiten seines Neubaus auf jegliche Fassadengestaltung; der Bau erscheint als fensterlose Steinfront (allerdings geschm\u00fcckt mit den drei \u201eWindsbr\u00e4uten\u201c, mittelalterlich anmutender Kunst am Bau von Professor J\u00fcrgen Weber). Nur an der L\u00e4ngsseite, die sich dem Denkmal und dem Platz der G\u00f6ttinger Sieben, einer Autoschneise \u00fcber die Leine und dem im Weltkrieg zerst\u00f6rten und sp\u00e4ter abgerissenen \u201eWasserspiel\u201c zuwendet, wird die Fassade durch vertikale Fensterb\u00e4nder gegliedert. Als er neu war, muss der Bau schockierend kahl und schmucklos gewirkt haben; heute f\u00e4llt er von au\u00dfen weder positiv noch negativ auf. In den einschl\u00e4gigen Fremdenf\u00fchrern ist er vielleicht auch deshalb nicht zu finden: wird der Landtag abgebildet, schneidet man das Foto so, dass der Oesterlen-Bau nicht zu sehen ist. Als es darum hie\u00df, der Plenarsaal m\u00fcsse abgerissen werden, um einem Neubau Platz zu machen, dachten viele B\u00fcrger zun\u00e4chst, es werde die Schloss-Fassade abgerissen.<\/p>\n
Anders ist die B\u00fcrgeremp\u00f6rung kaum zu erkl\u00e4ren. Man fragt sich, zumal angesichts der vielen Scheu\u00dflichkeiten in dieser Stadt (zuletzt haben Hentrich und Partner die Aufgabe vergeigt, aus dem Neubau der Nord-LB ein Vorzeigeprojekt der gl\u00e4sernen Moderne zu schaffen), warum es ausgerechnet der Plenarsaal einer B\u00fcrgerinitiative so angetan hat, dass sie 40.000 Unterschriften gegen den Abriss gesammelt hat. Man fragt sich allerdings auch, warum ein Neubau unbedingt sein muss.<\/p>\n
Fragen wir also Wolfgang G\u00f6ke, Direktor beim Landtag Niedersachsen, und Bengt Kleinw\u00e4chter vom Geb\u00e4udemanagement. Die beiden Herren f\u00fchren mich bereitwillig in den Plenarsaal, der dank seiner Holzverkleidung und abgerundeten Formen wie eine Palisadenfestung im lichten Viereck des Oesterlen-Anbaus sitzt, wie ein Kino- oder Theatersaal. Er ist ein durchaus beeindruckendes Zeugnis der Nierentisch\u00e4sthetik seiner Entstehungszeit.<\/p>\n
Sofort aber wird ein Problem sichtbar: der Raum ist zu klein. Weder haben die zurzeit 152 Abgeordneten gen\u00fcgend Platz, noch die Besucher; zurzeit sind es etwa 30.000 j\u00e4hrlich. Man muss sich ein Jahr im Voraus melden und kann dann trotzdem nur eine Dreiviertelstunde bleiben. Da die Landtagssitzungen laut Verfassung \u00f6ffentlich sein sollen, eigentlich ein unhaltbarer Zustand.<\/p>\n
Hinzu kommt das Fehlen von Tageslicht. Der Raum hat ja keine Fenster. Das ist bei einem Theater oder Kino kein Problem, aber \u201ewenn die Abgeordneten hier zwei, drei Tage zehn Stunden am Tag sitzen, br\u00f6ckelt schon am zweiten Tag die Stimmung\u201c, sagt G\u00f6ke. \u201eDie Debattenkultur wird vom Eingeschlossensein gepr\u00e4gt, und das tut ihr nicht gut.\u201c<\/p>\n
Noch schlimmer sind die Besprechungsr\u00e4ume. Sie sind fensterlose Besenkammern. Im Besprechungsraum des Ministerpr\u00e4sidenten behilft man sich mit einem psychologischen Trick. Es gibt einen Vorhang, der ein dahinter liegendes Fenster vort\u00e4uscht. Wenn man ihn zur\u00fcckzieht, kommt die blanke Wand zum Vorschein.<\/p>\n
Hinzu kommen neue Brandschutzbestimmungen, die zum Beispiel dazu gef\u00fchrt haben, dass die unter dem Plenarsaal liegende Gastst\u00e4tte mit ihrer sch\u00f6nen Terrasse zur Leine hin bereits geschlossen wurde. \u201eSie wurde aber ohnehin nie von der Bev\u00f6lkerung angenommen\u201c, meint G\u00f6ke. Mag sein.<\/p>\n
Aus all diesen Gr\u00fcnden diskutiert man seit 20 Jahren \u00fcber eine bauliche Ver\u00e4nderung. 2002 wurde sogar ein Wettbewerb zur behutsamen Erneuerung des Oesterlen-Baus veranstaltet, die aber aus Kostengr\u00fcnden nicht durchgef\u00fchrt wurde. \u201eJede Erneuerung l\u00e4uft im Grunde genommen wegen der statischen Besonderheiten des Plenarsaals auf eine Neukonstruktion hinaus\u201c, meint G\u00f6ke. Neu zu bauen, um ein \u00e4sthetisch interessantes, praktisch aber nicht gut funktionierendes Geb\u00e4ude wiederherzustellen? Das ist etwas zu viel des Musealen. Deshalb habe man sich schlie\u00dflich zum Neubau entschieden.<\/p>\n
Der habe zwar nicht unbedingt dort stehen m\u00fcssen, wo der Oesterlen-Anbau jetzt steht; jeder andere Standort sei jedoch am Ende als unpraktikabel oder teuer verworfen worden. So habe man sich schlie\u00dflich f\u00fcr den Abriss und seine Ersetzung durch einen Neubau entschieden. Mit 13:4 Stimmen einigte sich die Jury auf den Entwurf des K\u00f6lner Architekten Eun Young Yi, der auch die neue \u201eBibliothek 21\u201c im Rahmen des Bahnprojekts \u201eStuttgart 21\u201c baut. Ein schlechtes Omen?<\/p>\n
Im Modell erinnert Yis fast quadratischer Neubau mit seinen von 12 mal 14 S\u00e4ulen getragenem Flachdach ein wenig an das Mao-Mausoleum in Peking; allerdings sind nicht die S\u00e4ulen der Clou des Geb\u00e4udes, sondern die Konstruktion des Plenarsaals aus Glasbausteinen, die tags\u00fcber f\u00fcr Helligkeit sorgen, nachts den Bau von innen leuchten lassen sollen. Es ist solide Architektur ohne gro\u00dfe Effekte; Yi bekundet seinen Respekt vor dem Schloss mit seinem \u2013 gr\u00f6\u00dftenteils zu erhaltenden \u2013 Oesterlen-Innenleben, indem er seinen Neubau Abstand halten l\u00e4sst. Hier wird keine Synthese von Alt und Neu suggeriert, aber auch kein Gegensatz inszeniert. So kann man es machen, die Kosten sind mit angepeilten 45 Millionen Euro vergleichsweise gering, und man fragt sich noch einmla, warum es dagegen einen solchen Widerstand gibt.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich, sagt G\u00f6ke, habe niemand damit gerechnet, zumal seit 20 Jahren \u00fcber die Unzul\u00e4nglichkeiten des gegenw\u00e4rtigen Baus diskutiert wird: \u201eEs ist wie Stuttgart 21\u201c. G\u00f6ke vermutet im pl\u00f6tzlichen Aufwallen des Gef\u00fchls \u201eein Kohortenph\u00e4nomen\u201c. Wer sich daran erinnert, wie er im Schatten des Landtags seinen ersten Kuss erhielt oder seine erste Demonstrationserfahrungen machte, empfinde den Abriss als Angriff auf seine eigene Biographie. Es ist vielleicht kein Zufall, dass der Denkmalsch\u00fctzer Sid Auffarth, der die Abrissgegner anf\u00fchrt, einer Generation angeh\u00f6rt, die sich gern an die \u201eRoter-Punkt-Aktion\u201c erinnert, mit der aufs\u00e4ssige Studenten 1969 eine Fahrpreiserh\u00f6hung im \u00f6ffentlichen Nahverkehr verhinderten. Auch gegen den Landtagsabriss initiierte Auffarth eine \u201eRoter-Punkt-Aktion\u201c. \u201eSteht auf!\u201c prangt auf den roten Punkten, als gelte es nachtr\u00e4glich, die Notstandsgesetze zu verhindern. Andere B\u00fcrger, vermutet G\u00f6ke, sind sauer, weil ihnen der Denkmalschutz \u201ebei jedem Um- und Einbau ihres Eigenheims oder Gesch\u00e4fts dazwischenredet\u201c, w\u00e4hrend sich der Landtag mit seinem Abrissbeschluss seine eigenen Gesetze zum Denkmalschutz missachte.<\/p>\n
Dem sei aber nicht so, betont G\u00f6ke. Der Landtag habe das Recht, sich \u00fcber den Denkmalschutz hinwegzusetzen, wenn \u201eein \u00fcberwiegendes \u00f6ffentliches Interesse\u201c den Abriss nahe lege. Das ist nat\u00fcrlich eine Gummiformulierung und soll es sein.<\/p>\n
Dass die Oesterlen-Erben ungehalten sind, ist klar, zumal viele Bauten des Architekten in den letzten Jahrzehnten abgerissen worden sind. Allerdings steht unweit des Landtags ein sehr viel bedeutenderes Werk Oesterlens, das historische Museum. Der Architekt wird also nicht vollends aus dem Stadtbild verschwinden.<\/p>\n
Hannover ist h\u00e4sslich. Man m\u00f6chte die halbe Stadt abrei\u00dfen und neu planen. Gute Neubauten sind in Hannover selten. Auch das Sprengel-Museum am Maschsee ist eher missgl\u00fcckt. Der Neubau des Plenarsaals k\u00f6nnte die Stadt etwas weniger h\u00e4sslich machen. Es ist nicht viel, es ist eben nicht Stuttgart 21, aber es ist immerhin etwas. Der Denkmalschutz in Ehren \u2013 aber er sollte nicht die Nostalgie bedienen.<\/p>\n