Zu den guten Traditionen des Diaspora-Judentums geh\u00f6rt es, sich mit anderen Minderheiten solidarisch zu erkl\u00e4ren und ihnen beizustehen, wenn der Mehrheit, was immer wieder geschieht, die Sicherungen durchknallen. (Diese Sicherungen nennt man heutzutage \u201epolitische Korrektheit\u201c.) Die Juden tun dies nicht, weil sie \u2013 etwa infolge eines besonderen Gens \u2013 von Natur aus Gut- oder Bessermenschen w\u00e4ren, sondern aus wohlverstandenem Eigeninteresse.<\/p>\n
Sie wissen, dass die Fremdenphobie eine frei flottierende Angst vor dem angeblich Andersartigen ist, die sich heute gegen Muslime, morgen gegen Zigeuner, \u00fcbermorgen gegen Schwule und immer wieder \u2013 zumal in unserem angeblich \u201ej\u00fcdisch-christlich gepr\u00e4gten\u201c Kulturkreis \u2013 gegen die Juden, das Urbild des Anderen, das \u201eVolk der Gottesm\u00f6rder\u201c, wenden kann, ja wenden muss.<\/p>\n
Darum haben sich etwa in den USA \u00fcberproportional viele Juden in der B\u00fcrgerrechtsbewegung zur Emanzipierung der Schwarzen engagiert, darum geh\u00f6rten und geh\u00f6ren \u00fcberproportional viele Juden zu den Unterst\u00fctzern Barack Obamas, obwohl es etwa unter den \u201eBlack Muslims\u201c \u00fcble Antisemiten gibt, man denke an Louis Farrakhan \u2013 ebenso wie unter radikalen schwarzen Christen, man denke an Obamas langj\u00e4hrigen Pastor Jeremiah White, der \u00fcbrigens Farrakhan bewundert.<\/p>\n
Liberale Juden in den USA verschlie\u00dfen nicht die Augen vor solchen Erscheinungen, aber sie wissen sehr wohl zwischen dem Rassismus der Minderheit und dem Rassismus der Mehrheit zu unterscheiden. Sie wissen, dass die Anbiederei an die Ressentiments der Mehrheit ihnen nichts bringt; dass sie allenfalls als n\u00fctzliche Idioten benutzt werden. \u201eDivide et impera\u201c ist die Losung der Mehrheitsrassisten. \u201eGemeinsam sind wir stark\u201c ist die Losung der Minderheiten.<\/p>\n
Wie homosexuelle Katholiken sind rassistische Juden im Grunde genommen bemitleidenswerte Gesch\u00f6pfe. Sie lieben dort, wo sie verachtet werden.<\/p>\n
Auch in Deutschland haben sich die meisten Juden und ihre Organisationen an jene Faustregel des \u00dcberlebens in der Diaspora gehalten: Die Toleranz ist unteilbar. Seit einiger Zeit aber haben einige wenige Juden, bemitleidenswerte Gesch\u00f6pfe, diese Faustregel vergessen. Als selbst erkl\u00e4rte Richter \u00fcber das, was als antisemitisch zu gelten habe und was nicht, stellen sie jenen Ariern einen Kaschrut-Schein aus, die heute einen unverbl\u00fcmten eugenischen und kulturellen Rassismus gegen Muslime predigen: Geert Wilders, Thilo Sarrazin, den Bef\u00fcrwortern von Minarettverboten und Kleidervorschriften f\u00fcr muslimische Frauen.<\/p>\n
Wie kommt das?<\/p>\n
Ich unterstelle, dass diese Juden aus den edelsten Motiven heraus handeln, dass es ihnen also mit ihrer Unterst\u00fctzung der Tiraden eines Wilders oder Sarrazin um den Erhalt des j\u00fcdischen Volks und der israelischen Nation geht. Wie das? Sie glauben, dass ein Europa, das sich der \u201eislamischen Gefahr\u201c bewusst ist, das sich der muslimischen Weltverschw\u00f6rung zur Schaffung \u201eEurabiens\u201c entgegenstellt und die Toleranz gegen den Islam als t\u00f6dlich erkennt, eher bereit sein wird, sich auf die Seite Israels und der Juden zu stellen, gem\u00e4\u00df dem Motto \u201eDer Feind meines Feindes ist mein Freund\u201c. Sie k\u00f6nnen darauf verweisen, dass Wilders etwa seine \u201eLiebe\u201c zu Israel wegen Israels Kampf gegen den islamischen Terror bekannt hat (obwohl seine Liebe nicht so weit geht, seinerseits den Kampf gegen den islamischen Terror in Afghanistan zu unterst\u00fctzen); und dass Sarrazin immer wieder betont, wie gern er \u201eOstjuden\u201c als Zuwanderer h\u00e4tte, die bekanntlich keine \u201eKopftuchm\u00e4dchen\u201c produzieren und sich nicht unproduktiv im \u201eGem\u00fcsehandel\u201c bet\u00e4tigen, sondern vornehmlich Banker werden wie er. (Leider haben die christlichen Vorfahren der heutigen Generation Sarrazin mit ziemlich rabiaten Mitteln das ostj\u00fcdische Genpool erheblich reduziert, aber die Sarrazin und seinesgleichen umschmeichelnden Juden nehmen schon mal den guten Gedanken f\u00fcr die gute Tat.)<\/p>\n
So sehr diese Schmeichelei durch edelste Motive zu erkl\u00e4ren sein mag: sie ist ein Irrweg.<\/p>\n
Warnendes Beispiel sollte den mit dem Mehrheits-Rassismus flirtenden Juden Hans-Joachim Schoeps sein, der als assimilierter preu\u00dfischer Jude glaubte, die Achtung der von ihm bewunderten konservativen und nationalsozialistischen Kr\u00e4fte erlangen zu k\u00f6nnen, indem er in die bereits lange vor der Macht\u00fcbergabe an Hitler \u00fcblichen Tiraden gegen die angeblich integrationsunwilligen und unproduktiven Ostjuden einstimmte.<\/p>\n
Im Februar 1933 gr\u00fcndete Schoeps dann den Verein \u201eDer deutsche Vortrupp. Gefolgschaft deutscher Juden\u201c,<\/em> den er bis 1935 f\u00fchrte. In seiner Zeitschrift Der Vortrupp<\/em> schrieb Schoeps: \u201eDer Nationalsozialismus rettet Deutschland vor dem Untergang; Deutschland erlebt heute seine v\u00f6lkische Erneuerung.\u201c Er forderte eine \u201eBeschleunigung der unbedingt notwendigen Trennung von deutschen und undeutschen Juden sowie Erfassung aller deutschbewussten Juden unter einheitlicher autorit\u00e4rer F\u00fchrung bei m\u00f6glichster Umgehung der alten Organisationen.\u201c Wer als \u201eundeutscher Jude\u201c sich der Assimilation widersetzte \u2013 alle die im Kleiderhandel und in der Kleinkriminalit\u00e4t t\u00e4tigen Knoblauchjuden, die kleine Kaftantr\u00e4ger produzierten \u2013 sollte in den Osten abgeschoben werden.<\/p>\n Leider half alles \u201eDeutschbewusste\u201c diesem unverbesserlichen Feind der Linken und Liberalen und Bewunderer der Konservativen und Reaktion\u00e4re nicht. Schoeps musste emigrieren. Sein vorbildlich assimilierter Vater kam nach Theresienstadt, seine vorbildlich assimilierte Mutter wurde in Auschwitz ermordet.<\/p>\n Jenen heutigen \u201edeutschbewussten\u201c Juden, die noch gestern eine Karriere daraus machten, jedem Arier nachzuweisen, er sei, vielleicht ohne es zu wissen, eben doch der ewige Antisemit, und die sich nun einem Arier anbiedern, der ohne Scham antisemitische Vorurteile verk\u00fcndet wie jene, alle Juden seien durch ein spezielles Gen miteinander verwandt, das ihren \u201eNationalcharakter\u201c bestimme, sie seien intelligenter als arische Deutsche und h\u00e4tten deshalb im 19. Jahrhundert, bald nach ihrer Ankunft in Deutschland, die Banken unter ihre Kontrolle gebracht \u2013 jenen ehedem \u201eantideutschen\u201c, inzwischen hyperdeutschen Juden muss man zurufen, dass sie mit ihrer schwanzwedelnden Anbiederei das Gegenteil von dem bewirken werden, was sie \u2013 wie ich unterstelle \u2013 wollen.<\/p>\n Da sie immer vorgeben, f\u00fcr das einzig wahre Judentum und f\u00fcr Israel zu sprechen und auch ihre j\u00fcdischen Kritiker als \u201eAntisemiten\u201c denunzieren, werden sie durch ihre lautstarke Unterst\u00fctzung eines islamophoben Rassismus viele Muslime gegen die gro\u00dfe, aber publizistisch nicht so gut vernetzte und nicht so skrupellose Mehrheit der Juden und gegen Israel aufbringen; und die arischen und christlichen Rassisten werden dann keinen Finger kr\u00fcmmen, um ihnen zu helfen. Oder hat man je von Thilo Sarrazin ein gutes Wort \u00fcber heutige Juden oder gar \u00fcber Israel geh\u00f6rt?<\/p>\n Es trifft sich, dass der Salon-68er Peter Schneider in der aktuellen Ausgabe des \u201eSpiegel\u201c nun die ganz gro\u00dfe Keule herausholt und behauptet, Sarrazin sei ein Opfer der falsch verstandenen \u201eLehren der Vergangenheit\u201c. Sarrazin sei wegen einiger \u201et\u00e4ppischer Spekulationen \u00fcber ein j\u00fcdisches Gen und die Vererbbarkeit der Intelligenz\u201c zu Unrecht auf die \u201eStrafbank des Rassismus\u201c gesetzt worden. Soweit, so AchGut. Schneider geht es aber bei der Neuinterpretierung dieser \u201eLehren\u201c gar nicht in erster Linie um Sarrazin, sondern um \u2013 was sonst? \u2013 Israel, jene alte Obsession der Deutschen.<\/p>\n Folgt aus den \u201eLehren der Vergangenheit\u201c, so Schneider rhetorisch, \u201edass die Deutschen auch die Siedlungspolitik Israels verteidigen m\u00fcssen?\u201c Nat\u00fcrlich nicht, aber die Frage unterstellt schon mal ein Ja. \u201eDarf er\u201c \u2013 der Deutsche \u2013 \u201eZweifel am Demokratieverst\u00e4ndnis eines Staates anmelden, der seinen arabischen B\u00fcrgern nicht dieselben Rechte gew\u00e4hrt wie seinen j\u00fcdischen?\u201c Darf er, auch wenn Schneider nicht sagt, welche Rechte die arabischen B\u00fcrger Israels angeblich nicht haben. Aber die Frage unterstellt schon mal sowohl ein israelisches Demokratiedefizit als auch ein deutsches Kritikverbot. Darf der von den \u201eLehren der Vergangenheit\u201c derart gebeutelte Deutsche \u201eam Friedenswillen einer israelischen Regierung zweifeln, die Friedensgespr\u00e4che unterbricht, um das Territorium Israels zu erweitern?\u201c Darf er, auch wenn die Aussage, die gegenw\u00e4rtige Regierung \u201eerweitere das Territorium Israels\u201c eine L\u00fcge ist, auch wenn die Frage wie die vorigen ein Verbot unterstellt \u2013 oder, wie Schneider sagt, eine \u201equasi automatische Vermeidungshaltung\u201c, hervorgerufen durch \u201eSchuldgef\u00fchle\u201c \u2013 Schuld-Gef\u00fchle, wohlgemerkt, nicht wirkliche Schuld; Schuldgef\u00fchle zudem, die durch israelische \u201eErpressung\u201c ausgenutzt werden. So sind sie, die Juden. Nutzen unser edles deutsches Gef\u00fchl schamlos aus.<\/p>\n Was Schneider schreibt, ist nicht originell. Es ist der basso continuo<\/em> des deutschen Jammerns \u00fcber die angebliche \u201eErpressung\u201c durch die Juden und Zionisten, der sich durch die Geschichte der Bundesrepublik zieht, von den Gegnern der Wiedergutmachung \u00fcber Ulrike Meinhofs Klage, der \u201eJudenknacks\u201c mache die Deutschen unf\u00e4hig zur Revolution, Martin Walsers Anklage in der Paulskirche, \u201eman\u201c wolle \u201euns\u201c mit dem st\u00e4ndigen Verweis der Vergangenheit nur \u201ewehtun\u201c, bis hin zu J\u00fcrgen M\u00f6llemanns Versuch, das \u201eProjekt 18\u201c mithilfe einer antisemitischen Kampagne gegen Ariel Sharon und Michel Friedman zu verwirklichen, die uns das Gesch\u00e4ft mit den Arabern vermiesen. Neu an Schneiders Artikel ist nur die Verbindung dieses alten deutschen Grolls mit dem neueren deutschen Groll, den Sarrazin formuliert, die Verbindung von Islamfeindlichkeit und Antizionismus im ressentimentgeladenen Ton des \u201edas wird ein Deutscher trotz der Sache mit dem Holocaust doch noch sagen d\u00fcrfen!\u201c<\/p>\n Freilich, die meisten Juden in Deutschland wird diese Verbindung nicht wundern. Sie wissen eben, dass man einen Rassismus nicht gegen den anderen ausspielen kann. Peter Schneiders d\u00fcmmlicher Artikel ist das Quod erat demonstrandum<\/em>.<\/p>\n