{"id":2030,"date":"2010-10-12T00:19:44","date_gmt":"2010-10-11T23:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=2030"},"modified":"2010-10-07T12:21:08","modified_gmt":"2010-10-07T11:21:08","slug":"katholiken-an-die-gebarfront","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/10\/12\/katholiken-an-die-gebarfront\/","title":{"rendered":"Katholiken an die Geb\u00e4rfront!"},"content":{"rendered":"

Der modisch gewordene Sozialdarwinismus Sarrazin\u2019scher Pr\u00e4gung treibt immer seltsamere Bl\u00fcten. Vor einiger Zeit hat sich der Regierungschef Sachsen-Anhalts, Wolfgang B\u00f6hmer (CDU) mit einem originellen Vorschlag zu Wort gemeldet. \u201eDie Geburtenrate ist so weit gesunken, dass wir ohne Zuzug von au\u00dfen eine langsam absterbende Bev\u00f6lkerungsgruppe w\u00e4ren\u201c, sagte B\u00f6hmer im Interview mit dem \u201eHamburger Abendblatt\u201c (18.\/19. September 2010), ohne zu erl\u00e4utern, wen er mit \u201ewir\u201c und was er mit \u201eBev\u00f6lkerungsgruppe\u201c meint.<\/p>\n

Egal. \u201eDeutschland ist angewiesen auf Zuwanderung aus Gegenden, in denen es zum Selbstverst\u00e4ndnis geh\u00f6rt, Kinder zu bekommen.\u201c Also der T\u00fcrkei etwa? I wo. \u201eDabei denke ich an sehr katholische Regionen.\u201c<\/p>\n

Hm. Ich zitiere aus einem der zahlreichen Untersuchungen \u00fcber Fertilit\u00e4t in Europa (von Gerda Neyer, 2004):<\/p>\n

\u201eIn den vergangenen drei\u00dfig Jahren ist die Geburtenrate in allen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern deutlich gesunken und liegt gegenw\u00e4rtig unter jenem Wert, der als bestandserhaltend f\u00fcr eine Gesellschaft erachtet wird (2,1 Kindern pro Frau). Dennoch bestehen gro\u00dfe Unterschiede im Fertilit\u00e4tsniveau der einzelnen L\u00e4nder. So z\u00e4hlen etwa Deutschland und \u00d6sterreich mit einer Gesamtfertilit\u00e4tsrate von 1,33 (Deutschland) bzw. 1,31 (\u00d6sterreich) zu den L\u00e4ndern mit der niedrigsten Fertilit\u00e4t in Europa, w\u00e4hrend die nordischen L\u00e4nder, Schweden, D\u00e4nemark, Norwegen, Finnland, sowie Frankreich mit einer Fertilit\u00e4tsrate zwischen 1,71 und 1,89 zu den L\u00e4ndern mit der h\u00f6chsten Fertilit\u00e4t in Europa geh\u00f6ren.\u201c<\/p>\n

http:\/\/www.zdwa.de\/zdwa\/experten\/neyerW3DnavidW261.php<\/p>\n

Was f\u00e4llt an den L\u00e4ndern Schweden, D\u00e4nemark, Norwegen und Finnland besonders auf? Richtig. Sie sind auff\u00e4llig unkatholisch. In Frankreich ist zwar ein gro\u00dfer Teil der Bev\u00f6lkerung katholisch, jedoch handelt es sich vermutlich um den \u2013 neben der T\u00fcrkei \u2013 laizistischsten Staat Europas. In Italien und Spanien hingegen, die zu den \u201esehr katholischen Gebieten\u201c Europas geh\u00f6ren, ist der R\u00fcckgang der Fertilit\u00e4t dramatisch. Wie Herwig Birg schreibt:<\/p>\n

\u201eAm Ende des 20. Jahrhunderts betrug die Zahl der Lebendgeborenen pro Frau im Durchschnitt der 15 EU-L\u00e4nder 1,47. In den n\u00f6rdlichen L\u00e4ndern (Irland, Gro\u00dfbritannien, Finnland, Schweden und D\u00e4nemark) waren es 1,70, in Mitteleuropa (Deutschland<\/a> , Niederlande<\/a>, Belgien<\/a>, Luxemburg<\/a> und \u00d6sterreich) 1,41 und in S\u00fcdeuropa (Frankreich<\/a>, Italien<\/a>, Spanien<\/a>, Portugal<\/a> und Griechenland<\/a>) 1,39.\u201c<\/p>\n

http:\/\/www.bpb.de\/publikationen\/7OZ856,3,0,Zur_aktuellen_Lage_der_Weltbev%F6lkerung.html<\/p>\n

Dabei f\u00e4llt auf, dass es Ausnahmen gibt: Irland geh\u00f6rt als katholisches Land zur ansonsten protestantisch gepr\u00e4gten \u201en\u00f6rdlichen\u201c Gruppe und hat in der Tat eine der h\u00f6chsten Geburtenraten Europas; Frankreich hat eine viel h\u00f6here Geburtenrate als die s\u00fcdeurop\u00e4ischen L\u00e4nder Italien, Spanien, Portugal (alles katholisch) und Griechenland (orthodox).<\/p>\n

Zweifellos hat die Religiosit\u00e4t einen Einfluss auf die Fertilit\u00e4t. Dies zeigt ein Vergleich der USA mit Europa:<\/p>\n

http:\/\/www.zdwa.de\/zdwa\/artikel\/20080602_75702194W3DnavidW268.php<\/p>\n

Aber die Unterschiede liegen im Grad der Religiosit\u00e4t schlechthin, nicht im Unterschied etwa zwischen Katholiken und Protestanten. (Evangelikale und Katholiken haben in den USA etwa die gleiche Geburtenrate, orthodoxe Juden in Israel haben eine h\u00f6here Geburtenrate als weltliche Juden, christliche und muslimische Araber.) Im \u00fcbrigen zeigen die skandinavischen L\u00e4nder und Gro\u00dfbritannien, in denen die Religiosit\u00e4t der Bev\u00f6lkerung im Vergleich etwa zu Italien oder Griechenland gerade nicht sehr ausgepr\u00e4gt ist, dass der Zusammenhang zwischen Religiosit\u00e4t und Fertilit\u00e4t nicht \u00fcberbetont werden darf.<\/p>\n

Und, um einem nahe liegenden Einwand entgegenzutreten: Die Geburtenzuw\u00e4chse in den n\u00f6rdlichen und westlichen L\u00e4ndern Europas haben kaum etwas mit der Fertilit\u00e4t der Einwanderer zu tun. Wie Martin Walker in \u201eThe Wilson Quarterly\u201c (Spring 2009) ausf\u00fchrt, \u201efallen die Geburtsraten bei muslimischen Frauen in Europa \u2013 und weltweit \u2013 seit Jahren signifikant\u201c. Mehr hier (auch zu jener bekannten Anekdote, der zufolge \u201eMohammed\u201c der beliebteste Vornamen f\u00fcr m\u00e4nnliche Neugeborene in London ist):<\/p>\n

http:\/\/www.wilsonquarterly.com\/article.cfm?aid=1408<\/p>\n

Wie sind also die Fertilit\u00e4tsunterschiede in Europa zu erkl\u00e4ren? Der Christdemokrat B\u00f6hmer mit seinen von keinem Sachwissen getr\u00fcbten Vorschlag, geb\u00e4rfreudige Katholikinnen zu importieren, mag es nicht h\u00f6ren, aber es ist wohl so: \u201eL\u00e4nder, deren Familienpolitik auf die Unterst\u00fctzung der Erwerbst\u00e4tigkeit von M\u00fcttern ausgerichtet ist, weisen eine h\u00f6here Fertilit\u00e4tsrate auf als L\u00e4nder, die die Erwerbst\u00e4tigkeit von M\u00fcttern kaum oder gar nicht politisch f\u00f6rdern. Ebenso zeigt sich, dass L\u00e4nder, die \u00fcber ein gutes Angebot an institutionellen Kinderbetreuungseinrichtungen f\u00fcr Kinder unter drei Jahren verf\u00fcgen, h\u00f6here Geburtenraten haben als L\u00e4nder, in denen es kaum institutionelle Betreuungseinrichtungen f\u00fcr Kleinkinder gibt.\u201c (Gerda Neyer a.a..O.)<\/p>\n

Wer Kinder will, muss Kinderkrippen finanzieren statt Herdpr\u00e4mien zu zahlen. Und sich schon gar nicht in Fantasien der Peuplierung Deutschlands durch Leute mit der richtigen Konfession ergehen. Kinder statt Inder? Katholiken statt Muslime? Das sind alles dumme Spr\u00fcche, die den Populisten vom Schlage Geert Wilders in die H\u00e4nde spielen und die Politikverdrossenheit f\u00f6rdern. Das n\u00e4chste Mal, Herr B\u00f6hmer, schalten Sie bitte Ihr Gehirn ein, bevor Sie den Mund aufmachen.<\/p>\n