{"id":1941,"date":"2010-09-16T00:19:16","date_gmt":"2010-09-15T23:19:16","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=1941"},"modified":"2010-09-15T23:27:36","modified_gmt":"2010-09-15T22:27:36","slug":"anatomie-einer-kampagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/09\/16\/anatomie-einer-kampagne\/","title":{"rendered":"Anatomie einer Kampagne"},"content":{"rendered":"

Von Sabine Pamperrien<\/strong>:<\/p>\n

Ende September wird der Antisemitismusforscher Wolfgang Benz in den Ruhestand verabschiedet. Obwohl seine Verdienste unter Fachleuten unumstritten sind, muss der langj\u00e4hrige Leiter des Berliner Zentrums f\u00fcr Antisemitismusforschung an der Technischen Universit\u00e4t Berlin (ZfA) um seine Reputation bangen.<\/p>\n

Seit er Ende 2008 eine Tagung mit dem provokativen Thema \u201eFeindbild Muslim \u2013 Feindbild Jude\u201c organisierte, sind er und sein Institut Ziel einer Kampagne, die an Rufmord grenzt. Die Kampagne zeigt exemplarisch, wie das Internet instrumentalisiert werden kann, um seri\u00f6se Wissenschaft zu diskreditieren.<\/p>\n

Bei der Tagung wurden auch pseudo-wissenschaftliche Netzwerke vermeintlicher Islamexperten im Internet wegen rassistischer Tendenzen kritisiert. Das Internet schl\u00e4gt seither zur\u00fcck. Dabei bot besonders das renommierte Autorenblog Die Achse des Guten den Kritikern der Tagung ein Podium -und ein Sprungbrett in die klassischen Medien. Achsen-Autor Henryk Broder geh\u00f6rte zu den auf der Tagung Gescholtenen. Er konterte in der ihm eigenen Art. \u00a0Begleitet wurden Broders Attacken in den Blogs des ehemaligen Benz-Promovenden Benjamin Weinthal sowie des bis dato in der Fachwelt v\u00f6llig unbekannten Politikwissenschaftlers Clemens Heni und des politikwissenschaftlich forschenden Berufsschullehrers Matthias K\u00fcntzel. Die drei belagern mit ihren Recherchen seit Monaten die zust\u00e4ndigen Redaktionen gro\u00dfer Zeitungen. Auch Email-Rundbriefe an prominente Verteiler z\u00e4hlen zum kampagnentauglichen Repertoire der vermeintlichen Aufkl\u00e4rer.<\/p>\n

Broder verfasste gemeinsam mit Weinthal einige geharnischte Artikel gegen das ZfA und dessen Leiter, die sowohl bei Spiegel online als auch in der Jerusalem Post erschienen, wo Weinthal ein Blog betreibt. Weinthal konnte so sp\u00e4ter auch in anderen Medien \u2013 ohne Hinweis auf das Selbstzitat \u2013 behaupten, die \u201einternationale Presse\u201c diskutiere den Fall des \u201eumstrittenen\u201c oder gar \u201eskandalumwitterten\u201c Berliner Instituts. Heni ist Mitherausgeber eines im Internet erscheinenden \u201eJournal for the Study of Antisemitism\u201c, das 2009 erstmals erschien. In dessen erster Ausgabe behauptet er, das\u00a0 umstrittene Tagungsthema sei selbst Ausdruck von Antisemitismus.<\/p>\n

Inzwischen wurde der Vorwurf personalisiert und dem Antisemitismusforscher Benz unterstellt, er sei Antisemit. Auf der Achse des Guten ver\u00f6ffentlichte Mitte Januar Clemens Heni unter dem Titel \u201eEin Nazi und sein Sch\u00fcler\u201c eine Analyse von Benz\u2019 Verh\u00e4ltnis zu seinem Doktorvater Karl Bosl. Der 1993 verstorbene\u00a0 bayerische Historiker geh\u00f6rt noch immer zu den international angesehensten Mittelalterforschern.\u00a0 Benz wurde 1968 promoviert. Heni wirft ihm nun vor, dass er sich bei der Suche nach einem Doktorvater nicht \u00fcber Bosls Vergangenheit kundig gemacht habe und sich noch 1983 und 1989 an Festschriften f\u00fcr Bosl beteiligte. Dabei sei der in zahlreichen NS-Organisationen Mitglied gewesen. Dies zu ignorieren sei nach Benz\u2019 eigener Definition sekund\u00e4rer Antisemitismus. Dass Benz in den 60er-Jahren \u00fcberhaupt keinen Zugang zu den Quellen gehabt h\u00e4tte, erw\u00e4hnt Heni nicht. Er selbst bezieht sich auf Publikationen\u00a0 aus den \u00a0Jahren 2000 und 2005. Deren Autoren forschten in den Akten des Berlin Document Center. Erst seit\u00a0 1994 sind die dort gesammelten Mitgliederkarteien der NS-Organisationen zug\u00e4nglich.<\/p>\n

Heni h\u00e4lt Benz weiter vor, dass keineswegs alle Bosl-Sch\u00fcler ihren Lehrer weiterhin verehrten und nennt den D\u00fcsseldorfer Historiker Falk Wiesemann. \u00a0Auf Nachfrage reagiert Wiesemann zornig. Er wolle mit der Anti-Benz-Kampagne nichts zu tun haben, teilt er mit. Von Heni hat er sich schriftlich Verschonung von weiteren \u201eAnti-Benz-Mails\u201c erbeten.<\/p>\n

Im M\u00e4rz dieses Jahres ver\u00f6ffentlicht Weinthal in der Jerusalem Post einen Artikel mit der \u00dcberschrift \u201eDeutsches Zentrum entl\u00e4sst pro-israelischen Forscher\u201c und der Unterzeile: \u201eForscher Clemens Heni nach Kritik an der Linie des Direktors gefeuert\u201c. Bebildert ist der Artikel mit einem Foto von Wolfgang Benz. Der Leser muss annehmen, Benz habe Heni\u00a0 wegen dessen angeblicher \u201epro-israelischer\u201c Haltung entlassen. Erst im Text erf\u00e4hrt der Leser, dass Heni gar nicht f\u00fcr das deutsche Zentrum t\u00e4tig war, sondern von seiner Herausgeberschaft bei dem Internetjournal entbunden wurde.\u00a0 Dies soll Benz bewirkt haben. Einziger Zeuge f\u00fcr entsprechende \u00c4u\u00dferungen aus dem ZfA ist Steven K. Baum. Der als Arzt t\u00e4tige klinische Psychologe ist einer der\u00a0 Mitbegr\u00fcnder des neuen Journals. Weinthal zitiert Baum mit der Behauptung: \u201eDann\u201c seien \u201ewir\u201c – die Herausgeber des Journals – gezwungen worden, uns von Heni zu trennen. Weinthal schreibt von \u201emafia-\u00e4hnlicher Taktik\u201c und \u201emassiver Erpressung\u201c.\u00a0 In der Blogosph\u00e4re machte Weinthals Darstellung die Runde.\u00a0 Auf Nachfrage sagt Baum jedoch, an Weinthals Darstellung sei nur richtig sei, dass er mit Benz\u2018 Stellvertreter \u00fcber eine Antwort auf die Attacke Henis gesprochen habe. Baum stellt jedoch nachdr\u00fccklich klar, dass keinerlei Druck aus Berlin ausge\u00fcbt wurde. \u00dcber Druck wegen Henis Aufsatz habe er zwar tats\u00e4chlich mit dem Reporter gesprochen, aber nicht im Zusammenhang mit dem ZfA. Die Darstellung in der Jerusalem Post sei nicht korrekt.<\/p>\n

Anfang Mai erschien bei Spiegel online ein kurzer Text \u201eHausbewerbung bei der Benz-Nachfolge\u201c, der eine Recherche von Matthias K\u00fcntzel aufgreift. Empfohlen hatte Spiegel-Autor Broder das St\u00fcck, das von anderen Medien nach Auskunft des Autors abgelehnt worden war. K\u00fcntzel fiel im Berufungsverfahren um die Nachfolge von Benz auf, dass dessen langj\u00e4hrige Mitarbeiterin Angelika K\u00f6nigseder zu den Bewerbern z\u00e4hlt.\u00a0 Ungew\u00f6hnlich dabei erscheine, dass K\u00f6nigseder nicht als Mitarbeiterin der TU aufgef\u00fchrt wird, sondern als externe Bewerberin.\u00a0 So genannte Hausbewerbungen sind zwar prinzipiell m\u00f6glich, doch gelten dann erheblich strengere fachliche Anforderungen. Obwohl K\u00f6nigseder \u00a0seit den 90er Jahren an der TU arbeitet, werde sie seit Ende 2009 pl\u00f6tzlich im Vorlesungsverzeichnis als Mitarbeiterin eines Instituts f\u00fcr Vorurteils- und Konfliktforschung aufgef\u00fchrt, so K\u00fcntzels Recherche. Als Tr\u00e4ger des Instituts firmiert per Adresse an der TU ein Verein, dem Benz vorsteht. Man k\u00f6nne nicht ausschlie\u00dfen, dass der Amtsinhaber einer Mitarbeiterin bei der Vort\u00e4uschung falscher Tatsachen behilflich sei, so Spiegel online.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich wurde der \u201eomin\u00f6se\u201c Verein 2002 gegr\u00fcndet, um langj\u00e4hrige Mitarbeiter halten zu k\u00f6nnen, die wegen des Verbots von Kettenvertr\u00e4gen im damals entsprechend novellierten Hochschulrahmengesetz keinen neuen Vertrag mehr bekommen h\u00e4tten.\u00a0 Juristisch sind sie damit Externe, wie die TU auch \u00fcber die Pressestelle betonen l\u00e4sst. \u00a0Der Vorwurf der Vort\u00e4uschung falscher Tatsachen bricht somit in sich zusammen und f\u00e4llt auch auf diesen Autor zur\u00fcck. Aber nat\u00fcrlich bleibt immer etwas h\u00e4ngen, wie bei jeder Kampagne.<\/p>\n

Der Fall Benz ist entscheidend f\u00fcr die Diskussion um die Zukunft des Journalismus. Es ist kein Zufall, dass die Kampagne auf vermintem Gebiet gef\u00fchrt wurde, wo die Angst gro\u00df ist, einen falschen Schritt zu tun. Deshalb trauten sich nur wenige Journalisten, Benz beizuspringen. Einige Verlagsmanager haben aber gemerkt, dass in Zeiten des Internets einzig die Verl\u00e4sslichkeit von Informationen den entscheidenden Unterschied ausmacht zwischen Qualit\u00e4tsjournalismus und Ger\u00fcchtemacherei. Qualit\u00e4tsjournalismus aber bedeutet: ergebnisoffene Recherche, ausgewogene W\u00fcrdigung der Ergebnisse und kompetente Einordnung. Und: keine Angst vor Bloggern und ihren Kampagnen.<\/p>\n

Dr. Sabine Pamperrien<\/a> ist freie Journalistin. Die Juristin arbeitet f\u00fcr zahlreiche Medien,\u00a0unter anderen FAZ, NZZ, Berliner Zeitung, Der Freitag\u00a0und Das Parlament. <\/em><\/p>\n