Warum der genetische Einfluss auf unsere Intelligenz unwichtig ist \/ Sarrazin \u00fcbersieht die Epigenetik.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n VON PETER SPORK<\/p>\n Muss man zu Thilo Sarrazin und seinem Buch \u201eDeutschland schafft sich ab\u201c noch etwas sagen? Eigentlich nicht. Doch wer sich durch die vielen Internet-Foren geklickt hat, einmal gelesen hat, mit welcher H\u00e4me dort dumpfeste Ressentiments verbreitet werden, nach dem Motto: \u201eendlich d\u00fcrfen wir sagen, was wir schon immer dachten\u201c, was aber von \u201eden Politikern und anderen Linken\u201c verboten wurde, der mag nicht schweigen.<\/p>\n Irgendwelche Menschen \u2013 vermutlich ganz normale Mitb\u00fcrger, die uns auf der Stra\u00dfe vielleicht sogar sympathisch erschienen \u2013 schwafeln von der \u201eWahrheit, die endlich mal jemand auszusprechen wagt\u201c, sie halten Sarrazins Buch allen ernstes f\u00fcr \u201emutig\u201c, \u201ewichtig\u201c oder \u201eehrenhaft\u201c, freuen sich, dass so genannte \u201eVolksp\u00e4dagogen\u201c und \u201eMeinungsdespoten\u201c jetzt \u201eendlich Klartext\u201c serviert bekommen. Einige von ihnen sehen unser Land schon bald von \u201eMoscheen \u00fcberwuchert und Muezzin-Ges\u00e4ngen \u00fcbert\u00f6nt\u201c. Andere behaupten, schon heute k\u00f6nne man sich in einer normalen deutschen Gro\u00dfstadt kaum noch deutsch verst\u00e4ndigen. Es ist grauenhaft.<\/p>\n Denn tats\u00e4chlich redet Sarrazin mit seiner biologistischen Argumentation von etwas, wovon er keine Ahnung hat. Er h\u00e4lt die Gene f\u00fcr ein unsichtbares Bindeglied innerhalb einer Kultur \u2013 dabei unterliegt diese einer kulturellen, keiner biologischen Evolution. Er meint zudem, nur weil eine bestimmte Veranlagung zu einem gewissen Grad genetisch fixiert ist, sei sie in einer bestimmten Kultur besonders ausgepr\u00e4gt oder in einer bestimmten Ethnie \u00fcberdurchschnittlich h\u00e4ufig vertreten. Dabei gibt es \u2013 von sehr wenigen, noch dazu seltenen monogenen Erbleiden abgesehen \u2013 praktisch kein relevantes Merkmal, das nicht von vielen Genen zugleich abh\u00e4ngig ist. Eine derart komplexe Eigenschaft wie Intelligenz (vermutlich eines der komplexesten Merkmale \u00fcberhaupt, an dem vielleicht viele tausend Gene gleichzeitig mitwirken), kann also schon aufgrund der unfassbar zahlreichen daran beteiligten genetischen Variabilit\u00e4ten \u00fcberhaupt nicht innerhalb einer ethnischen Gruppe sp\u00fcrbar anders ausgepr\u00e4gt sein, als innerhalb einer anderen.<\/p>\n Auch wenn es Thilo Sarrazin nicht wahrhaben m\u00f6chte: Die Menschen sind genetisch gesehen eine unerh\u00f6rt homogene Gruppe. Selbst, dass die Schimpansen weniger intelligent sind als wir, hat vermutlich vor allem mit nichtgenetischen Einfl\u00fcssen zu tun, etwa der anderen biologischen Entwicklung des Gehirns und einer anderen Kontrolle der Genexpression in den beteiligten Nervenzellen.<\/p>\n Ein weiteres Beispiel: Daran, dass Zebrafinken singen k\u00f6nnen, sind 600 Gene beteiligt. Und es ist v\u00f6llig unwahrscheinlich, dass ein Fink bei all diesen 600 Genen ausschlie\u00dflich jene Varianten geerbt hat, die ihn besonders sch\u00f6n oder besonders h\u00e4sslich zwitschern lassen. Jeder Statistiker sieht sofort, dass die \u00fcberwiegende Mehrheit der Zebrafinken durchschnittlich sch\u00f6n zwitschern d\u00fcrfte, weil sie ungef\u00e4hr \u00e4hnlich viele \u201ebessere\u201c wie \u201eschlechtere\u201c Genvarianten geerbt hat. Viel gravierender als diese sich selbst nivellierende Genetik sind Signale aus der Umwelt, etwa die Zeit, die Jungtiere hatten, in Ruhe dem Gesang \u00e4lterer V\u00f6gel zu lauschen. Diese Einfl\u00fcsse ver\u00e4ndern nicht die einzelnen Gene, sondern das gesamte Genaktivit\u00e4tsmuster der beteiligten Nervenzellen. Sie wirken auf alle 600 Gene zugleich und haben somit die F\u00e4higkeit, das Potenzial, das in den Genen steckt optimal zu nutzen oder schlimmstenfalls drastisch abzusenken. Erst wenn zwei V\u00f6gel in einer vergleichbaren Umwelt aufwachsen, steigt der messbare genetische Einfluss auf ihre Sangesleistung an.<\/p>\n Aus dem gleichen Grund gibt es unter uns Menschen kaum Riesen und kaum Kleinw\u00fcchsige sondern zumeist durchschnittlich gro\u00dfe Individuen. Dass wir Menschen im Durchschnitt seit einigen Jahrzehnten immer gr\u00f6\u00dfer werden, dass unsere Lebenserwartung steigt, und dass unsere Intelligenz \u2013 oder das, was wir in Intelligenztests messen \u2013 kontinuierlich w\u00e4chst, hat nichts mit Genetik zu tun. Daf\u00fcr sind die Trends zu schnell. Es ist eine Folge der verbesserten Umweltbedingungen.<\/p>\n Gerade beim Thema Intelligenz ist offensichtlich: Die genetischen Unterschiede \u2013 m\u00f6gen sie auch noch so gro\u00df sein \u2013 k\u00f6nnen bei verschieden aufgewachsenen Menschen nur einen geringen Teil zur unterschiedlichen Intelligenz beitragen. Mindert eine der unz\u00e4hligen Genvarianten die Intelligenz, erh\u00f6ht sie eine andere. Nur wenn die Umweltbedingungen zweier Menschen \u00e4hnlich sind \u2013 wenn die M\u00fctter w\u00e4hrend der Schwangerschaft \u00e4hnlich viel oder wenig Belastungen ausgesetzt waren, wenn die Eltern und Erzieher in den ersten Lebensjahren f\u00fcr eine vergleichbare Dosis an Geborgenheit und anregender Umgebung mit vielen Lernanreizen und Entfaltungsm\u00f6glichkeiten gesorgt haben \u2013 dann steigt der messbare genetische Anteil am verbleibenden Intelligenz-Unterschied auf jene 30 bis 80 Prozent, die aktuelle Studien als Wert angeben. Dass diese maximal 80 Prozent dann aber absolut gesehen nur wenige IQ-P\u00fcnktchen ausmachen, vielleicht zwei bis f\u00fcnf, und dass dieser Unterschied letztlich belanglos ist, das hat Sarrazin nicht begriffen \u2013 oder er will es nicht begreifen.<\/p>\n Das Potenzial in den Genen aller Menschen ist fast gleich: Niemand kann ernsthaft behaupten, Muslime oder Araber oder T\u00fcrken oder Deutsche h\u00e4tten nachweislich mehr Intelligenz mindernde oder erh\u00f6hende Genvarianten als andere V\u00f6lker oder Religionsgemeinschaften.<\/p>\n Was also eine einzelne Genvariante nicht erreichen kann, dass die M\u00f6glichkeiten, die in einem Organismus, in einem Gehirn angelegt sind, optimal genutzt werden, das kann die Umwelt, das kann der Lebensstil, das k\u00f6nnen Faktoren wie die gesunde Ern\u00e4hrung und Stressfreiheit der Mutter in der Schwangerschaft sowie der Eltern und des Kindes in den ersten Monaten nach der Geburt oder die Liebe und F\u00fcrsorge des Kindes im Elternhaus oder die Qualit\u00e4t der Erziehung und Ausbildung in Kinderg\u00e4rten und Schule. Ernst Peter Fischer erinnert in diesem Zusammenhang an Goethes Definition der Genetik: \u201eGenetisch nennt Goethe etwas, das nicht da IST, sondern da\u00df WERDEN (entstehen) muss, das eine Genese hat.\u201c<\/p>\n Hier kommt die Epigenetik ins Spiel, eine Wissenschaft, von der Thilo Sarrazin vermutlich noch nie etwas geh\u00f6rt hat. Die Epigenetik besch\u00e4ftigt sich mit Schaltern an den Genen, die etwa ausgel\u00f6st durch Umwelteinfl\u00fcsse bestimmen k\u00f6nnen, welche Gene eine Zelle dauerhaft benutzen kann und welche nicht. Erst die Epigenetik erkl\u00e4rt zum Beispiel, wie es dem niederl\u00e4ndischen Volk gelungen ist, binnen 150 Jahren von einem der k\u00f6rperlich kleinsten zu einem der gr\u00f6\u00dften V\u00f6lker aufzusteigen. Das genetische Potenzial f\u00fcr eine hohe K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe hatte dort offenbar schon immer existiert, aber erst die optimalen Ern\u00e4hrungsbedingungen des letzten Jahrhunderts haben die epigenetischen Schalter auch dazu bewegt, die entsprechenden Gene zu aktivieren.<\/p>\n Was bedeutet das \u00fcbertragen auf die Sarrazin\u2019sche Intelligenzdebatte? Es ist schlicht Unfug, bestimmten ethnischen Gruppen in unserer Gesellschaft eine genetisch bedingte verminderte Intelligenz zu unterstellen. Viel entscheidender als der genetische Einfluss ist der epigenetische. Wir m\u00fcssen daf\u00fcr sorgen, dass es m\u00f6glichst vielen Gruppen in unserer Bev\u00f6lkerung gelingt, das Angebot, das in der Summe ihrer Gene steckt \u2013 also in ihnen als gesamter Mensch angelegt ist, auch zu nutzen. Wir sollten froh \u00fcber alle Zuwanderer\u00a0 sein, die sich unserem Land zugeh\u00f6rig f\u00fchlen. Letztlich erh\u00f6hen sie das Entwicklungspotenzial der Gesamtgesellschaft. Denn sie erh\u00f6hen, um ebenfalls streng biologistisch zu argumentieren, die Zahl der genetischen Varianten im Genpool, was die Gesellschaft als Ganze vielf\u00e4ltiger und begabter macht. Statt einzelne Gruppen auszugrenzen, muss es darum gehen, die Lebensbedingungen werdender und gewordener Eltern sowie von deren Kindern \u00fcberall in der Gesellschaft \u2013 \u00fcber alle Ethnien und Schichten hinweg \u2013 weiter zu verbessern.<\/p>\n