{"id":1897,"date":"2010-09-01T17:09:37","date_gmt":"2010-09-01T16:09:37","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=1897"},"modified":"2010-09-01T17:09:37","modified_gmt":"2010-09-01T16:09:37","slug":"wo-ist-es-nur-%e2%80%93-das-juden-gen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/09\/01\/wo-ist-es-nur-%e2%80%93-das-juden-gen\/","title":{"rendered":"Wo ist es nur \u2013 das „Juden-Gen“?"},"content":{"rendered":"

Von Alexander G\u00f6rlach<\/strong>, Herausgeber und Chefredakteur „The European“<\/a>:<\/p>\n

H\u00e4tten Sie gedacht, dass wir noch einmal in der deutschen \u00d6ffentlichkeit dar\u00fcber diskutieren, ob Juden ein bestimmtes Gen teilen? Ich nicht. Bis Thilo Sarrazin kam. Und einen Artikel aus dem Tagespiegel<\/a> aufgriff, der sich wiederum auf zwei Studien berief, die in den beiden Zeitschriften Nature<\/a> und American Journal of Human Genetics<\/a> erschienen waren.<\/p>\n

Wovon handeln die Studien? Bis zu ihrer Ver\u00f6ffentlichung ging man in der Forschung davon aus, dass die beiden Hauptstr\u00f6mungen der j\u00fcdischen Religion, die aschkenasischen und die sephardischen Juden, sich erst in der Zeit nach der Zerst\u00f6rung Jerusalems (70 n. Chr.) herausgebildet haben. Die Juden in der sogenannten weltweiten Diaspora h\u00e4tten sich mit den jeweiligen Bev\u00f6lkerungsgruppen in den neuen Siedlungsgebieten vermischt. Daraus seien diese beiden Gro\u00dfgruppen entstanden. Die Studien, auf die sich der \u201cTagespiegel\u201d und infolgedessen Herr Sarrazin beruft, kommen nun zu einem gegenl\u00e4ufigen Ergebnis.<\/p>\n

Vergleiche mit sieben Gruppen von Juden, die nicht im Nahen Osten leben, mit Juden und Nicht-Juden, die in dieser Gegend leben, haben gezeigt, dass die genetische \u00c4hnlichkeit h\u00f6her ist, als bislang gedacht. Das widerlegt die These des j\u00fcdischen Historikers Schlomo Sand, dass die aschkenasischen und die sephardischen Juden keinen gemeinsamen Ursprung haben. Die heute noch feststellbare H\u00f6he der gemeinsamen genetischen Merkmale l\u00e4sst den Schluss zu, dass diese Gruppen im Laufe der Zeit st\u00e4rker unter sich geblieben sind. Allen gemein ist die \u00c4hnlichkeit bestimmter Gen-Cluster. \u00c4hnlichkeit hei\u00dft aber nicht: genaue \u00dcbereinstimmung. Es gibt also nicht ein oder das Juden-Gen.<\/p>\n

Die beiden Studien sagen nichts aus zum Thema Vererbung von Intelligenz. Und sie sagen nichts dar\u00fcber, dass es etwas wie rassenspezifische Eigenschaften g\u00e4be. Weder allgemein noch solche, die allein und exklusiv auf die Juden \u00fcbertragbar w\u00e4ren. Die Grenze dessen, was mithilfe von Genen gesagt werden kann, w\u00fcrde dann auch deutlich \u00fcberschritten, sollte jemand diese Aussage treffen: Menschen werden nicht nur von Genen bestimmt. Die nat\u00fcrliche Umwelt, das soziale Umfeld, Kultur und Religion. Juden verbindet nicht die Biologie, sondern die gemeinsame Religion und ein gemeinsames kulturelles Erbe.<\/p>\n

Wo liegt der Fehlschluss in den Annahmen von Herrn Sarrazin? Neben dem Beispiel der Juden, so sagte er es in einer Talkrunde, habe er auch das Beispiel der Engl\u00e4nder, die auch gemeinsame Erbanlagen aufweisen. Daran ist wissenschaftlich nichts Fragw\u00fcrdiges: Auch die Franzosen haben im Vergleich mit Nichteurop\u00e4ern genetische \u00c4hnlichkeiten. Sie haben denselben Siedlungsraum und pflanzen sich miteinander fort. Dennoch w\u00fcrde weder der Franzose selbst noch der Nichtfranzose in der Beobachtung des Franzosen alles Franz\u00f6sische den Genen zuschreiben. Zusammenh\u00e4nge weisen immer \u00fcber den Ist-Zustand hinaus. Das gilt auch f\u00fcr die T\u00fcrken und die Menschen, die in den L\u00e4ndern leben, die wir zusammenfassend als arabische Welt bezeichnen. Sie sind es, auf die Herr Sarrazin mit seinem Vergleich eigentlich hinaus will.<\/p>\n

So wie wir wissen, dass sich der Genpool eines Individuums aufgrund seiner Erfahrungen innerhalb eines Lebens schon ver\u00e4ndern und er diese an seine Nachkommen weitergeben kann, so wissen wir auch, dass die geschichtlichen Pr\u00e4gungen, der Umgang mit Naturkatastrophen, technische Revolutionen den Menschen ver\u00e4ndern. So wie die Franzosen etwas verbindet, so verbindet letztlich auch alle Menschen etwas. Denn auch alle Homines sapientes, die heute leben, stammen aus einem Siedlungsgebiet. Alle Menschen haben genetische \u00c4hnlichkeiten.<\/p>\n

Wir sind also auch Herr \u00fcber unsere Gene. Herren \u00fcber unseren Willen. Es gibt keine Vorherbestimmung zu einem Leben in resignierter Reproduktionsbereitschaft. Es gibt ein erf\u00fclltes Leben in einem Gem\u00fcsegesch\u00e4ft mindestens genauso wie in einem Bankenturm. Gene sind nicht produktiv. Menschen sind es. Gene k\u00f6nnen sich nicht integrieren, Menschen schon.<\/p>\n

So sind es auch die kulturellen Pr\u00e4gungen und sozialen Rahmenbedingungen, die Integration verhindern k\u00f6nnen. Wir wissen, dass es Zuwanderer aus muslimischen Familien schwerer haben, h\u00e4ufiger auffallen, straff\u00e4llig werden. Wir wissen, dass es im Alltag viele Probleme im Zusammenleben gibt: bei Eheschlie\u00dfungen, bei Konversionen vom Islam zu einer anderen Religion, bei Kopftuch und Burka, beim Sportunterricht f\u00fcr die M\u00e4dchen und beim Moscheebau. Das mag an vielem liegen, ganz gewiss auch an den weit verbreiteten Vorurteilen, die es im Islam gegen\u00fcber Nichtmuslimen gibt. Es liegt aber nicht an den Genen. Toleranz kann nicht vererbt werden, Herr Sarrazin. Auch von uns Deutschen nicht. Sch\u00f6n w\u00e4re es, wenn es daf\u00fcr ein Gen g\u00e4be.<\/p>\n

zuerst erschienen auf www.theeuropean.de<\/em><\/p>\n