{"id":17734,"date":"2026-05-20T17:15:53","date_gmt":"2026-05-20T15:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=17734"},"modified":"2026-05-20T17:15:53","modified_gmt":"2026-05-20T15:15:53","slug":"die-brian-jones-legende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/05\/20\/die-brian-jones-legende\/","title":{"rendered":"Die Brian-Jones-Legende"},"content":{"rendered":"

Die Rolling Stones 1963. Foto: Public Domain via Wikimedia Commons<\/em><\/p>\n

Weil ein Freund und Bandkollege den Film<\/a> lobte, schaute ich mir auf arte \u201eBrian Jones und die Rolling Stones\u201c an. Na ja.<\/p>\n

Nun muss man vorwegsagen, dass vieles, was mir am Film von Nick Broomfield nicht gef\u00e4llt, auf 99 Prozent aller so genannten Dokumentarfilme zu Popstars zutrifft. Sie werden zusammengestoppelt aus Interviews mit mehr oder weniger bedeutenden Zeitgenossen, die sich meistens f\u00fcr erheblich bedeutender halten, als sie es sind oder waren, und dazwischen gibt es Konzertmitschnitte, die meistens aus Copyrightgr\u00fcnden frustrierend kurz sind oder \u2013 wie in diesem Film \u2013 zuweilen mit anderer Musik unterlegt sind; oder andere zeitgen\u00f6ssische Aufnahmen, die so manipuliert werden, dass sie scheinbar zur Aussage des Films passen.<\/p>\n

<\/p>\n

In Broomfields Film sind seine wichtigsten Interviewpartner die M\u00fctter der vier Kinder, die Brian Jones als Teenager und junger Popstar zeugte. Und die \u2013 sonst w\u00e4ren sie nicht auf ihn hereingefallen \u2013 naturgem\u00e4\u00df wenig \u00fcber ihn als Mensch und noch weniger \u00fcber ihn als Musiker (und darum soll es im Film gehen) sagen k\u00f6nnen. Ich finde, jede dieser Frauen h\u00e4tte eine interessante Geschichte zu erz\u00e4hlen: Wie war das als alleinerziehende Mutter in den fr\u00fchen 1960er Jahren? Wie haben Sie das geschafft? Fanden Sie je eine andere Liebe? Wei\u00df Ihr Kind, wer sein Vater war? Was bedeutet das f\u00fcr das Kind und Sie heute? Nur nicht: Wie war das mit Brian Jones und den Rolling Stones?<\/p>\n

Daneben interviewt Broomfield Bill Wyman, den Ex-Bassisten der Stones. Wenn der 90-J\u00e4hrige das Slide-Gitarrenspiel von Jones auf \u201eLittle Red Rooster\u201c<\/a> kommentiert und dazu mit den H\u00e4nden imitiert, so ist das ganz am\u00fcsant. Allein zu behaupten, diese Gitarre allein oder vor allem mache den\u00a0 Song aus, und nicht etwa auch Charlie Watts\u2018 wunderbares Schlagzeugspiel und die Produktion mit dem \u00fcbertriebenen Hall auf Mick Jaggers Stimme, der seinerseits der Versuchung widersteht, Howlin\u2018 Wolf<\/a> oder Big Mama Thornton<\/a> nachzumachen, sondern wunderbar zur\u00fcckhaltend-unschuldig singt, falls als w\u00fcsste er nicht, dass es sich beim Little Red Rooster um ein Phallus-Symbol handelt. Und der \u00fcbrigens klasse Harmonika spielt am Ende \u2013 das also zu behaupten, geht etwas weit.<\/p>\n

Wyman hat seine eigenen Gr\u00fcnde, auf Mick Jagger und Keith Richards sauer zu sein, und er hat, nachdem er die Gruppe verlassen hat, mit den \u201eRhythm Kings\u201c eine Band zusammengestellt, die Rhythm`n`Blues spielt, wie die die fr\u00fchen Stones im Marquee Club und Crawdaddy Club gespielt haben k\u00f6nnten, wenn auch nicht so wild. Und so f\u00f6rdert er auch aus eigenem Interesse die Legende, Brian Jones habe aus den von ihm gegr\u00fcndeten Rolling Stones nicht mehr machen wollen als eine Blues-Gruppe, habe unter der Kommerzialisierung durch Mick Jagger und Keith Richards und den genialischen Manager-Produzenten Andrew Loog Oldham gelitten, was letztlich zu seiner Drogenkrise und seinem Rausschmiss aus der Band gef\u00fchrt habe.<\/p>\n

Daran ist so ziemlich alles Bullshit. Brian Jones mag die Rolling Stones gegr\u00fcndet haben, indem er eine Anzeige aufgegeben hat, aber davor hatte Jagger mit Dick Taylor (sp\u00e4ter Bassist bei den Rolling Stones, dann Gitarrist bei den Pretty Things) die Bluesband \u201eLittle Boy Blue and the Blue Boys\u201c gegr\u00fcndet, zu der ihr gemeinsamer Freund Keith Richards dann auch stie\u00df. Sie meldeten sich auf die Anzeige hin bei Jones und seinem Pianisten-Freund Ian Stewart und traten im Mai 1962 als Rolling Stones auf.<\/p>\n

Jones war, wie eben Richards und Jagger auch, zun\u00e4chst ein Blueser, und vermutlich gingen die Ambitionen aller drei M\u00e4nner damals nicht viel weiter als regelm\u00e4\u00dfig im Marquee Club aufzutreten und einen festen Platzes in der Londoner Blues- und Jazzszene zu ergattern. Wo sie aber, was die musikalischen F\u00e4higkeiten betraf, keineswegs zu den Besten geh\u00f6rten. \u00dcber Jaggers Gesang mokierten sich die alteingesessenen Blueser, aber auch Brian Jones konnte mit dem Gitarrenspiel etwa eines Alexis Korner nicht mithalten. W\u00e4ren die Stones eine Bluesband geblieben, sie w\u00e4ren von Bands wie John Mayalls Bluesbreakers oder den Formationen um Zoot Money, Georgie Fame, Long John Baldry, Rory Gallagher e tutti quanti hinweggefegt worden.<\/p>\n

Zum Gl\u00fcck kamen da die Beatles. Sie spielten eine etwas modernere Form des R&B, verbanden aber ihre Cover-Versionen schwarzer Musik (ob von Little Richard oder von Girl Groups wie den Shirelles) mit einem betont wei\u00df-jugendlichen, frech-humorigen und typisch britischem Auftreten; sie waren, mit einem Wort, Pop-Stars. Und das er\u00f6ffnete den Stones eine ganz neue M\u00f6glichkeit: sich sozusagen als die Punk-Variante der Beatles zu vermarkten. Oldham, der fr\u00fcher im Management der Beatles gearbeitet hatte, \u00fcbernahm das Styling \u2013 und \u00fcberzeugte die Beatles, einen Hit f\u00fcr \u201eseine Jungs\u201c zu schreiben<\/a>: \u201eI Wanna Be Your Man\u201c. Der Rest ist Rock-Geschichte.<\/p>\n

Mit dieser Entwicklung mag Jones hin und wieder gehadert haben, wie bei den Beatles John Lennon auch; aber am Ende ging es ihm als Drop-Out aus b\u00fcrgerlichem Hause (auch da gibt es eine \u00c4hnlichkeit mit Lennon) fast mehr als etwa Jagger, der an der renommierten London School of Economics studierte und gute Karriereaussichten hatte, um den Erfolg. Und Andrew Loog Oldham wies den Weg. Jones stilisierte sich denn auch bewusst als den fotogenen \u201ePretty Boy\u201c der Band, mit Beatles-Frisur und schicken Klamotten, und kultivierte einen seelenvollen Blick an der Gitarre, w\u00e4hrend Jagger anfangs etwas unbeholfen als Frontmann herumhampelte. Als sich einmal ein BBC-Fernsehproduzent \u00fcber den \u201eMann mit den Motorradreifenlippen\u201c mokierte, mit dem es die Stones nie so weit bringen w\u00fcrden wie die Beatles, Searchers, Gerry & the Pacemakers, Hollies usw., war Jones durchaus bereit, Jagger aus der Band zu werfen.<\/p>\n

Jones\u2018 Problem war: Er konnte nicht Songs schreiben, und um in den USA zu re\u00fcssieren, musste die Band eigene Songs haben. Es war nicht so, dass Jones nur Blues-Nummern schreiben wollte oder konnte. Die wenigen Aufnahmen seiner Kompositionsversuche (man h\u00f6rt einen kleinen Ausschnitt in dem Film) enthalten sehr melodische, poppige Versuche, und er hat \u2013 etwa auf \u201eAftermath\u201c und \u201eBetween the Buttons\u201c \u2013 durchaus melodische Arrangements abgeliefert, so f\u00fcr die Rokoko-Parodie \u201eLady Jane\u201c<\/a>. Vielleicht fehlte ihm ein Partner: Es gab ja Lennon-McCartney und Jagger-Richards (und nat\u00fcrlich Goffin-King und vor allem Leiber-Stoller), aber Jones fand niemanden, sei es, weil er niemandem wirklich traute, sei es, weil er zu stolz war.<\/p>\n

Jedenfalls wurde aus dem Sprecher und Leiter der Band zunehmend ein Auftragnehmer. Derweil lernte auch Jagger, auch mal seelenvoll-romantisch dreinzublicken und das Ungelenke in eine Kunstform zu \u00fcberf\u00fchren, so dass er mehr und mehr das Gesicht der Band wurde. Und mit diesem Misserfolg wurde Brian Jones nicht fertig.<\/p>\n

Sicher ist sein Schicksal traurig. Aber weder tragisch noch das Ergebnis irgendwelcher kommerzieller Verschw\u00f6rungen gegen seine K\u00fcnstlerseele. Brian Jones kam mit dem Widerspruch zwischen seinem Selbstbild und seinem Selbst nicht zurecht. Es geht vielen so, schon deshalb hat er viele Fans. Aber das ist \u2013 au\u00dfer wenn ein William Shakespeare es in \u201eHamlet\u201c darstellt \u2013 nicht abendf\u00fcllend. Nicht einmal wirklich der Stoff, aus dem ein guter Dokumentarfilm w\u00e4re.<\/p>\n