{"id":17259,"date":"2026-04-16T08:00:13","date_gmt":"2026-04-16T06:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=17259"},"modified":"2026-04-14T22:34:22","modified_gmt":"2026-04-14T20:34:22","slug":"nicht-nur-juden-tun-das","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/04\/16\/nicht-nur-juden-tun-das\/","title":{"rendered":"Nicht nur Juden tun das"},"content":{"rendered":"
\"\"
Hinrichtung durch den Strang. Bild von ArtWithTammy auf Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n

Als liberaler Rabbiner bin ich eigentlich kein Bef\u00fcrworter der Todesstrafe. Aber ich kann dennoch F\u00e4lle erkennen, in denen sie relevant sein k\u00f6nnte. Trotz aller moralischen Argumente. Denn es gibt und gab schon immer Gr\u00fcnde daf\u00fcr und dagegen.<\/strong><\/p>\n

In Israel \u2013 einem auf Beschluss der UN nach der Ermordung von sechs Millionen Juden durch Deutsche gegr\u00fcndeten demokratischen Staat, dessen Existenz seit der Gr\u00fcndung 1948 von seinen Nachbarn bedroht wird und der seitdem von den UN weder gesch\u00fctzt noch unterst\u00fctzt wurde \u2013 ist es einer Gruppe rechter Politiker gelungen, im Parlament ein Gesetz durchzusetzen, um die Todesstrafe auf den Mord an Israelis auszuweiten. So formuliert klingt es sehr einfach. Aber nat\u00fcrlich ist es das nicht.<\/p>\n

Eine Frage ist, warum die Ermordung von Israelis als besonderes Verbrechen angesehen wird. Die zweite, warum die Todesstrafe nur f\u00fcr pal\u00e4stinensische Terroristen gelten soll, nicht f\u00fcr israelische. Die dritte und vierte, warum sie \u2013 von Ausnahmen abgesehen \u2013 als alleinige automatische Sanktion vorgesehen ist und weshalb vor Milit\u00e4rgerichten, nicht normalen verhandelt werden soll.<\/p>\n

Der Aufschrei in Europa war wie zu erwarten gro\u00df. Alan Posener hat hier<\/a> in diesem Blog geschrieben, als typische Reaktion auch seitens viele linke Israels: “Sowas tun Juden nicht“. Das war so, bleibt vielleicht noch immer so, aber…<\/p>\n

Hinrichtungen im Iran und in den Pal\u00e4stinensergebieten<\/h4>\n

Am selben Tag hat das iranische Regime zwei B\u00fcrger wegen \u201eSpionage\u201c hingerichtet und vielen weiteren mit der Todesstrafe gedroht. Die Mullahs haben \u2013 oft nach Folter und ohne Gerichtsverfahren \u2013 seit ihrer Macht\u00fcbernahme 1979 Tausende hinrichten und im Januar Zehntausende Demonstranten ermorden lassen. Man h\u00f6rt nur noch wenig dar\u00fcber.<\/p>\n

Die Hamas richtet Menschen hin<\/a>, die sie der Unterst\u00fctzung des Feindes verd\u00e4chtigt. Auch die Hisbollah richtet Menschen hin<\/a>. Und wie sieht es mit dem Gebiet aus, in dem die Pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde herrscht? In Wikipedia<\/a> hei\u00dft es: \u201eNach pal\u00e4stinensischem Recht gibt es 77 Straftaten, die mit der Todesstrafe geahndet werden. Von 1994 bis 2022 wurden etwa 260 Todesurteile verh\u00e4ngt: rund 230 im Gazastreifen und 30 im Westjordanland. Insgesamt wurden in diesem Zeitraum 41 Hinrichtungen vollstreckt, wobei die \u00fcberwiegende Mehrheit im Gazastreifen stattfand.“ Weiterhin: \u201eNach der Umsetzung des Gaza-Friedensplans im Oktober 2025 f\u00fchrte die Hamas Hinrichtungen von Personen durch, die sie als Kollaborateure und Kriminelle bezeichnete. Die erste fand am 22. September statt, als drei Personen erschossen wurden, denen Zusammenarbeit mit Israel vorgeworfen wurde. Berichten zufolge wurden insgesamt 33 M\u00e4nner get\u00f6tet. Humanit\u00e4re Organisationen, darunter das Al-Mezan Center for Human Rights, verurteilten die T\u00f6tungen als au\u00dfergerichtliche Hinrichtungen und forderten eine Rechenschaftspflicht.<\/p>\n

Saudi-Arabien ist ber\u00fchmt f\u00fcr die Zahl der Menschen, die es im Namen des K\u00f6nigshauses aus dem Leben zu entfernen beschlie\u00dft. Allein im Jahr 2025 waren es \u00fcber 356. Menschen werden wegen Mordes, wegen Drogenschmuggels, wegen Spionage hingerichtet. Ich z\u00e4hle hier nicht die Opfer religi\u00f6sen Fanatismus mit, die in vielen Staaten des Nahen Ostens wegen der angeblichen
\nS\u00fcnde, den falschen Glauben zu haben, hingerichtet werden.<\/p>\n

Staatliches T\u00f6ten auch in den USA<\/h4>\n

Die T\u00fcrkei hat offiziell bis 1984 Gefangene hingerichtet und hat kein Problem damit, Kurden zu t\u00f6ten. In Syrien wurden Jesiden hingerichtet und Kurden und Angeh\u00f6rige anderer Minderheiten unter der Herrschaft des neuen islamistischen Machthabers ermordet.<\/p>\n

Ich selbst bin B\u00fcrger eines europ\u00e4ischen Staates, der bis 1998 die Todesstrafe hatte; Gro\u00dfbritannien hatte ihre Anwendung bis dahin auf Hochverrat beschr\u00e4nkt. Es ist auch erw\u00e4hnenswert, dass der neue Staat Israel das britische Rechtssystem, wie es w\u00e4hrend des Pal\u00e4stina-Mandats des V\u00f6lkerbundes galt, als Grundlage seines Rechtssystems \u00fcbernahm, und dass die Briten viele
\nJuden f\u00fcr Taten geh\u00e4ngt hatten, die sie als strafw\u00fcrdig erachteten.<\/p>\n

In den USA wurden im Jahr 2026 von Januar bis M\u00e4rz sieben Menschen hingerichtet. An Ostern haben Christen an die Hinrichtung von drei M\u00e4nnern vor 2000 Jahren durch die R\u00f6mer erinnert, zwei wegen Diebstahls und einer wegen Aufrufs zur Rebellion.<\/p>\n

„Du sollst nicht morden“<\/h4>\n

Politiker sprechen gern von den \u201ej\u00fcdisch-christlichen Werten\u201c, wobei der christliche Wert \u00fcber
\nden gr\u00f6\u00dften Teil der Geschichte hinweg auch darin bestand, Juden zu t\u00f6ten. Einer dieser Werte wird oft als \u201eDu sollst nicht t\u00f6ten\u201c bezeichnet. Doch dies ist in Wirklichkeit falsch. Im hebr\u00e4ischen Text der “Zehn Gebote“ in Exodus Kapitel 20, Vers 13 hei\u00dft es eindeutig \u201eLo Tirzach\u201c, \u201eDu sollst nicht morden\u201c. Dies steht im Zusammenhang mit den Verboten von Diebstahl, Ehebruch und Meineid.<\/p>\n

Hinrichtungen finden sich in der Bibel. Normalerweise war Steinigung die angewandte Methode, da auf diese Weise niemand f\u00fcr die eigentliche T\u00f6tung verantwortlich gemacht werden konnte, \u00e4hnlich wie bei einem Exekutionskommando, bei dem jeder einzelne der mehreren Sch\u00fctzen den t\u00f6dlichen Schuss abgegeben haben k\u00f6nnte. Jemand, der die Religion durch G\u00f6tzenanbetung untergrub, hatte theoretisch ein Kapitalverbrechen begangen. In Matth\u00e4us 5,21 erweitert Jesus das Verbot sogar noch und erkl\u00e4rt, dass auch Worte und Beleidigungen als eine Form des Mordes eingestuft werden k\u00f6nnen. Daher der deutsche Begriff \u201eRufmord\u201c f\u00fcr Verleumdung.<\/p>\n

(Ich bin sogar schon Vegetariern begegnet, die behaupten, dass \u201eDu sollst nicht t\u00f6ten\u201c auch f\u00fcr
\nTiere gelte. Sie sollten einfach Kapitel 20 Vers 21 lesen, dann w\u00fcrden sie konkrete Anweisungen
\nzur Vorbereitung von Tieren f\u00fcr die Schlachtung und Opferdienst finden.)<\/p>\n

Auch Soldaten d\u00fcrfen t\u00f6ten<\/h4>\n

Nehmen wir also an, dass eine der Definitionen eines Staates eine politische Einheit ist, die das
\nRecht hat (oder sich dieses Recht anma\u00dft), zu entscheiden, wer leben darf und wer sterben muss. Er kann seine B\u00fcrger zum Milit\u00e4rdienst einberufen, um die Feinde des Staates zu t\u00f6ten. Er kann seine Polizeikr\u00e4fte erm\u00e4chtigen, Personen zu verhaften oder zu erschie\u00dfen, wenn sie dies f\u00fcr angemessen halten. Die grundlegende Idee der Todesstrafe ist damit gegeben.<\/p>\n

Dann stellen sich die Fragen, wie man am besten definiert, was angemessen ist, wie man die
\nAnwendung staatlicher Gewalt am besten einschr\u00e4nkt und wie man die Beweise, die Zeugen und
\ndie Straftat, der jemand beschuldigt wird, gerichtlich am besten bewertet. Hier schufen die Rabbiner
\nin der Mischna-Zeit eine meisterhafte Struktur, durch die die Todesstrafe zwar nicht tats\u00e4chlich
\nabgeschafft wurde \u2013 das konnten sie nicht tun, da sie biblischen Ursprungs war \u2013, deren
\nAnwendung jedoch so kompliziert und schwierig gestaltet wurde, dass es fast unm\u00f6glich wurde, sie
\ndurchzuf\u00fchren. Es musste unabh\u00e4ngige, rechtlich g\u00fcltige, koschere und vertrauensw\u00fcrdige Zeugen
\ngeben; alle 71 Richter im Sanhedrin mussten einstimmig f\u00fcr die Todesstrafe stimmen, und zwar in
\naufsteigender Reihenfolge ihres Dienstalters, damit keiner von den Dienst\u00e4lteren beeinflusst werden
\nkonnte. Ganz offensichtlich wollten sie das Judentum von gerichtlichen Hinrichtungen distanzieren,
\naber sie konnten nur die Details \u00e4ndern, nicht das Prinzip.<\/p>\n

Kein Austausch mehr von M\u00f6rdern<\/h4>\n

Die israelische Regierung hat nun eine Gesetzes\u00e4nderung eingef\u00fchrt. Es war eine knappe
\nAbstimmung, und das Land ist gespalten, ebenso wie seine politischen F\u00fchrer; es steht derzeit nicht nur vor einem externen Krieg, sondern auch vor vielen internen Spaltungen und Spannungen, dem Missbrauch politischer Macht und dem Missbrauch der Religion. Man k\u00f6nnte noch weitermachen. Die Regierungsmehrheit hat jedoch beschlossen, dass Personen, die gezielt Israelis ermorden, nicht mehr wie der Hamas-Anf\u00fchrer und Planer des 7. Oktober Yahya Sinwar<\/a>, der 1988 wegen Mordes an zwei Israelis und vier Pal\u00e4stinensern verurteilt worden war, einer lebensrettenden Operation unterzogen und dann zusammen mit \u00fcber 1000 anderen Gefangenen, von denen viele M\u00f6rder waren, gegen einen entf\u00fchrten israelischen Soldaten ausgetauscht werden sollen. Das ist die Art von Modell, die man nicht wiederholen m\u00f6chte.<\/p>\n

Ein weiteres weit verbreitetes Missverst\u00e4ndnis ist, dass das Hauptziel des Judentums nicht Frieden
\nist, sondern \u00dcberleben. Der Begriff \u201eSchalom\u201c bedeutet, dass beide<\/em> Seiten mit dem zufrieden sind,
\nwas sie haben. Frieden w\u00e4re wunderbar, wir beten f\u00fcr Frieden, wir sehnen uns nach Frieden, wir bitten Gott, uns mit Frieden zu segnen. Aber wenn es keinen Frieden gibt, weil die andere Seite keinen Frieden will, sondern unsere Ausl\u00f6schung, dann m\u00fcssen wir zumindest \u00fcberleben, bis in eine Zukunft, in der er (theoretisch) noch kommen k\u00f6nnte \u2013 die messianischen Zeiten.<\/p>\n

Wo das Judentum tats\u00e4chlich etwas zu sagen hat, ist die Frage nach einem einzigen Gesetz sowohl f\u00fcr den B\u00fcrger als auch f\u00fcr \u201eden Fremden innerhalb deiner Grenzen\u201c. (Siehe 4. Mose 15,15f
\nund 15,29, sowie 3. Mose 24,22). In dieser Hinsicht scheint die neue Gesetzesinitiative auf den ersten Blick \u00fcber dieses Konzept hinauszugehen oder ihm zuwiderzulaufen, da sie auf eine bestimmte Gruppe potenzieller Straft\u00e4ter abzielt und nicht auf alle. Das traditionelle Judentum w\u00fcrde eine solche Diskriminierung verurteilen. Doch hier liegt ein interessantes Dilemma vor. Viele derjenigen, die jetzt protestieren, waren auch diejenigen, die lautstark forderten, Israel solle das Westjordanland nicht annektieren. Wenn dem so ist, dann ist es kein Teil des eigentlichen Israels, diese Terroristen \u201eleben nicht in eurer Mitte\u201c, und theoretisch k\u00f6nnen f\u00fcr sie andere Gesetze gelten.<\/p>\n

\u00dcbrigens wendet auch die Pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde unterschiedliche Ma\u00dfst\u00e4be an.
\nWenn ein Israeli einen Pal\u00e4stinenser t\u00f6tet, werden beim UN-Sicherheitsrat Proteste laut, w\u00e4hrend
\nein Pal\u00e4stinenser, der einen Israeli t\u00f6tet oder zu t\u00f6ten versucht, und seine Familie eine lebenslange<\/a>
\nRente erhalten, die aus Mitteln der europ\u00e4ischen Steuerzahler finanziert wird: \u201ePay for Slay\u201c.<\/p>\n

Die harte Realit\u00e4t des Nahen Osten<\/h4>\n

Im Talmud hei\u00dft es: “Ha-ba le-horgekha, hashkem le-horgo“ \u2013 “Wenn jemand kommt, um dich
\nzu t\u00f6ten, solltest du dich beeilen, ihn zuerst zu t\u00f6ten.“ Das religi\u00f6se Gesetz erlaubt es einem Hausbesitzer zudem, jemanden anzugreifen, der ihn nachts \u00fcberf\u00e4llt, da davon auszugehen ist, dass der Einbrecher \u2013 wohl wissend, dass der Hausbesitzer Widerstand leisten w\u00fcrde \u2013 bereit ist, ihn zu t\u00f6ten, um das Haus auszurauben.<\/p>\n

Es gibt weitere Beispiele f\u00fcr Rechtsprechung, die nicht auf friedlicher N\u00e4chstenliebe beruhen,
\nsondern auf den harten Realit\u00e4ten des Lebens im Nahen Osten. Und nicht nur dort.<\/p>\n

Ich biete hier keine einfache Schlussfolgerung an, sondern bitte lediglich diejenigen, die sich so
\nsehr \u00fcber den Beschluss der Knesset aufregen \u2013 einen Beschluss, mit dem auch rund die
\nH\u00e4lfte der Israelis nicht einverstanden ist \u2013, sich zumindest die M\u00fche zu machen, einige Fakten
\nund den Kontext nachzuschlagen, bevor sie ihre Wut einseitig gegen Israel richten. Wie ein
\nJude einmal sagte: \u201eWer ohne S\u00fcnde ist, werfe den ersten Stein.\u201c<\/p>\n