{"id":17193,"date":"2026-04-11T08:33:51","date_gmt":"2026-04-11T06:33:51","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=17193"},"modified":"2026-04-17T12:11:36","modified_gmt":"2026-04-17T10:11:36","slug":"muss-man-das-lesen-landschaft-ohne-zeugen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/04\/11\/muss-man-das-lesen-landschaft-ohne-zeugen\/","title":{"rendered":"Muss man das lesen? „Landschaft ohne Zeugen“?"},"content":{"rendered":"

Ja klar, wenn ich so etwas wie eine Rezension zu dem Buch schreiben will, muss ich das lesen. Aber Sie? Sagen wir mal: Wenn Sie sich vor Ihrem geistigen Auge die AfD als eine Wiederg\u00e4ngerin der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei aufgebaut haben. Und wenn Sie davon \u00fcberzeugt sind, dass alle AfD-H\u00f6henfl\u00fcge so eine Ossi-Sache seien\u2026<\/p>\n

Und wenn Sie dann auch noch wissen, dass in der DDR halt doch nicht diese Aufarbeitungsmedaillen gewonnen wurden, mit denen die Bonner Republik sich beh\u00e4ngt hat, \u2026<\/p>\n

\u2026 dann kann Ihnen Ines Geipel dazu ein ganzes Buch verkaufen. In dem steht:<\/p>\n

<\/p>\n

„Sie haben so was von recht.“<\/strong><\/em><\/h4>\n

Buchenwald.<\/h4>\n

Eine Legende.<\/p>\n

Ines Geipel beginnt mit dem DDR-Ritus, mit uns 14-J\u00e4hrigen auf dem Appellplatz zu Buchenwald. Sie beschreibt es als ihre Jugendweihe.<\/p>\n

Oh, ich erinnere mich gut. Ich war immer der mit den besten Zensuren in der Klasse. Und deshalb der Vorsitzende des Gruppenrates der Jungen Pioniere<\/a>. Jetzt, als 14-J\u00e4hriger war meine neue Funktion als Erster Sekret\u00e4r der FDJ-Gruppe eigentlich nur noch eine Formsache.<\/p>\n

Doch, doch, \u00dcberlebende des Konzentrationslagers Buchenwald gab es damals, 1974\/75 durchaus noch. Es gab Zeugen. Auch zwei Klassenkameraden und ich waren eingeladen bei einem. Als Auszeichnung. Er wohnte in der Wei\u00dfenfelser Luise-Brachmann-Stra\u00dfe, ein St\u00fcck hinter dem Haus meiner Gro\u00dfeltern, die jetzt im Westen wohnten und von dort die eindeutig bessere Schokolade darreichen konnten.<\/p>\n

Was erz\u00e4hlte er uns? Dass wir flei\u00dfig lernen sollten, nach guten Noten streben, um ein besseres Deutschland aufzubauen. Gar nichts Schlimmes eigentlich. Erz\u00e4hlte er von Buchenwald? Ich erinnere mich nicht. Aber vielleicht war ich 14-J\u00e4hriger auch nicht bei der Sache. Ich starrte ihn an und dachte immer nur:<\/p>\n

\u201eDu warst einmal ein Held. Du hast etwas riskiert. Und heute, da ich meine Oma und meinen Opa im Westen nicht besuchen kann, da sagst Du gar nichts zu. Du bist eine feige Memme geworden, Du Held!\u201c<\/em><\/p>\n

War er \u00fcberhaupt ein Held?<\/p>\n

Auf den Seiten 23 bis 244 des 333 Seiten dicken Buches schildert Ines Geipel immer wieder die Rolle der kommunistischen Lager\u00e4ltesten und Block\u00e4ltesten, der Funktionsh\u00e4ftlinge<\/strong> in einem Lager, in dem die SS sogar noch die Transportlisten nach Auschwitz von Gefangenen schreiben lie\u00df.<\/p>\n

Alles sicher richtig. Und anders als in Heiligenlegenden bewegen sich tats\u00e4chliche Menschen tats\u00e4chlich anders, wenn es angesichts des Todes hei\u00dft:<\/p>\n

\u201eWen wird die SS ermorden? Mich und die meinen? Oder doch lieber die anderen?\u201c<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Ines Geipel hat eine Flei\u00dfarbeit hingelegt, Akten des Ministeriums f\u00fcr Staatssicherheit durchgearbeitet, in Archiven gesessen. Sie hat eine Geschichte geschrieben, mit der sie glaubt, einen Mythos zerst\u00f6ren zu m\u00fcssen, der an den DDR-Schulen Pflichtlekt\u00fcre war:<\/p>\n

Bruno Apitz: Nackt unter W\u00f6lfen.<\/h4>\n

Die Geschichte um den kleinen j\u00fcdischen Jungen Jerzy Zweig<\/a>, der von den H\u00e4ftlingen vor der SS-Kommandantur verborgen gehalten werden konnte. Und \u00fcberlebte.<\/p>\n

Auch der Autor des Buches, Apitz,<\/a> kommte nicht gut weg in dem Buch Ines Geipels. Er habe den Mauerbau am 13. August 1961 begr\u00fc\u00dft, weil „mit ihm die Annexion der DDR … verhindert wurde<\/em>“ (Seite 241). Was st\u00f6rt an dieser Ansage? Der Begriff „Annexion“ f\u00fcr das Ende einer DDR? Oder das Wissen Apitz’s darum, dass die DDR ohne Mauer nicht \u00fcberlebensf\u00e4hig war?<\/p>\n

Auf Seite 65 zitiert sie aus den Akten des Bundesarchivs den vormaligen Funktionsh\u00e4ftling und sp\u00e4teren Vorsitzenden des Buchenwald-Komitees Walter Bartel<\/a>, der 1950 beschuldigt wurde, er habe als H\u00e4ftling Todes-Spritzen gesetzt dort in der Krankenbaracke:<\/p>\n

\u201eSelbst ein so geschworener Kommunistenfeind wie Dr. Eugen Kogon wagte es nicht, in seinem Buch >>Der SS-Staat<<<\/a> diese Verleumdungen zu schreiben, weil er genau wusste, dass in allen L\u00e4ndern, in denen Buchenwaldh\u00e4ftlinge sind, Kogon wegen solcher Stellungnahmen aufs Heftigste angegriffen werde.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eWagte\u201c Kogon nicht, was Ines Geipel \u201ewagt\u201c? Oder hatte Eugen Kogon nicht vielmehr Schuld und Verantwortung so gewichtet, wie sie einfach zu gewichten waren?<\/p>\n

Unwillk\u00fcrlich muss ich an meinen schwachen Haftkameraden Peter denken, der sich aus Sorge um Frau und Kind hinrei\u00dfen lie\u00df, sich dem Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit als „Inoffizieller Mitarbeiter, IM“ zu verpflichten. Und der unter dem K\u00fcnstlernamen „Kunzmann“ Berichte \u00fcber mich schrieb. Gegen die Grunds\u00e4tze der Rechtsstaatlichkeit und Menschlichkeit<\/strong> habe er damit versto\u00dfen, beschied ihm 2012 die Bremer Wiedergutmachungsbeh\u00f6rde. Habe alle Entsch\u00e4digung verwirkt, \u00a7 16 Absatz 2 des Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes.<\/a><\/p>\n

H\u00e4?<\/p>\n

Grunds\u00e4tze der Menschlichkeit? <\/strong>Geht\u2019s nicht eine Nummer kleiner?<\/p>\n

Was fehlte an Zeugen?<\/h4>\n

In eher Kurzdarstellungen rei\u00dft Ines Geipel an, was in der DDR-Reflektion des Nationalsozialismus tats\u00e4chlich an Zeugen fehlte. Man h\u00e4tte da noch darlegen k\u00f6nnen, warum sie fehlten und auch im Westen fehlten:<\/p>\n

Von den 500.000 aus dem deutschsprachigen Europa emigrierten Menschen kamen nur etwa f\u00fcnf Prozent zur\u00fcck<\/a>. \u00a0400.000 der Emigranten waren Juden und die Zahl der R\u00fcckkehrer unter ihnen war noch geringer.<\/p>\n

Es kehrte zur\u00fcck, wer sich politisch berufen sah, ein besseres Deutschland aufzubauen. Wer zum Beispiel eingebunden war in eine Partei. Das waren in der Regel Kommunisten oder Sozialdemokraten.<\/p>\n

Die Diktatur dampfte ja noch. Und Ines Geipel k\u00f6nnte selbst etwas davon erz\u00e4hlen:<\/p>\n

\u201eDenke Du nicht, Bodo, das sei ein gro\u00dfes Ding, dass ich da Dozentin f\u00fcr Verskunst bin an der Hochschule f\u00fcr Schauspielkunst in Ostberlin<\/a>.\u201c <\/em>Sagte sie mir einmal. \u201eIch besetze da nur eine Halbtagsstelle und zum Klima dort sage ich nur: Die Hochschule hei\u00dft noch immer ERNST BUSCH<\/a>.\u201c<\/em><\/p>\n

Unwillk\u00fcrlich erklang da in meinem Ohr ein Chor von Dozenten und Studenten der Hochschule, die mir des Kommunisten Ernst Buschs \u201e<\/em>Ami go home!\u201c<\/em><\/a> entgegenschmetterten.<\/p>\n

Doch, Ines Geipel ist eine Meisterin im Umgang mit dem Wort. Das hat sie studiert. Noch in der DDR, nachdem sie in allen Ehren aus dem DDR-Sport ausgeschieden war 1985. Und ein Studium der Literaturwissenschaften in Jena war sicher nicht ein Studium, das in der DDR wie Sauerbier angeboten wurde. Die Th\u00fcringer Romantikerinnen des fr\u00fchen 19. Jahrhunderts war einmal ihr Thema.<\/p>\n

Anderes aber hat sie eben doch nicht studiert.<\/p>\n

Ratlos bin ich deshalb \u00fcber ihre Schilderung, die DDR habe, anders als der Westen, geraubtes j\u00fcdisches Verm\u00f6gen nach 1949 nicht zur\u00fcck\u00fcbereignet. Kann das verwundern, dass der so genannte Sozialismus es nicht so hat mit dem Privatverm\u00f6gen, auch dem j\u00fcdischen nicht?<\/p>\n

Anders als der so genannte Kapitalismus, f\u00fcr den die genaue Zuordnung privaten Verm\u00f6gens Grundlage aller wirtschaftlichen Bet\u00e4tigung ist. Weshalb die R\u00fcckgabe geraubter j\u00fcdischer Verm\u00f6genswerte in der amerikanischen, britischen und franz\u00f6sischen Besatzungszone schon ab 1947 per Besatzungsrecht angeordnet wurde (vgl. Anmerkun<\/em>g<\/strong>). Und keineswegs eine Entscheidung eines Bundestages war, wie Ines Geipel und viele andere glauben.<\/p>\n

Noch ratloser bin ich \u00fcber die st\u00e4ndige und auch von ihr wiederholte Darlegung, die DDR habe keine Entsch\u00e4digungszahlungen an Juden in Israel oder den USA geleistet.<\/p>\n

H\u00e4?<\/h4>\n

In welcher W\u00e4hrung denn? In diesen DDR-Aluchips?<\/p>\n

Wer als \u00dcberlebender des Holocoust in der DDR wohnte, der erhielt 1989 ab dem Alter von 60 Jahren monatlich 1.400 Alu-Chips, 1992 \u00fcbergeleitet in Deutsche Mark.<\/a><\/p>\n

Monatlich 1.400 DDR-Mark Verfolgte-des-Faschismus-Rente, das war 1989 mehr als der Arbeitslohn eines DDR-Industriearbeiters<\/a>. Aber ….<\/p>\n

Aber die Binnenw\u00e4hrung mu\u00dfte in der DDR verbraucht werden. Mehr hatte der Sozialismus halt nicht zu bieten.<\/p>\n

Auf den letzten Seiten ihres Buches f\u00fchrt Ines Geipel \u00fcber ihren Gro\u00dfvater, einen s\u00e4chsischen Polizisten aus und was dieser innerhalb der Reichswehr im Rigaer Ghetto an Beute machte. Was ist damit zu beweisen? Dass die Masse der DDR-B\u00fcrger in den 1950er Jahren keinesfalls ehemalige antifaschistische Widerstandsk\u00e4mpfer waren?<\/p>\n

Wie h\u00e4tte es denn anders gewesen sein k\u00f6nnen?<\/p>\n

Aber<\/h4>\n

Falls Sie AfD-Wahlergebnisse noch immer erkl\u00e4ren wollen damit, dass der Leipziger nicht diese US-amerikanische Reeducation genie\u00dfen konnte, die der Mannheimer halt genoss, \u2026<\/p>\n

<\/p>\n

Ines Geipel hat Ihnen das Buch dazu geschrieben.<\/p>\n

______________________<\/p>\n

Anmerkung:<\/h4>\n

Die R\u00fcckgabe von im Dritten Reich geraubten Verm\u00f6genswerten ordneten an:<\/p>\n

f\u00fcr die Amerikanische Besatzungszone:<\/strong> Gesetz Nr. 59 vom 10. November 1947 der Milit\u00e4rregierung Deutschland – Amerikanisches Kontrollgebiet – \u00fcber die R\u00fcckerstattung feststellbarer Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde an Opfer nationalsozialistischer Unterdr\u00fcckungsma\u00dfnahmen (USREG \/ Amtsblatt der Milit\u00e4rregierung Deutschland -Amerikanisches Kontrollgebiet-Ausgabe G vom 10. November 1947 S. 1 ) mit 12 Erg\u00e4nzungs- und Zusatzgesetzen und 11 Durchf\u00fchrungs- und anderen Verordnungen<\/em><\/p>\n

f\u00fcr die Britische Besatzungszone:<\/strong> Gesetz Nr. 59 vom 12. Mai 1949 der Milit\u00e4rregierung Deutschland – Britisches Kontrollgebiet – \u00fcber die R\u00fcckerstattung feststellbarer Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde an Opfer der nationalsozialistischen Unterdr\u00fcckungsma\u00dfnahmen (Br.REG, Amtsblatt der Milit\u00e4rregierung Deutschland – Britisches Kontrollgebiet – Nr. 28 S. 1169) mit 12 Durchf\u00fchrungsverordnungen und 3 \u00c4nderungs- und Erg\u00e4nzungsverordnungen<\/em><\/p>\n

f\u00fcr die Franz\u00f6sische Besatzungszone:<\/strong> Verordnung 120 der Milit\u00e4rregierung Deutschland -Franz\u00f6sisches Kontrollgebiet- \u00fcber die R\u00fcckerstattung geraubter Verm\u00f6gensobjekte 10. November (VO 120, Amtsblatt des franz\u00f6sischen Oberkommandos in Deutschland Nr. 119 vom 14. November 1947 S. 1219)<\/em><\/p>\n

f\u00fcr Berlin (W):<\/strong> Anordnung BK\/0 (49) 180 vom 26. Juli 1949 der Alliierten Kommandantur Berlin \u00fcber die R\u00fcckerstattung feststellbarer Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde an Opfer der nationalsozialistischen Unterdr\u00fcckungsma\u00dfnahmen (Verordnungsblatt f\u00fcr Gro\u00df-Berlin Teil l 1949 S. 221)<\/em><\/p>\n