{"id":1702,"date":"2010-07-06T00:11:52","date_gmt":"2010-07-05T23:11:52","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=1702"},"modified":"2010-07-05T11:17:45","modified_gmt":"2010-07-05T10:17:45","slug":"vom-einnehmen-und-ausgeben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/07\/06\/vom-einnehmen-und-ausgeben\/","title":{"rendered":"Vom Einnehmen und Ausgeben"},"content":{"rendered":"
\u00dcbers Wochenende ging mir ein Satz nicht aus dem Kopf, der in den letzten Wochen und Monaten wie ein Mantra immer wieder aufgesagt wird, ob es um die deutschen Sozialausgaben oder um die Hilfe f\u00fcr Griechenland geht: \u201eMan kann nur ausgeben, was man vorher erwirtschaftet hat\u201c.<\/p>\n
Dies sei angeblich eine Grundweisheit des deutschen Mittelsstands, von dem wir alle die Grunds\u00e4tze soliden Wirtschaftens lernen sollten. Nur die verantwortungslosen Politiker w\u00fcrden das nicht begreifen und dem dummen Volk dieses Einmaleins der Wirtschaft verschweigen.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich wei\u00df jeder Mittelst\u00e4ndler, dass diese Politiker- und Publizistenweisheit Bl\u00f6dsinn ist. Das Gegenteil ist wahr: man kann nichts erwirtschaften, ohne vorher etwas auszugeben. Deshalb gibt es Banken. Ohne Kredit kein Gesch\u00e4ft. Und das gilt auch f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere private Anschaffungen: H\u00e4user, Autos, K\u00fcchen, Flachbildfernseher. Ohne Konsumentenkredit w\u00fcrden die Hersteller dieser Gegenst\u00e4nde auf Warenbergen sitzen bleiben.<\/p>\n
Die Frage, die sich der Kreditgeber bei solchen Gesch\u00e4ften macht, ist also nicht: hat der Kreditnehmer das Geld vorher \u201eerwirtschaftet\u201c? H\u00e4tte er das getan, br\u00e4uchte er den Kredit nicht. Sondern: kann er den Kredit bedienen? Das hei\u00dft: stimmt sein Gesch\u00e4ftsmodell? Oder: hat er seine Einnahmen- und Ausgabensituation halbwegs richtig eingesch\u00e4tzt?<\/p>\n
Nat\u00fcrlich \u2013 so l\u00e4uft die Marktwirtschaft \u2013 versch\u00e4tzen sich manche Leute. 2009 zum Beispiel gab es in Deutschland 32.687 Insolvenzen von Unternehmen, davon etwa 99 Prozent mittelst\u00e4ndische. Das entsprach einer Quote von 10,1 Insolvenzen pro 1000 Unternehmen (Zahlen: Institut f\u00fcr Mittelstandsforschung Bonn). Deutschland stand damit in absoluten Zahlen an zweiter Stelle in Westeuropa \u2013 hinter Frankreich und vor Gro\u00dfbritannien.<\/p>\n
Was allerdings den prozentualen Anstieg der Insolvenzen anging, steht Deutschland im Westeuropa-Vergleich gut da. Die Insolvenzrate ist hierzulande ziemlich gleich geblieben. (Den kleinsten Anstieg der Insolvenzen hatte in den letzten f\u00fcnf Jahren \u00fcbrigens Griechenland zu verzeichnen.)<\/p>\n
Zu den Kosten dieser Insolvenzen habe ich kein aktuelles Zahlenmaterial, aber in einem Artikel aus dem \u201emanager-magazin\u201c vom Februar 2003, in dem darauf hingewiesen wurde, dass Deutschland in Sachen Pleiten mit einer damaligen Quote von 10,6 Insolvenzen auf 1000 Unternehmen \u201eEuropameister\u201c sei, wird errechnet, dass die damals etwa 40.000 Firmeninsolvenzen an die 590.000 Arbeitspl\u00e4tze kosteten. Hinzu kamen an die 22.900 Verbraucherinsolvenzen und 21.800 \u201esonstige\u201c Insolvenzen. Der \u201eGesamtschaden\u201c wird auf 38,4 Milliarden Euro gesch\u00e4tzt. Einen nicht unwesentlichen Teil dieses Schadens \u2013man denke an das Arbeitslosengeld \u2013 tr\u00e4gt der Staat, sprich der Steuer- und Abgabenzahler.<\/p>\n
Dagegen habe ich auch nichts einzuwenden. Ich habe nur etwas dagegen, wenn Demagogen so tun, \u00a0als w\u00fcrde der Mittelstand \u2013 oder die Privatwirtschaft allgemein \u2013 solide wirtschaften, der Staat aber das Geld mit vollen H\u00e4nden zum Fenster hinauswerfen. Von BP und Banken habe ich mit Absicht nicht gesprochen.<\/p>\n
Eine Variante der neuen Sparsamkeits-Rhetorik lautet: \u201eKein Staat kann auf Dauer mehr ausgeben, als er einnimmt\u201c. Das wisse schlie\u00dflich jeder Kaufmann. Nun ja, es kommt doch sehr darauf an, was man unter \u201eauf Dauer\u201c, und was man unter \u201eStaat\u201c versteht. Gerade Staaten k\u00f6nnen sehr lange immer neue Kredite aufnehmen, solange sie sie bedienen k\u00f6nnen.<\/p>\n
In f\u00f6deralen Staaten wird zudem anerkannt, dass manche Untergliederungen \u2013 Bundesstaaten in den USA, Bundesl\u00e4nder in Deutschland \u2013 strukturelle Probleme haben, die \u201eauf Dauer\u201c, sprich auf absehbare Zeit verhindern, dass sie mehr einnehmen als ausgeben. Dann wird aus Solidarit\u00e4t ein Finanzausgleich geschaffen. Das reiche Nordrhein-Westfalen hat jahrelang das arme Bayern durchgef\u00fcttert.<\/p>\n
Apropos Bayern, und dann soll es gut sein: der ehemalige Israel-Korrespondent der in diesem sch\u00f6nen Bundesland beheimateten \u201eS\u00fcddeutschen\u201c, Thorsten Schmitz, zog Ende 2009\u00a0 unter heftigem Geschimpfe auf seinen bisherigen Wohnort Tel Aviv nach Berlin.<\/p>\n
Kaum ein halbes Jahr in der Hauptstadt gen\u00fcgte ihm, um festzustellen, dass auch hier der Wurm drin ist. In Tel Aviv litt Schmitz an der ungehemmten freien Marktwirtschaft, die ihm die Wohnung ins\u00a0 Unertr\u00e4gliche verteuerte. In Berlin, Stadt des immer noch halbwegs billigen Wohnraums dank schwieriger Sozialstruktur (die Leute k\u00f6nnen halt nicht mehr zahlen) und jahrzehntelang subventionierten Wohnungsbaus (mehr ausgegeben als eingenommen), leidet Schmitz am Sozialstaat: \u201eAls Hauptstadt der St\u00fctze ist man es gewohnt, die Hand aufzuhalten\u201c, so der Journalist k\u00fcrzlich in einem Beitrag auf der Seite Drei der \u201eSZ: \u201eBerlin, Berlin, wir zahlen nach Berlin\u201c.<\/p>\n
Schmitz emp\u00f6rt sich auch \u00fcber die 775 Millionen Euro, die Berlin j\u00e4hrlich f\u00fcr die Kultur ausgibt, und h\u00e4lt den St\u00fctze und Opernauff\u00fchrungen verprassenden Hauptst\u00e4dtern als Vorbild die 11.000-Seelen-Gemeinde Burgkirchen an der Alz in Bayern hin, die nun in Zeiten klammer Kassen ihre Eissporthalle \u201eKeltenhalle\u201c schlie\u00dfen muss.<\/p>\n
Wir nehmen interessiert zur Kenntnis, dass es in Burgkirchen auf 11.000 Einwohner eine Eissporthalle gibt. Wollte Berlin eine \u00e4hnlich gro\u00dfz\u00fcgige Versorgung seiner Einwohner mit Eissporthallen erreichen, m\u00fcsste es in der Hauptstadt 31 solche Einrichtungen geben. Ich z\u00e4hle zehn. Viele werden privat bewirtschaftet, wie k\u00fcnftig wohl auch die Keltenhalle, wie ich der Homepage der Gemeinde Burgkirchen entnehme. Ihr entnehme ich auch, dass die Schuldenlast der Gemeinde 28,4 Millionen Euro betr\u00e4gt.<\/p>\n
L\u00e4cherlich im Vergleich zu den 60 Milliarden, die Berlin, Hauptstadt der aufgehaltenen Hand, angeh\u00e4uft hat. Bis man das herunter bricht auf Schulden pro Kopf: in Burgkirchen 25.818,18 Euro, in Berlin 17.493,17 Euro.<\/p>\n