{"id":17007,"date":"2026-03-30T10:15:10","date_gmt":"2026-03-30T08:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=17007"},"modified":"2026-03-30T23:49:33","modified_gmt":"2026-03-30T21:49:33","slug":"wenn-alle-dem-opfer-glauben-wollen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/03\/30\/wenn-alle-dem-opfer-glauben-wollen\/","title":{"rendered":"Wenn alle dem „Opfer“ glauben wollen"},"content":{"rendered":"
\"\"
Justizia mit verbundenen Augen und Waage – Sinnbild der unbeeinflussten Rechtsprechung. Bild von Clker-Free-Vector-Images auf Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n

Sexuell gequ\u00e4lte Frau \u2013 b\u00f6ser Mann: Eine solche Konstellation\u00a0 ich selbst schon erlebt, bei einem engen Freund. Sogar versch\u00e4rft: arme schwarze Frau \u2013 b\u00f6ser wei\u00dfer Mann. Es endete beinahe mit einem fatalen Fehlurteil.<\/strong><\/p>\n

Der Freund kam am Abend zu mir, um bei mir zu \u00fcbernachten. Er arbeitete bei einem Bildungstr\u00e4ger in Berlin und sollte in Hamburg eine Dependance aufbauen. An dem Tag hatte er nach einer Putzkraft gesucht, f\u00fcr einen 450-Euro-Job. Eine Frau aus Afrika habe sich vorgestellt, erz\u00e4hlte er. Sie sei aggressiv gewesen und habe zwischendurch mit ihrem Freund telefoniert. Danach sei es noch schlimmer geworden. Sie habe ihn massiv bedr\u00e4ngt, weil sie unbedingt den Job haben wollte, da sie Geld brauchte. Es sei ihm komisch vorgekommen, er habe eine andere Person angestellt.<\/p>\n

Monate danach rief mich der Freund fassungslos und v\u00f6llig ersch\u00fcttert an. Er hatte eine Anklage vom Landgericht Hamburg bekommen und die Ladung zum Prozess, weil er angeblich die Frau an den Busen gefasst und sie sexuell bel\u00e4stigt habe. Vernommen worden war er vorher nicht. Er fiel aus allen Wolken.<\/p>\n

Ich hatte mit dem Freund in K\u00f6ln studiert. Wir hatten oft zusammen gefeiert, auch im Karneval, und gemeinsame Reisen unternommen. Mit anderen bildeten wir jahrelang ein Clique. Er schw\u00e4rmte zwar immer mal wieder von Frauen, hatte aber nie eine Freundin. Ich hielt ihn f\u00fcr asexuell, eher f\u00fcr schwul. In jedem Fall war er ein zur\u00fcckhaltender, sch\u00fcchterner, freundlicher Mensch. Dass er eine Frau in dieser Art angegriffen haben sollte, bei einem Vorstellungstermin f\u00fcr einen Minijob, hielt ich deshalb f\u00fcr ausgeschlossen. Daf\u00fcr kannte ich ihn viel zu gut. Das sagte ich ihm.<\/p>\n

Tr\u00e4nen und ein schlechter Dolmetscher<\/h4>\n

Am ersten Prozesstag schilderte das „Opfer“ als Zeugin unter vielen Tr\u00e4nen, wie mein Freund sie angefasst habe, auch am Po. Wie schrecklich ihr das gewesen sei. Und dass sie sich nicht habe wehren k\u00f6nnen. Ihre Aussage wurde von einem vereidigten Dolmetscher \u00fcbersetzt, obwohl sie nicht in ihrer Landessprache, sondern Englisch sprach und jeder im Saal, der Englisch verstand, mitbekommen konnte, dass er falsch \u00fcbersetzte und ihre Darstellung noch versch\u00e4rfte.<\/p>\n

Der Vorsitzende Richter und der Staatsanwalt befragten die Zeugin \u00fcber den Dolmetscher \u00e4u\u00dferst einf\u00fchlsam. Als ich als einziger Zuh\u00f6rer mehrfach ungl\u00e4ubig den Kopf sch\u00fcttelte, fuhr mich der Richter an: „Haben Sie etwas dazu zu sagen? Sind sie Zeuge? Waren Sie dabei?“ „Nein, aber der Angeklagte ist ein guter Freund von mir. Er hat mir unmittelbar nach der Begegnung mit der Frau von ihrem merkw\u00fcrdigen Verhalten berichtet. Ich kann mich f\u00fcr ihn verb\u00fcrgen. Er ist nicht an Frauen interessiert.“ Der Richter: „Schweigen Sie, sonst verweise ich Sie des Saals!“<\/p>\n

Danach sagte eine sehr engagierte junge Beamtin der Abteilung des Landeskriminalamts f\u00fcr weibliche Opfer sexueller Gewalt aus, die sich als Feministin vorstellte. Sie hatte die Frau nach ihrer Anzeige vernommen und war erkennbar voller Empathie f\u00fcr sie. Weil sie ihre Darstellung f\u00fcr absolut glaubw\u00fcrdig hielt, hatte sie, wie sie auf Nachfragen des Gerichts best\u00e4tigte, es f\u00fcr \u00fcberfl\u00fcssig erachtet, Ermittlungen anzustellen und meinen Freund mit den Anschuldigungen zu konfrontieren. Auch die Staatsanwaltschaft hatte es deshalb unterlassen, ihm rechtliches Geh\u00f6r zu gew\u00e4hren. Verlesen wurde ferner das Gutachten eines Psychologen, der der Frau eine schwere Traumatisierung bescheinigte, obwohl er sie \u00fcberhaupt nicht n\u00e4her befragt hatte.<\/p>\n

Nach dem ersten Prozesstag sagte die Verteidigerin meines Freunds zu ihm: „Es sieht sehr schlecht f\u00fcr Sie aus. Das Gericht und der Staatsanwalt wollen der Frau unbedingt glauben. Es kann gut sein, dass Sie ins Gef\u00e4ngnis kommen.“<\/p>\n

Das „Opfer“ gesteht<\/h4>\n

Am n\u00e4chsten Morgen nahm die Anw\u00e4ltin die Zeugin ins Kreuzverh\u00f6r. Weshalb sie nach der angeblichen sexuellen Misshandlung, die sie laut ihrer Aussage auch k\u00f6rperlich verletzt habe, nicht sofort zu einem Arzt gegangen sei oder sich anderweitig Hilfe geholt, sondern stattdessen in aller Ruhe ihre Tochter vom Kindergarten abgeholt habe und mit ihr in den Zoo gegangen sei und sich erst Tage danach bei der Polizei gemeldet habe? Warum sie erst acht Wochen sp\u00e4ter den Psychologen aufgesucht habe, der nichts anderes getan hatte, als ihre Darstellung zu protokollieren? Ob sich wirklich alles so zugetragen habe, wie sie behauptete? Oder ob sie nicht einfach nur sauer gewesen sei, dass sie die Putzstelle nicht bekommen hatte, und sie sich die Anschuldigungen deshalb blo\u00df ausgedacht habe?<\/p>\n

Das vermeintliche Opfer, in die Enge getrieben, gab es schlie\u00dflich zu. Ihr Freund habe sie \u00fcberredet, sich an dem wei\u00dfen Mann zu r\u00e4chen, weil er ihr den Job nicht gegeben hatte. Mein Freund wurde daraufhin freigesprochen \u2013 mangels Beweisen, nicht wegen erwiesener Unschuld. \u00dcber seine v\u00f6llig grundlose Beinahe-Verurteilung kam er auch deswegen nicht hinweg. Jahre sp\u00e4ter starb er vereinsamt in seiner Berliner Wohnung. Erst nach mehreren Tagen fand ihn eine Nichte.<\/p>\n

Das erfundene Opfer blieb unbehelligt, obwohl auch eine uneidliche Falschaussage vor Gericht strafbar ist. Der Dolmetscher bekam sein Geld, obwohl er falsch \u00fcbersetzt hatte. Das Gericht ging nach Hause, als w\u00e4re nichts passiert. Niemand berichtete dar\u00fcber.<\/p>\n

 <\/p>\n