{"id":17000,"date":"2026-03-31T10:33:53","date_gmt":"2026-03-31T08:33:53","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=17000"},"modified":"2026-03-31T23:56:00","modified_gmt":"2026-03-31T21:56:00","slug":"die-linkspartei-und-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/03\/31\/die-linkspartei-und-israel\/","title":{"rendered":"Die Linkspartei und Israel"},"content":{"rendered":"

Wer in Kreisen sogenannter Kulturschaffender etwas auf sich h\u00e4lt, \u00fcbt Kritik an Israel; in migrantischen, sprich muslimischen Milieus gilt dies ohnehin. Das Zauberwort in der Kultur- und Linksszene lautet derzeit \u201eAntizionismus\u201c. Der Begriff klingt weniger anst\u00f6\u00dfig als dessen unsch\u00f6ner Verwandter Antisemitismus. Seit Kurzem hat dieser dezidierte Antizionismus in Deutschland auch eine politische Herberge: in der Partei \u201eDie Linke\u201c.<\/strong><\/p>\n

Deren nieders\u00e4chsischer Landesverband erkl\u00e4rte sich j\u00fcngst mit nicht geringem Stolz zum \u201eersten antizionistischen Landesverband\u201c der Partei. Prominentestes Mitglied dort ist die Co-Vorsitzende der Bundestagsfraktion, Heidi Reichinnek. Doch was bedeutet Antizionismus eigentlich \u2013 und was geschieht derzeit bei den Linken?<\/p>\n

<\/p>\n

Der Zionismus<\/strong><\/p>\n

Der Zionismus (ohne das \u201eAnti\u201c) bezeichnete urspr\u00fcnglich den Wunsch nach einer Heimstatt f\u00fcr Juden in Pal\u00e4stina. Als der Begriff Ende des 19. Jahrhunderts aufkam, lebten im damaligen britischen Mandatsgebiet Pal\u00e4stina Araber, Christen und Juden. Erst mit der Gr\u00fcndung der PLO im Jahr 1964 wurde die Bezeichnung \u201ePal\u00e4stinenser\u201c ausschlie\u00dflich auf die arabische Bev\u00f6lkerung angewandt.<\/p>\n

Mit der Staatsgr\u00fcndung Israels am 14. Mai 1948 erreichte der Zionismus sein Ziel: einen eigenen Staat f\u00fcr Juden. Wer also heute von Antizionismus spricht, stellt damit letztlich das Existenzrecht Israels infrage. Die Parole \u201eFrom the river to the sea, Palestine will be free\u201c l\u00e4sst an Interpretation wenig Raum: Sie fordert nichts anderes als die Ausl\u00f6schung Israels.<\/span><\/p>\n

Der einseitige \u201eKonflikt\u201c<\/strong><\/p>\n

Der erste Versuch, Israel zu vernichten, begann bereits einen Tag nach seiner Gr\u00fcndung: \u00c4gypten, Jordanien, Libanon, Syrien und der Irak f\u00fchrten \u00fcber neun Monate Krieg gegen den jungen Staat \u2013 jedoch ohne Erfolg. \u00dcber die Jahrzehnte gab es wiederholt \u00e4hnliche, ebenso erfolglose Versuche, Israel in die Knie zu zwingen. Der bislang letzte Vorsto\u00df war das Pogrom der Hamas am 7. Oktober 2023, bei dem etwa 1.200 Menschen ermordet wurden.<\/p>\n

H\u00e4ufig ist vom \u201eNahost-Konflikt\u201c oder einem Konflikt zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn die Rede. Das ist falsch! Tats\u00e4chlich ist es der wiederkehrende einseitige Versuch von arabischer Seite, Israel auszul\u00f6schen. G\u00e4be es diesen fanatischen Willen nicht, g\u00e4be es auch keinen kriegerischen \u201eKonflikt\u201c. So einfach und doch so schwer dem linken politischen Spektrum zu vermitteln.<\/p>\n

Antizionismus in der Linkspartei<\/strong><\/p>\n

Und damit kommen wir zur\u00fcck zur Partei \u201eDie Linke\u201c. Bereits im Oktober 2025 forderte der Berliner Landesverbands der Linksjugend \u201eSolid\u201c nicht Geringeres als eine Revolution, die \u201eden Imperialismus aus der Region herauswirft<\/a>\u201c. K\u00fcrzlich nun kommentierte der Autor und Journalist Constantin Schreiber ein Werbevideo<\/a> des nieders\u00e4chsischen Landesverbandes der Linken. Nach dessen Betrachtung fragt man sich unweigerlich, ob es sich um Satire, eine Persiflage auf die eigene Partei oder bitteren Ernst handelt.<\/p>\n

Im Tonfall eines Kriegsreporters schwadronieren ein Milchbubi und weitere \u201eGenossen\u201c \u00fcber einen angeblichen Genozid Israels und preisen den Antizionismus \u2013 also die Ausradierung Israels von der Landkarte. Gegen Ende des Videos hei\u00dft es mit wissendem L\u00e4cheln: \u201eN\u00e4chster Halt: Antizionismus\u201c.<\/p>\n

Besiegelt wird die schaurige Vorstellung mit dem Absingen der kommunistischen Internationale. Als w\u00e4re das nicht gespenstisch genug, t\u00f6nt aus dem Off die Losung der bewaffneten Schutztruppe der KPD aus den Zwanzigerjahren: \u201eRot Front!\u201c. Constantin Schreibers Res\u00fcmee dieser Exzentrik-Darbietung: ungebildet und dumm.<\/p>\n

Gysi zur Weiterbildung<\/strong><\/p>\n

Nach Einsch\u00e4tzung des Historikers und Publizisten Hubertus Knabe gewinnen radikale Israel-Hasser in der Linkspartei<\/a> zunehmend an Einfluss. Der richtet sich auch gegen den ehemaligen Parteivorsitzenden Gregor Gysi.<\/p>\n

In dem Podcast \u201eGysi gegen Guttenberg\u201c sagte Gysi im M\u00e4rz 2026: \u201eEs ist deshalb gef\u00e4hrlicher geworden, weil viel mehr Menschen mit Migrationshintergrund [\u2026] in unsere Partei gekommen sind [\u2026]. Aber sie bringen eben Sichten auf Israel mit, die zum Teil falsch sind\u201c. Die parteiinterne Arbeitsgemeinschaft \u201eMigrantische Linke\u201c griff nach dieser Aussage zum Maximalvorwurf unter Linken und Gr\u00fcnen: Gysi habe \u201erassistische Narrative\u201c verwendet. In einer Mischung aus Chuzpe und Anma\u00dfung fordern sie obendrein, Gysi solle zeitnah an einer antirassistischen Weiterbildung teilnehmen.<\/p>\n

Sp\u00e4ter \u00e4u\u00dferten sich die Vorsitzenden der Bundestagsfraktion zu Gysi. Sprangen sie ihrem ehemaligen Vorsitzenden bei? Mitnichten. S\u00f6ren Pellmnn m\u00e4kelte, die Wortwahl von Gysi sei ungl\u00fccklich. Und auch Heidi Reichinnek fand kein Wort der Solidarit\u00e4t mit Gysi.<\/p>\n

Nach dem Antizionismus-Beschluss der nieders\u00e4chsischen Linken war f\u00fcr Andreas B\u00fcttner Schicht im Schacht \u2013 er trat aus der Linkspartei aus. Wie h\u00e4tte er auch bleiben k\u00f6nnen? B\u00fcttner ist Beauftragter zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus im Land Brandenburg. Bereits Ende 2024 hatten mehrere prominente Berliner Linke die Partei wegen Antisemitismus verlassen: drei ehemalige Senatoren, der Ex-Fraktionschef im Abgeordnetenhaus und der finanzpolitische Sprecher.<\/p>\n

Eine heikle Allianz<\/strong><\/p>\n

Antizionismus und Pal\u00e4stina-Solidarit\u00e4t sind zwei Seiten derselben Medaille. Dass beides von den Linken vertreten wird, ist merkw\u00fcrdig. Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten, dennoch bestreiten mehr und mehr Linke sein Existenzrecht. Die pal\u00e4stinensischen Organisationen wiederum stehen kontr\u00e4r zu dem, was die Linkspartei gesellschaftlich fordert \u2013 Stichwort: LGBTQ oder auch Frauenrechte. Dennoch h\u00e4lt die Partei unbeirrt an ihrer Solidarit\u00e4t fest. Das verstehe, wer will.<\/p>\n

Seit fast acht Jahrzehnten lehnen pal\u00e4stinensische Organisationen einen dauerhaften Frieden mit Israel ab. Eigenverantwortung und Wohlstand f\u00fcr die Pal\u00e4stinenser scheinen ihnen keine lohnenden Ziele zu sein. Stattdessen verharren sie in dauerhafter Abh\u00e4ngigkeit von der UN, der EU und diversen Hilfsorganisationen. Hier zeigt sich eine interessante Parallele zur Programmatik der Linkspartei: Auch sie setzt prim\u00e4r auf staatliche Alimentierung statt auf weitestgehende Eigenverantwortung der B\u00fcrger.<\/p>\n

Wolfgang Sch\u00e4fer, 1951 in Bonn geboren und in der Zeit des Wirtschaftswunders aufgewachsen, lebt bis heute dort. Seine berufliche Erf\u00fcllung fand er in der Verlagsbranche \u2013 unter anderem beim Handelsblatt-Verlag, im Europa Union Verlag sowie als Verlagsleiter der Allgemeinen J\u00fcdischen Wochenzeitung (heute: J\u00fcdische Allgemeine). Im Herbst 2025 erschien sein Buch Beatles f\u00fcr Eilige.<\/em><\/p>\n