{"id":16864,"date":"2026-03-23T14:04:16","date_gmt":"2026-03-23T13:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=16864"},"modified":"2026-03-23T20:59:24","modified_gmt":"2026-03-23T19:59:24","slug":"soll-man-noch-etwas-zur-spd-schreiben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/03\/23\/soll-man-noch-etwas-zur-spd-schreiben\/","title":{"rendered":"K\u00f6nnte Pistorius die SPD retten?"},"content":{"rendered":"
\"\"
K\u00f6nnte er die SPD retten? Verteidigungsminister Boris Pistorus. Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0<\/figcaption><\/figure>\n

\u00dcber Jahrzehnte haben sich viele an den Sozialdemokraten abgearbeitet. Aber die wollten nicht h\u00f6ren, wechselten st\u00e4ndig erfolglos ihre F\u00fchrung und machten ihr Programm immer linksgr\u00fcner, fern ihrer einstigen W\u00e4hlerschaft. Die Dauer- wurde zur Existenzkrise. Ist jetzt, nach den Wahldebakeln in Baden-W\u00fcrttemberg und Rheinland-Pfalz, ihr Ende nahe?<\/strong><\/p>\n

1972 habe ich f\u00fcr Willy Brandt Wahlkampf gemacht: „Willy w\u00e4hlen!“ Aus vollstem Herzen, wie viele. Als Nicht-Juso. Da war die SPD auf der H\u00f6he der Zeit, die an Mitgliedern (eine Millon!) und W\u00e4hlerstimmen st\u00e4rkste Partei. Die geistig f\u00fchrende, fortschrittliche Kraft in der (linken) Mitte der Gesellschaft. Sie wusste, was sie wollte. Die Mehrheit der B\u00fcrger wusste es auch und fand es gut.<\/p>\n

Seit langem f\u00fchrt die Partei, die sich stolz die \u00e4lteste, traditionsreichste und \u00fcber lange Zeit auch \u00e4u\u00dferst erfolgreiche politische Kraft in Deutschland nennt, nur noch ein Schattendasein. Aus der K\u00fcmmererpartei ist eine verk\u00fcmmerte, hilf-, kraft- und ratlose Funktion\u00e4rsorganisation geworden, die im Wesentlichen um sich selbst kreist und f\u00fcr so gut wie niemanden mehr attraktiv ist.<\/p>\n

Als Journalist habe sich seit 1983 ihren Niedergang mitverfolgt und -beschrieben, unterbrochen nur durch die Schr\u00f6der-Jahre. Ab dann ging es weiter steil bergab, verst\u00e4rkt durch seine Agenda 2010, die dem Land sehr half, aber der SPD das soziale Genick brach und zur Abspaltung des Lafontaine-Fl\u00fcgels f\u00fchrte, heute Teil der Linkspartei. Und die Konkurrenz der Gr\u00fcnen.<\/p>\n

Wer ist seitdem nicht alles an ihre Spitze gekommen, als Vorsitzende und\/oder Kanzlerkandidaten, und wieder verschwunden: M\u00fcntefering, Steinmeier, Steinbr\u00fcck, Gabriel, Nahles, Beck, Platzeck, Schulz, Scholz. Einige von ihnen waren kurzzeitige Hoffnungstr\u00e4ger. Aber dann wurden auch sie entweder von den eigenen Leuten demontiert. Oder von den W\u00e4hlern in die W\u00fcste geschickt.<\/p>\n

So erging es auch Olaf Scholz, der 2021 nur deshalb Verlegenheits-Kandidat und f\u00fcr drei Jahre Kanzler wurde, weil kein anderer in der SPD es sich traute und die CDU einen noch schlechteren Kandidaten aufbot. Er wird f\u00fcr lange, wenn nicht alle Zeit der letzte SPD-Kanzler gewesen sein.<\/p>\n

Soziale und eigene Krisenursachen<\/h4>\n

Nun k\u00e4mpft die verzwergte Partei darum, ob sie wie in Baden-W\u00fcrttemberg und im Herbst in Sachsen-Anhalt \u00fcberhaupt noch in den Landtag kommt. Besch\u00e4mend f\u00fcr die verbliebenen Mitglieder, W\u00e4hler und die Funktion\u00e4re. Und ob sie auch noch ihre letzten Ministerpr\u00e4sidenten verliert, als n\u00e4chstes nach Rheinland-Pfalz ihre Regierungschefin und stellvertretende Vorsitzende Manuela Schwesig in Mecklenburg-Vorpommern.<\/p>\n

\u00dcber die Gr\u00fcnde f\u00fcr das Absterben der Sozialdemokratie, auch in anderen L\u00e4ndern wie Frankreich, den Niederlanden, Italien und der verwandten Demokraten in den USA, ist unendlich viel, auch Kluges, auch von mir, geschrieben worden: Analysen, Reportagen, Leitartikel, Doktorarbeiten, B\u00fccher. Geholfen hat es alles nicht.<\/p>\n

Die Gr\u00fcnde lassen sich grob in zwei Str\u00e4nge zusammenfassen. Das eine sind die sozialstrukturellen. Die Gesellschaft hat sich seit den Anf\u00e4ngen der Arbeiterbewegung und der daraus entstandenen sozialdemokratischen Bewegung im 19. Jahrhundert gravierend gewandelt. Mit gro\u00dfen Sch\u00fcben in und nach den Aufbruchjahren der 1960er und 70er Jahren mit der sozialliberalen Koalition von Willy Brandt. Dann noch einmal nach der Jahrtausendwende mit der immer st\u00e4rkeren Individualisierung, Fragmentierung und Aufspaltung in h\u00f6chst unterschiedliche kulturelle und soziale Milieus.<\/p>\n

Die Arbeiterschaft als Tr\u00e4ger der Sozialdemokratie gibt es so nicht mehr. Das ist paradoxerweise das gro\u00dfe Verdienst der SPD, die durch ihre Sozial- und Bildungsreformen daf\u00fcr gesorgt hat, dass die Kinder und Nachkommen der oft prek\u00e4r lebenden Werktt\u00e4tigen aufsteigen konnten und sich emanzipierten. Und sich damit auch von der SPD entfremdeten. Zur\u00fcckdrehen l\u00e4sst sich das nicht. Die neue Klasse der Intelligenz-Arbeiter addressiert und erreicht sie nicht.<\/p>\n

Das andere sind die in ihr selbst angelegten Ursachen. Je mehr sich ihre fr\u00fchere Klientel von der Partei entfernte, desto mehr entfernte die sich auch von ihr. Und machte Politik f\u00fcr andere, f\u00fcr sozial Benachteiligte, Migranten, Zur\u00fcckgebliebene. Und versuchte, diese Gruppen mit immer neuen sozialen Wohltaten an sich zu binden, die ihre fr\u00fcheren W\u00e4hler aus ihren Steuergeldern und Sozialbeitr\u00e4gen bezahlen m\u00fcssen, was diese noch mehr abschreckte. Und f\u00fcr das \u00f6ko-linke B\u00fcrgertum, das aber schon in den Gr\u00fcnen und teils den Linken ihre Partei(en) gefunden hat.<\/p>\n

Unaufhaltsames Ende<\/h4>\n

So blieb der SPD mangels W\u00e4hlerzuspruch nichts anderes, als sich auf Gedeih und Verderb an die CDU zu ketten in der unter Merkel anfangs noch tats\u00e4chlich gro\u00dfen Koalition, weil es f\u00fcr Rot-Gr\u00fcn oder Rot-Rot-Gr\u00fcn schon lange keine Mehrheit mehr gibt. Da Merkel w\u00e4hlertaktisch geschickt erhebliche Teil des sozialdemokratischen Programms \u00fcbernahm und zugleich der linken Fl\u00fcgel der SPD immer unzufriedener wurde, weil ihre Partei dadurch ihr Alleinstellungsmerkmal verlor, was wiederum der Linkspartei half, verst\u00e4rkte sich die Krise der Partei noch.<\/p>\n

Nach der verlorenen Bundestagswahl 2025 trumpfte die SPD zwar noch einmal auf, weil Merz als Kanzler, obwohl er ganz anderes versprochen hatte, auf sie angewiesen war und ist. Aber da sie selbst keine neuen, eigenen Entw\u00fcrfe zur L\u00f6sung der dr\u00e4ngenden innen-, wirtschafts- und sozialpolitischen sowie internationalen Krisen und Probleme hat, sondern erkennbar nur danach trachtet, die der Union zu verhindern, kommt sie aus ihrem tiefen Loch nicht heraus. Sie vergr\u00e4bt sich vielmehr immer tiefer hinein.<\/p>\n

Ein kurzfristiger erneuter F\u00fchrungswechsel w\u00fcrde daran nichts \u00e4ndern. Selbst wenn Boris Pistorius die F\u00fchrung \u00fcbern\u00e4hme, der au\u00dferhalb seiner Partei, aber nicht in ihr beliebteste deutsche Politiker, w\u00fcrde er die Grunddilemmata nicht l\u00f6sen k\u00f6nnen: Die SPD wei\u00df schon lange nicht mehr, wof\u00fcr sie eigentlich noch steht. Und die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger wissen es \u2013 ausweislich ihrer verheerenden Wahlergebnisse und Umfragewerte \u2013 erst recht nicht. Zudem w\u00fcrde Pistorius wie jede und jeder andere f\u00fcr die absehbaren Niederlagen bei den Wahlen im Herbst verantwortlich gemacht werden. Die Partei m\u00fcsste sich wom\u00f6glich dann schon wieder einen neuen Vorsitzenden oder ein neues F\u00fchrungsduo suchen.<\/p>\n

Vieles spricht deshalb daf\u00fcr, dass der Niedergang der SPD so oder so nicht aufzuhalten ist. Eine Partei, die sich im positiven wie negativen Sinne \u00fcberfl\u00fcssig gemacht hat, braucht niemand mehr. Die Zeit ist auch in anderen L\u00e4ndern \u00fcber die Sozialdemokratie hinweg gegangen. Das mag man bedauern. Aber aus rein nostalgischen Gr\u00fcnden w\u00e4hlt niemand eine Partei.<\/p>\n