{"id":16831,"date":"2026-03-20T08:00:39","date_gmt":"2026-03-20T07:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=16831"},"modified":"2026-03-20T00:01:15","modified_gmt":"2026-03-19T23:01:15","slug":"merz-auf-abwegen-haerte-gegen-russland-appeasement-gegenueber-den-mullahs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/03\/20\/merz-auf-abwegen-haerte-gegen-russland-appeasement-gegenueber-den-mullahs\/","title":{"rendered":"Merz auf Abwegen: H\u00e4rte gegen Russland, Appeasement gegen\u00fcber den Mullahs"},"content":{"rendered":"
\"\"
Autor Ali Ertran Toprak, Vorsitzender der Kurdischen Gemeinde in Deutschland<\/figcaption><\/figure>\n

Die deutsche Iran-Politik ist eine Katastrophe.\u2028 Kaum geht es um das f\u00fcrchterliche iranische Regime, entdeckt die Bundesregierung und ein erheblicher Teil der \u00d6ffentlichkeit pl\u00f6tzlich ihre Liebe zur Diplomatie. Gespr\u00e4che! Verhandlungen! Deeskalation um jeden Preis! Krieg sei schlie\u00dflich keine L\u00f6sung.\u2028<\/strong><\/p>\n

Dieselben Stimmen hatten im Fall Russlands bemerkenswert weniger Geduld mit genau diesen Argumenten.\u2028Dort hie\u00df es: Verhandeln? Naiv. Diplomatie? Illusion. Ein Regime, das nur St\u00e4rke versteht, k\u00f6nne man nicht mit guten Worten beeindrucken. Wirtschaftliche Sch\u00e4den? Bedauerlich, aber eben der Preis f\u00fcr Freiheit und Prinzipien.<\/p>\n

Beim Iran hingegen scheint das Gegenteil zu gelten. Da werden wirtschaftliche Risiken beschworen, Eskalationsgefahren dramatisiert und milit\u00e4rische Optionen kategorisch ausgeschlossen \u2013 alles Punkte, die im Ukrainekontext entweder relativiert oder gleich ganz beiseite gewischt wurden.<\/p>\n

Was ist da passiert? Hat sich die Weltlage so fundamental ver\u00e4ndert? Oder einfach nur der Ma\u00dfstab?<\/p>\n

Die Antwort ist unangenehm: Es geht offenkundig weniger um Prinzipien als um Bequemlichkeit und Deutschlands wirtschaftliche Verflechtungen mit dem Regime im Iran. Man ist entschlossen, wenn es politisch opportun ist \u2013 und vorsichtig, wenn Konsequenz unangenehm werden k\u00f6nnte. Prinzipien werden nicht angewendet, sie werden situativ zurechtgebogen.<\/p>\n

Deutschland als Drehscheibe f\u00fcr iranische Gelder<\/h4>\n

Und w\u00e4hrend man sich hierzulande in dieser moralischen Akrobatik \u00fcbt, bleibt ein anderer, ebenso unbequemer Aspekt erstaunlich unterbelichtet: Welche Rolle spielt Deutschland eigentlich selbst im Geflecht iranischer Einflussnahme? Gibt sich Deutschland wirklich so unbeteiligt, wie es gern behauptet?<\/p>\n

Das iranische Regime ist seit Jahren in Deutschland aktiv \u2013 mit Gesch\u00e4ftsfeldern, die vom Stahlhandel bis hin zu Luxushotels reichen. Eine Spur der Finanzfl\u00fcsse f\u00fchrt Insidern zufolge bis in die unmittelbare Umgebung des neuen Obersten F\u00fchrers Modschtaba Chamenei. Experten und Insider kritisieren seit Langem mangelhafte Finanzkontrollen und bestehende Schlupfl\u00f6cher. Ein anonymer Beobachter bezeichnet Deutschland gar als eine der weltweit wichtigsten \u201eDrehscheiben\u201c f\u00fcr das Regime, um Gelder unter dem Radar der Beh\u00f6rden zu bewegen.<\/p>\n

Wenn die Bundesregierung schon nicht in der Lage oder willens ist, Minenr\u00e4umungsschiffe in die Stra\u00dfe von Hormus zu entsenden, m\u00fcsste sie zumindest die Netzwerke des Mullah-Regimes im eigenen Land konsequent zerschlagen. Stattdessen bleibt man auff\u00e4llig zur\u00fcckhaltend \u2013 und best\u00e4tigt damit genau jenen Eindruck von Halbherzigkeit, der die Iran-Politik insgesamt pr\u00e4gt.<\/p>\n

Dabei liegt das Offensichtliche auf der Hand: Im Iran herrscht ein repressives Regime, das seine eigene Bev\u00f6lkerung unterdr\u00fcckt. Zugleich stellt es die Existenz Israels offen infrage und unterst\u00fctzt Kr\u00e4fte, die genau daran arbeiten.<\/p>\n

Historische Verantwortung f\u00fcr Israel<\/h4>\n

Gerade Deutschland kann sich hier keine gedankliche Schieflage leisten. Die Sicherheit Israels ist keine beliebige au\u00dfenpolitische Variable, sondern Teil der eigenen historischen Verantwortung. Wer also reflexhaft jedes entschlossene Vorgehen gegen den Iran delegitimiert, blendet nicht nur die Lage der Menschen dem Land aus, sondern relativiert auch eine ganz konkrete Bedrohung Israels.<\/p>\n

Stattdessen gef\u00e4llt man sich in einer Pose, die vor allem eines ist: bequem. Hauptsache gegen milit\u00e4risches Eingreifen, Hauptsache skeptisch gegen\u00fcber den USA \u2013 selbst wenn das bedeutet, die Stabilit\u00e4t eines autorit\u00e4ren Regimes zu beg\u00fcnstigen.<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich darf dabei der moralische Zeigefinger nicht fehlen: W\u00e4hrend man im einen Fall unbeirrt H\u00e4rte fordert, entdeckt man im anderen pl\u00f6tzlich die Tugend der Zur\u00fcckhaltung \u2013 und erkl\u00e4rt beides mit derselben Selbstgewissheit zur einzig richtigen Haltung.<\/p>\n

Konsequenz sieht anders aus. Das ist keine wertegeleitete Au\u00dfenpolitik, sondern ein doppelter Standard mit gutem Gewissen.\u2028Oder, weniger diplomatisch gesagt: Man argumentiert nicht entlang von Prinzipien \u2013 sondern entlang von Vorlieben.\u2028Und das ist, gerade in Fragen von Krieg, Freiheit und existenzieller Bedrohung, ein ziemlich d\u00fcrftiger Kompass.<\/p>\n

Wenn H\u00e4rte gegen\u00fcber Russland richtig ist, dann sollte sie gegen\u00fcber dem Iran, dem engsten Verb\u00fcndeten des Putin-Regimes, erst recht gelten. Oder will Deutschland allen Ernstes die Stra\u00dfe von Hormus weiterhin einem Mullah-Regime \u00fcberlassen? Ein solcher Kurs w\u00fcrde bedeuten, dass der Iran die gesamte Region in Geiselhaft nehmen kann. Jedes Mal, wenn er unter Druck ger\u00e4t, k\u00f6nnte er die Golfstaaten angreifen \u2013 denn das entsprechende Tabu w\u00e4re l\u00e4ngst gefallen.<\/p>\n

Doch selbst das ist nicht der entscheidende Punkt. Ein Regime, das seit Jahren die eigene Bev\u00f6lkerung brutal unterdr\u00fcckt, den Nahen Osten destabilisiert und offen die Vernichtung Israels propagiert, m\u00fcsste f\u00fcr Deutschland allein aus diesen Gr\u00fcnden Anlass genug sein, klar Position zu beziehen und konsequent zu handeln.<\/p>\n

Genau das aber bleibt aus. Mit seiner Regierungserkl\u00e4rung im Bundestag wurde Friedrich Merz diesem Anspruch nicht gerecht.<\/p>\n

Ali Etran Toprak ist Vorsitzender der Kurdischen Gemeinde in Deutschland. 2020 kandidierte er f\u00fcr die CDU f\u00fcr die Hamburger B\u00fcrgerschaft, 2021 auch f\u00fcr den Bundestag. Vorher war er Mitglied der Gr\u00fcnen, wandte sich jedoch von ihnen wegen Haltung zu den Muslimverb\u00e4nden ab.<\/em><\/p>\n