{"id":16395,"date":"2026-02-17T10:34:08","date_gmt":"2026-02-17T09:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=16395"},"modified":"2026-02-19T21:41:44","modified_gmt":"2026-02-19T20:41:44","slug":"als-ich-vor-gericht-nicht-das-letzte-wort-hatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/02\/17\/als-ich-vor-gericht-nicht-das-letzte-wort-hatte\/","title":{"rendered":"Als ich vor Gericht das letzte Wort nicht hatte …"},"content":{"rendered":"

… oder: Das gro\u00dfe Thalia-Theater<\/h4>\n

Wollen Sie einem \u00fcblen Demagogen oder einem, den Sie daf\u00fcr halten, den Prozess machen? Ihm aber mit einer \u00f6ffentlichen Gerichtsverhandlung nicht auch noch eine B\u00fchne bieten? Sie haben zwei M\u00f6glichkeiten: Sie k\u00f6nnen den Angeklagten vor Gericht reden lassen, schlie\u00dfen aber die \u00d6ffentlichkeit aus. Oder Sie lassen die \u00d6ffentlichkeit zu, schlie\u00dfen aber den Angeklagten aus.<\/p>\n

<\/p>\n

Justitia in einem der vier Gerichtsbarkeits-Kapitelle an den Hauptportalen des Obergerichts G\u00f6ttingen (Bild: Wikipedia)<\/em><\/p>\n

Im Sozialismus habe ich beides erlebt. Die Berufungsverhandlung am Obersten Gericht der DDR gegen mich am 14. September 1984 war tats\u00e4chlich \u00f6ffentlich. Ja gut, sie war nicht ein Schauspiel wie das am Wochenende im Thalia-Theater in Hamburg und stand auch nicht in der Zeitung.\u00a0 <\/a>Aber meine Mutter und mein Bruder durften dabei anwesend sein. Sie wurden nicht des Gerichtssaals verwiesen. Ich hingegen blieb drau\u00dfen.<\/p>\n

<\/p>\n

Viel zu aufw\u00e4ndig, einen Gefangenen von Halle nach Berlin zu transportieren. M\u00fcsse man ja verstehen.<\/p>\n

In der erstinstanzlichen Verhandlung vor dem Bezirksgericht Halle am 18. Juni 1984 hingegen, wo ich reden durfte, wurde mein Bruder ausgeschlossen. Wie auch die ganze \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n

Zun\u00e4chst war ich in Halle des Verbrechens einer Agentent\u00e4tigkeit angeklagt. Weil ich einer „Feindorganisation“ zugearbeitet h\u00e4tte. Agiert als deren Agent. Die Staatsanw\u00e4ltin forderte zwei Jahre Haft.<\/p>\n

<\/p>\n

Dann aber unterbrach die Richterin die Verhandlung, weil ich durchweg leugnete, diesen Feinden irgendetwas zugearbeitet zu haben. \u00dcber Goethe und Schiller h\u00e4tte ich mit ihnen kommuniziert.<\/p>\n

Die Staatsanw\u00e4ltin zog ihre Anklage zur\u00fcck und erhob nun den Vorwurf an mich, mit diesen feindlichen Kr\u00e4ften ja doch kommuniziert zu haben. Goethe hin oder Schiller her oder was wei\u00df ich, das spielt bei so was keine Rolle. Verbindungsaufnahme, Kontaktschuld ist im Sozialismus ja auch strafbar. \u00a7 219 des Stafgesetzbuches der DDR<\/a>.\u00a0 Die Norm lautete:<\/p>\n

\u201e\u00a7 219 StGB DDR. Ungesetzliche Verbindungsaufnahme. <\/em><\/strong>(1) Wer zu Organisationen, Einrichtungen oder Personen, die sich eine gegen die staatliche Ordnung der Deutschen Demokratischen Republik gerichtete T\u00e4tigkeit zum Ziele setzen, in Kenntnis dieser Ziele oder T\u00e4tigkeit in Verbindung tritt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu f\u00fcnf Jahren, Verurteilung auf Bew\u00e4hrung oder mit Geldstrafe bestraft.\u201c<\/em><\/p>\n

Und sie forderte wieder zwei Jahre Haft, und zu diesen wurde ich dann verurteilt.<\/p>\n

Der Anwalt<\/h4>\n

„Da hammer noch \u00e4 ma Gl\u00fcgg gehobt.“<\/em>\u00a0 Sagte Rechtsanwalt Doktor Dorn zu mir im Auftrag vom Anwaltsb\u00fcro Vogel. Er war wirklich zu gar nichts n\u00fctze, au\u00dfer eben, dass diese die Lizenz zum Menschenverkauf hatten.<\/a> Weshalb er auch sagte:<\/p>\n

„Gobb hoch! In sieb’n Monaten sin se nach’m Westen vorkooft. Und dann schbield das hier geene Rolle mehr.“<\/em><\/p>\n

Aber ich stand ja nun zum zweiten Mal vor Gericht und sein Kollege hatte mir das 4 Jahre zuvor auch schon gesagt und sicher war bei diesem Freikauf gar nichts. Deshalb sagte ich:<\/p>\n

„Ich werde Berufung einlegen.“<\/em><\/p>\n

„Das machd doch geen Sinn!“<\/em> sagte Dr. Dorn. „In diesor Gerichtsbargeid wird kee Urteil in dor zweeten Inschdands offgehoben. Ward’n Se wenichsd\u00e4ns off mich als Ihr’n Anwald. Sie g\u00f6nn`doch so ne Berufung gar nisch gorreggt formulier’n. Sie sin doch kee Juriste.“<\/em><\/p>\n

In der Strafprozessordnung der DDR war eine Berufungsfrist mit 14 Tagen definiert. Am 13. Tag erbat ich mir Papier und Stift in meine Zelle und schrieb:<\/p>\n

Da\u00df ich Freispruch fordere und dass es auch gar nicht gehe, dass ich wegen eines Verbrechens der Agentent\u00e4tigkeit zwei Jahre bekommen solle, f\u00fcr den milderen Tatbestand der Verbindungsaufnahme hingegen aber auch das Gleiche.<\/p>\n

Dr. Dorn kam stante pede am Folgetag, einem Samstag ins Gef\u00e4ngnis:<\/p>\n

„Da ham se nu selbor Berufung eingeleechd. Ich hadde doch gesaachd, Sie solld’n auf mich ward’n.“<\/em><\/p>\n

Die Verhandlung vor dem Obersten Gericht der DDR gegen mich am 14. September 1984 gab es dann, wie schon geschildert, ohne mich.<\/p>\n

Ein Herr Starkulla vom Berliner B\u00fcro Vogel<\/a> trug vor, dass zwei Jahre Haft viel zu viel seien. Weil es sich eben nicht um ein Verbrechen der Agentent\u00e4tigkeit handele, sondern nur um eine Verbindungsaufnahme. Wie w\u00e4re es mit 18 Monaten? Irgend eine Strafe m\u00fcsse ja sein.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Generalstaatsanwaltschaft bemerkte, dass sie dies auch gerade vorschlagen wollte. Und bei so viel Einigkeit zwischen Strafverteidiger und Staatsanwalt konnte das Gericht dem nur noch folgen.<\/p>\n

<\/p>\n

Ach so:<\/h4>\n

Wie wird wohl in der Karrikatur eines rechtsstaatlichen Verfahrens im Thalia – Theater zu Hamburg<\/a> das Votum aussehen?<\/p>\n

Gesprochen, ohne dem bzw. der Angeklagten eine B\u00fchne zu geben?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n