{"id":16361,"date":"2026-02-12T10:15:16","date_gmt":"2026-02-12T09:15:16","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=16361"},"modified":"2026-02-12T14:55:37","modified_gmt":"2026-02-12T13:55:37","slug":"der-film-club-1-night-moves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/02\/12\/der-film-club-1-night-moves\/","title":{"rendered":"Der Film-Club (1) Night Moves: Halb Hollywood einen geblasen"},"content":{"rendered":"

Filmposter von 1975. Wikipedia \/ Warner Bros. \/ Public Domain<\/p>\n

Eine Freundin empfahl mir David Gilmours Buch \u201eThe Film Club\u201c. Der Plot ist, kurz gesagt: ein Vater erlaubt seinem Sohn, die Schule zu schmei\u00dfen, einzige Bedingung: sie m\u00fcssen zusammen zwei Filme die Woche schauen. Das Ergebnis ist eine Mischung aus Familienroman und fortlaufender Filmkritik.<\/p>\n

<\/p>\n

Zwar sind die etwa vierzig Filme, die Vater und Sohn zusammen sehen, von \u201eAguirre, der Zorn Gottes\u201c, bis \u201eWho\u2019s Afraid of Virginia Wolf\u201c, sehr stark zugunsten der 70er Jahre gewichtet, zu stark f\u00fcr meinen Geschmack, aber man kann das Buch auch als einen F\u00fchrer benutzen, um nachtr\u00e4glich Filme zu sehen, die man verpasst oder vergessen hatte, zumal sie fast alle auf Amazon Prime und Apple+ zu sehen sind.<\/p>\n

Und es sind keine didaktischen Filme. Zum Erziehungsziel des Vaters geh\u00f6rt es \u201eauch trashige Filme ohne schlechtes Gewissen\u201c genie\u00dfen zu k\u00f6nnen. In diese Kategorie geh\u00f6rt f\u00fcr ihn (und ich stimme ihm bei) Arthur Penns \u201eNight Moves\u201c mit Gene Hackman. Hackman spielt darin einen Privatdetektiv in der Nachfolge Philip Marlowes: ein halbwegs anst\u00e4ndiger Kerl in einer restlos verdorbenen Welt. Hier ist es die Welt der Hollywood B-Pictures.<\/p>\n

Ich habe mir die Kritiken angeschaut, die meistens die Schw\u00e4che des Drehbuchs und die Leistung Hackmans betonen. Gilmour selbst hebt eine Stelle hervor, in der ein alternder Regisseur, der Sex mit seiner sechzehnj\u00e4hrigen Stieftochter hatte, mit Blick auf das knapp bekleidete M\u00e4dchen zu Hackman sagt: \u201eSowas geh\u00f6rt verboten\u201c. Hackman erwidert trocken. \u201eIst es auch.\u201c<\/p>\n

Immerhin. Was keiner der Kritiker erw\u00e4hnt, ist das eigentliche Thema Penns: Br\u00fcste. Es gibt keine Frau in diesem Film, die ihre Br\u00fcste nicht zeigt, einschlie\u00dflich der damals 16 Jahre alten Melanie Griffith, die jene \u201eNymphe\u201c (Gilmour) spielt, deren Anmache Hackman v\u00e4terlich \u2013 und eben nicht stiefv\u00e4terlich \u2013 abwehrt. Dabei sind weder Griffiths Br\u00fcste noch die von Susan Clark und Jennifer Warren f\u00fcr die Handlung relevant. Der Zuschauer wird widerwillig in die Rolle eines Voyeurs gedr\u00e4ngt.<\/p>\n

Kleine Korrektur: die alternde B-Picture-Diva Arlene Iverson (gespielt von Janet Ward) zeigt ihre Br\u00fcste nicht, thematisiert sie aber im Gespr\u00e4ch mit Hackman: \u201eGott, hatte ich fr\u00fcher tolle Titten!\u201c sagt sie beim Betrachten eines alten Fotos. Worauf Hackman, ein anderes Foto betrachtend, erwidert: \u201eIhre Tochter\u201c \u2013 Melanie Griffith \u2013 \u201eist auch nicht schlecht ausgestattet.\u201c<\/p>\n

Der schockierendste Satz im Film, noch schockierender als der des Schwiegervaters, der meint, gegen junge M\u00e4dchen und ihre Sexualit\u00e4t m\u00fcsse es \u201eein Gesetz geben\u201c, nicht gegen die Ausbeutung ihrer Naivit\u00e4t durch dirty old men, kommt auch von Arlene, als sie von Hackman vom Missbrauch ihrer Tochter durch ihren Ex-Mann erf\u00e4hrt: \u201eMein Gott ja, ich musste vor der H\u00e4lfte der M\u00e4nner dieser Stadt in die Knie gehen, um Karriere zu machen.\u201c<\/p>\n

Ein Satz, den keiner der Kritiker erw\u00e4hnt. Das war so, das nahm man so hin, das wusste jeder und jede, Jahrzehnte vor Weinstein und #MeToo\u201c, und ein Film, der das zugleich thematisierte und praktizierte, indem er Frauen und M\u00e4dchen dem Zuschauer als Sexobjekte pr\u00e4sentierte, wurde als gelungenes \u2013 oder weniger gelungenes \u2013 Beispiel f\u00fcr \u201eNeo-Noir\u201c gefeiert. Man muss 50 Jahre sp\u00e4ter die Empfindlichkeiten der Gegenwart nicht als Anklage gegen einen Film verwenden, der getreu eine unempfindlichere Zeit abbildet; aber diese Empfindlichkeiten sind ein Gewinn.<\/p>\n