Am Ende hat er dann doch versagt. Es gab keine Nachfolger, denen seine \u00fcbergro\u00dfen Schuhe gepasst h\u00e4tten. Vermutlich hatte er nicht mit einem derart fr\u00fchen Ableben gerechnet. Vielleicht aber lag es auch daran, dass er keine G\u00f6tter neben sich duldete. Schon gar nicht junge und aufstrebende, die sich ihren Weg genauso entschlossen und gerissen nach oben bahnen wollten wie einst er.<\/p>\n
Seit Frank Schirrmacher 2014 im Alter von 54 Jahren starb, ist das Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zum blo\u00dfen Kulturteil verkommen. Nat\u00fcrlich werden dort auch weiterhin neue B\u00fccher, Filme, Platten, Ausstellungen und Theaterst\u00fccke besprochen (man hat ja schlie\u00dflich eine Servicepflicht gegen\u00fcber den Lesern), aber \u00f6ffentliche Debatten werden keine mehr angesto\u00dfen.<\/p>\n
Man liest, was man denkt<\/strong><\/p>\n In der guten alten bundesrepublikanischen Presseherrlichkeit gab es f\u00fcr jede demokratische Gesinnung die passende Tageszeitung. Die WELT galt als rechts, die FAZ als konservativ, die S\u00fcddeutsche als liberal und die Frankfurter Rundschau als sozialdemokratisch. Mit dem Aufkommen der Gr\u00fcnen erhielten auch Linksalternative ihr eigenes Presseorgan, die taz.<\/p>\n Wer heute beklagt, in den sozialen Netzwerken w\u00fcrden sich die Menschen in Blasen befinden, dem sei gesagt: Auch fr\u00fcher machten sich die wenigsten die M\u00fche, den Argumenten des politischen Gegners zu lauschen. Man las eine bestimmte Zeitung, weil man in seiner Meinung best\u00e4tigt werden wollte. Diese Art Selbstvergewisserung (\u201eDa denkt jemand das Gleiche wie ich\u201c) diente der Seelenhygiene. Die Leitartikelschreiber und Kommentatoren vermittelten einem das beruhigende Gef\u00fchl, dass das eigene Weltbild stimmte.<\/p>\n St\u00f6renfriede im eigenen Haus<\/strong><\/p>\n Doch es gab einen Ort, an dem es erst unmerklich und sp\u00e4ter deutlich wahrnehmbar rumorte: das Feuilleton. Hier wurden Inszenierungen und B\u00fccher bejubelt, die man im Politikteil als Landesverrat oder Ketzerei empfunden h\u00e4tte. Der Theaterkritiker und sp\u00e4tere Intendant des Schauspiels Frankfurt G\u00fcnther R\u00fchle sorgte als FAZ-Feuilletonleiter gemeinsam mit Literaturchef Marcel Reich-Ranicki daf\u00fcr, dass die FAZ in den 70ern und 80ern auch von Leuten entdeckt wurde, die mit der politischen Ausrichtung der Zeitung wenig anzufangen wussten.<\/p>\n Ab 1994 trieb Frank Schirrmacher das Ganze auf die Spitze, indem er das Feuilleton dazu nutzte, das Gegenteil von dem zu behaupten, was weiter vorn im Blatt als heilige Lehre verkauft wurde. Beispielhaft hierf\u00fcr war der Kosovo-Krieg in den sp\u00e4ten 90ern. Die Politikredaktion lie\u00df keinen Zweifel daran, dass Deutschland und die NATO gef\u00e4lligst offensiv auf dem Balkan mitmischen sollten. Schirrmacher hingegen lie\u00df Essayisten und Literaten zu Wort kommen (unter ihnen Susan Sontag, Norman Mailer und Gabriel Garcia M\u00e1rquez), die sich teilweise massiv von der grassierenden Kampfeslust distanzierten. Der sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlichte Sammelband trug dann auch den passenden Titel: \u201eDer westliche Kreuzzug: 41 Positionen zum Kosovo-Krieg.\u201c<\/p>\n Die Zwei-Klassen-Gesellschaft<\/strong><\/p>\n Auf diese Weise wirkte das Feuilleton subversiv. Frank Schirrmacher konnte sich das erlauben, weil er das Aush\u00e4ngeschild der FAZ war und zudem als Mitherausgeber \u00fcber die n\u00f6tige Machtbasis verf\u00fcgte. Es kam aber noch etwas nicht Unwichtiges hinzu. Im Selbstverst\u00e4ndnis von Politikredaktionen ist das Kulturressort nur ein Anh\u00e4ngsel. Eine Spielwiese, auf der sich jene austoben d\u00fcrfen, die \u201eirgendwie ein bisschen k\u00fcnstlerischer veranlagt\u201c sind.<\/p>\n Das trifft nicht nur auf die gro\u00dfen Tageszeitungen zu, sondern galt fr\u00fcher auch f\u00fcr die zahlreichen alternativen Stadtmagazine. Deren erkl\u00e4rtes Ziel war es, \u201eGegen\u00f6ffentlichkeit\u201c zu schaffen, also jene zu Wort kommen zu lassen, die nicht zum Establishment geh\u00f6rten. Zudem berichteten sie \u00fcber Kungeleien, R\u00e4nkespiele und Skandale, die von der \u00f6rtlichen Tageszeitung gern mal verschwiegen wurden.<\/p>\n Damit einher ging ein Gef\u00fchl von Wichtigkeit. Es reichte zwar nicht zur Weltrevolution, aber zumindest mischte man die heimische Stadt ein wenig auf. Da konnten die \u201eKulturfuzzis\u201c nicht mithalten. Sie wurden redaktionsintern nur toleriert (weil die Leser halt erwarteten, dass ein Stadtmagazin auch \u00fcber Konzerte, Theaterst\u00fccke, Platten und Filme berichtete), aber nicht respektiert.<\/p>\n Diesen D\u00fcnkel nahmen die Politredakteure mit, wenn sie sp\u00e4ter zu gr\u00f6\u00dferen Zeitungen, Rundfunk oder Fernsehen wechselten. Was sie dabei verkannten: Es ist ein Unterschied, ob man \u00fcber Politik schreibt oder Politik macht. Und wer \u00fcber M\u00e4chtige berichtet, wird dadurch noch lange nicht zum M\u00e4chtigen.<\/p>\n Auffallen!<\/strong><\/p>\n Das gilt nat\u00fcrlich erst recht f\u00fcr Kulturredakteure, die innerhalb der Ressorthierarchie weiter unten rangieren. Frank Schirrmacher wird dies gesp\u00fcrt und darunter gelitten haben. Es lohnt sich, Michael Angeles Buch \u201eSchirrmacher \u2013 ein Portrait\u201c zu lesen. Gerade zwischen den Zeilen. Angeles Biografie ist eigentlich ein Psychogramm. Er beschreibt einen Aufsteiger, der seinen Hans Fallada verinnerlicht hat: \u201eEin Mann will nach oben\u201c.<\/p>\n Beim Lesen der investigativen Biografie stellt sich ein eigent\u00fcmliches Gef\u00fchl ein. Man versteht auf einmal, warum Schirrmachers Texte h\u00e4ufig so pathetisch waren. Wie damals, 2013, als er unter der \u00dcberschrift \u201eDie Geschichte deutscher Albtr\u00e4ume\u201c die Leser mit dem Flakscheinwerfer abholte: \u201eWarten Sie nicht auf einen hohen Feiertag, versammeln Sie jetzt Ihre Familie: Der ZDF-Dreiteiler \u2018Unsere M\u00fctter, unsere V\u00e4ter\u2018 beginnt am Sonntag und ist die letzte Chance, \u00fcber die Generationen hinweg die Geschichte des Krieges zu erz\u00e4hlen.\u201c<\/p>\n Anders sehen<\/strong><\/p>\n Krawumm! Hier wollte jemand Aufmerksamkeit um jeden Preis. Dem ehemaligen FAZ-Literaturchef gen\u00fcgte es nicht, B\u00fccher zu besprechen. Ihm ging es darum, \u00f6ffentliche Diskussionen zu entfachen. Er spekulierte darauf, dass andere Zeitungen die Kanonenkugel, die er abgefeuert hatte, aufnahmen und wieder luden.<\/p>\n Und es funktionierte. Davon profitierte die FAZ, die st\u00e4rker denn je das feuilletonistische Leitmedium der Republik war. Aber auch dem Debattenleben taten Schirrmachers Ansichten gut. \u201eAnsichten\u201c ist dabei w\u00f6rtlich zu verstehen. Schirrmacher suchte einen neuen Blickwinkel auf das Vertraute. In seinen Texten vermittelte er den Lesern: Man kann die Dinge auch ganz anders betrachten.<\/p>\n Schirrmacher starb, bevor der Krieg in Syrien Hunderttausende in die Flucht trieb und viele davon in Deutschland Asyl beantragten. Bald darauf ging ein Riss durch die Gesellschaft, und die AfD, die bei der Bundestagswahl 2013 gerade mal 4,7 Prozent erreicht hatte, startete durch.<\/p>\n Ich h\u00e4tte gern erfahren, wie Schirrmacher auf diese Entwicklung geschaut h\u00e4tte. Welche Perspektive er eingenommen h\u00e4tte. Aber es gab niemanden mehr, der durch seine Sichtweise eine Debatte h\u00e4tte ansto\u00dfen k\u00f6nnen. Es gab nur ein Stimmengewirr, aus dem jeder f\u00fcr sich das herausfilterte, was er h\u00f6ren wollte.<\/p>\n Best Practice: NEUES DEUTSCHLAND<\/strong><\/p>\n Das Feuilleton ist nicht tot. Es hat sich lediglich zur\u00fcckgezogen in Nischen. Was dort passiert, kann aufregend und erhellend sein. Das ND (wie sich das Neue Deutschland mittlerweile nennt) ist hierf\u00fcr das beste Beispiel. Vorne, im Politikteil, wird die Stammleserschaft bedient. W\u00e4hler der Linkspartei werden sich dort wiedererkennen \u2013 muss halt so sein! Doch spannend wird es erst im Feuilleton.<\/p>\n Das wird geleitet von einem \u201eWessi\u201c, dem Hessen Christof Meueler, der bekannt wurde durch Biografien \u00fcber Alfred Hilsberg, Vater der Neuen Deutschen Welle und der Hamburger Schule, sowie Wiglaf Droste, Enfant terrible des Kulturbetriebs. Meueler ist ein Popintellektueller, dessen Herz f\u00fcr Nonkonformisten schl\u00e4gt und der von den 80ern gepr\u00e4gt wurde, als links sein und in die Disco gehen kein Widerspruch war.<\/p>\n Und der sich bewusst ist, dass ein Feuilleton nicht nur von der Ethik lebt, also den Inhalten und Botschaften, sondern auch von der \u00c4sthetik, also der Form, in der diese Inhalte pr\u00e4sentiert werden. Einfacher gesagt: Meueler kann schreiben und die Mehrzahl seiner Autoren kann es auch \u2013 was im Feuilleton leider keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit ist. Die ehemaligen Ressortleiter Ulrich Greiner (ZEIT) und Patrick Bahners (FAZ) haben bewiesen, dass ein verquastes Deutsch kein Karrierehindernis sein muss.<\/p>\n Foto: Christof Meueler (privat)<\/p>\n \u201eDie Freiheit nehm ich mir\u201c<\/strong><\/p>\n Zudem hat Meueler als Kulturchef seinen Schirrmacher verinnerlicht: Auf den Blickwinkel kommt es an. Wenn die russischst\u00e4mmige Deutsche Jana Talke in ihrer Kolumne \u201eTalke Talks\u201c ihr Familien- und Alltagsleben in Dallas (Texas) beschreibt, erf\u00e4hrt man mehr \u00fcber die USA als im 874sten schnarchg\u00e4hnlangweiligen Leitartikel \u00fcber Donald Trump. Und \u201eDie gute Kolumne\u201c von Thomas Blum offenbart Woche f\u00fcr Woche, wie ein b\u00fcrgerlicher Anarchist (oder anarchischer Wertkonservativer) nicht nur am rechten Spie\u00dfb\u00fcrgertum und am linken Antisemitismus verzweifelt, sondern auch an seinem Wohnort Berlin, einer Stadt, die vom \u00d6PNV \u00fcber den Winterdienst bis zur pappe\u00e4hnlichen Schrippe nichts gebacken kriegt.<\/p>\n Auch l\u00e4sst Meueler seinen Mitarbeitern die Freiheit, \u00fcber Kulturg\u00fcter zu berichten, die nicht immer brandaktuell sind. Die Unsitte B\u00fccher und Filme zu rezensieren, noch ehe diese auf dem Markt verf\u00fcgbar sind (was f\u00fcr den Leser hochfrustrierend ist), macht er nicht mit. Stattdessen f\u00fcllt er schon mal eine ganze Seite mit einem eher wenig bekannten Album, das vor zig Jahren erschienen ist (einfach mal auf nd-aktuell.de \u201eAndromeda Heights\u201c im Suchfeld eingeben).<\/p>\n Die Motivation dahinter: Ein Autor, der das Interesse von Lesern wecken will, muss erstmal selber interessiert sein. Neugier und Begeisterungsf\u00e4higkeit zeichnen daher Meuelers Redakteure und Mitarbeiter aus. Ganz gleich, ob es um \u201eGenosse Shakespeare\u201c (die etwas andere Theaterserie von Erik Zielke) oder Thrash Metal geht.<\/p>\n Mit diesem Enthusiasmus gelingen dem ND-Feuilleton auch immer wieder publizistische Kn\u00fcller. W\u00e4hrend der Rest der Republik \u00fcber Amanda Knox und ihren Prozess- und Gef\u00e4ngnisalbtraum in Italien nur schrieb, nahm ND-Redakteur Klaus Ungerer einfach Kontakt zu ihr auf und f\u00fchrte ein l\u00e4ngeres Gespr\u00e4ch (eben jener Ungerer wurde \u00fcbrigens einst von Schirrmacher zur FAZ geholt). Und als Kid P. (Andreas Banaski), einer der Bahnbrecher des Popjournalismus, nach langer Zeit im Pflegeheim starb, da konnte das ND als einzige Zeitung mit einem Interview aufwarten, das Christof Meuler vor vielen Jahren \u2013 kurz vor dessen schwerer Erkrankung \u2013 im Rahmen seiner Hilsberg-Recherche gef\u00fchrt hatte.<\/p>\n Der Prophet gilt nichts im eigenen Haus<\/strong><\/p>\n Andere Zeitungen w\u00fcrden mit solchen Pfunden wuchern. Doch in den Social-Media-Aktivit\u00e4ten des ND auf Facebook und Instagram findet die Kultur nicht statt. Auch als die Zeitung im letzten Jahr eine Spendenkampagne startete, um ein Loch von 150.000 Euro zu stopfen, verwies sie nur auf die politische Notwendigkeit eines \u201elinken, engagierten, aufkl\u00e4rerischen Journalismus\u201c. Das eigene Feuilleton, das zu den besten in Deutschland z\u00e4hlt, wurde nicht einmal in einem Nebensatz erw\u00e4hnt.<\/p>\n Das ist der Moment, in dem man begreift, warum Frank Schirrmacher sich immer wieder in den Vordergrund dr\u00e4ngte. Es war nicht nur Geltungsdrang. Schirrmacher war sich bewusst: Inmitten der politischen Scheuklappenschreiber hat der Feuilletonist nur dann eine Chance, wenn er unabl\u00e4ssig auf die Pauke hat. In einer Zeit, in der das Blasen- und Lagerdenken Hochkonjunktur hat, sollte man Kulturredaktionen deshalb daran erinnern, lauter und penetranter zu werden. Gute Gedanken entstehen dort genug.<\/p>\n Frank J\u00f6ricke, Jahrgang 1967, ist Autor des antinostalgischen Nostalgiebuchs \u201eFr\u00fcher war alles anders\u201c. Er schreibt f\u00fcr den \u201ePlayboy\u201c, \u201eDie Welt\u201c, \u201eNeues Deutschland\u201c, \u201eTrierischer Volksfreund\u201c, \u201eCicero\u201c und \u201eFreitag\u201c. Seinen Durchbruch als Autor hatte er mit dem Roman \u201eMein liebestoller Onkel, mein kleinkrimineller Vetter und der Rest der Bagage\u201c.<\/em><\/p>\n Schlagw\u00f6rter: Frank Schirrmacher, Feuilleton, Christof Meueler, FAZ, Neues Deutschland, Klaus Ungerer, Erik Zielke, Jana Talke, Thomas Blum, Kid P., Popjournalismus, Alfred Hilsberg, Wiglaf Droste.<\/p>\n *{{BotMoveToCommons|de.wikipedia|year={{subst:CURRENTYEAR}}|month={{subst:CURRENTMONTHNAME}}|day={{subst:CURRENTDAY}}}} {{Information |Description={{de|selbst am 3. Februar 2007 fotografiert und unter GNU-FDL gestellt}} |Source=Transferred from [http:\/\/de<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/wp-content\/uploads\/Meueler-002-200x300.jpg\")
<\/p>\n