{"id":16126,"date":"2026-01-28T11:09:46","date_gmt":"2026-01-28T10:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=16126"},"modified":"2026-01-28T11:09:46","modified_gmt":"2026-01-28T10:09:46","slug":"wie-der-faschismus-entsteht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2026\/01\/28\/wie-der-faschismus-entsteht\/","title":{"rendered":"Wie der Faschismus entsteht"},"content":{"rendered":"

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.<\/p>\n

Als sie die Gewerkschaftler holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschaftler.<\/p>\n

Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.<\/p>\n

Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.<\/p>\n

\u2013 Martin Niem\u00f6ller<\/p>\n

<\/p>\n

Wie entsteht der Faschismus? Er entsteht so, wie Niem\u00f6ller es schildert. Die Machthaber greifen einzelne Gruppen an, spalten ihre Gegner und schalten sie einzeln aus. Dabei bieten die Opfer durchaus Angriffsfl\u00e4chen: zu Niem\u00f6llers Zeiten etwa die Kommunisten, die wiederholt versucht hatten, die Republik zugunsten einer Diktatur abzuschaffen und die von Moskau gesteuert wurden, wo eines der brutalsten Regimes der Weltgeschichte w\u00fctete.<\/p>\n

Es gab also gute Gr\u00fcnde, gegen die Kommunisten vorzugehen, die bei der Reichstagswahl im November 1932 drittst\u00e4rkste Partei nach der NSDAP und der SPD wurden. Aber eben nur die drittst\u00e4rkste, mit 16,9 Prozent, halb so viel wie die Nazis. Es war nach wie vor m\u00f6glich, die KPD mit politischen Mitteln zu bek\u00e4mpfen. Aber die Reaktion\u00e4re, die am 30. Januar 1933 Hitler in die Regierung holten, wollten ihn benutzen, um die KPD mit au\u00dferparlamentarischen und au\u00dferpolitischen Methoden, mit Verbot und Terror auszuschalten.<\/p>\n

Die Einzelheiten der damaligen Macht\u00fcbernahme durch die Nazis, vom 30. Januar 1933 bis zum \u201eR\u00f6hm-Putsch\u201c ende Juni 1934, ein \u201eaufhaltsamer Aufstieg\u201c, sind hier nicht das Thema. Es geht um den Mechanismus der Spaltung und Aufhetzung der Bev\u00f6lkerung, des selektiven Terrors gegen bestimmte Gruppen, f\u00fcr die der Schutz der Grundrechte nicht mehr gilt, um eine autorit\u00e4re, von der Exekutiven dominierte Ordnung zu errichten, in der die einzelnen Oppositionsgruppen zu schwach sind, um noch politischen und parlamentarischen, geschweige denn au\u00dferparlamentarischen Widerstand zu leisten.<\/p>\n

Wir sehen das in den USA gerade. Wie bei den Kommunisten in der Weimarer Republik handelt es sich bei illegalen Einwanderern nicht um eine unschuldige Opfergruppe. Sie haben das geltende Recht gebrochen. Aber das Aufhetzen der Bev\u00f6lkerung, die Anwendung von Terror, der auch \u2013 ja vor allem \u2013 jene trifft, die auf die Einhaltung der Normen des Rechtsstaats dr\u00e4ngen, zeigen, worum es der Administration von Donald Trump geht. Um eine andere Republik. Um eine autorit\u00e4re, neofaschistische Ordnung.<\/p>\n

Und hier kommt die AfD ins Spiel. Michel Friedman hat bei seiner Rede im Nieders\u00e4chsischen Landtag zum 27. Januar gesagt<\/a>, der \u201eUnique Selling Point\u201c der AfD sei der Hass. \u201eDie W\u00fcrde des Menschen ist unantastbar. Jeder ist jemand. Aber die \u201aPartei des Hasses\u2018 erkl\u00e4rt: \u201aEinige Menschen sind niemand.\u2018\u201c<\/p>\n

Man sollte sich die Kommentare anschauen, die belegen, wie richtig Friedman mit seiner Analyse liegt. Und das unabh\u00e4ngig davon, wie man zu ihm als Person und zu seiner Biografie steht. Immer wieder wird Friedman \u2013 und dem ebenfalls AfD-kritischen Zentralrat der Juden \u2013 vorgeworfen, sie w\u00fcrden die Hauptgefahr f\u00fcr Juden verkennen, n\u00e4mlich den islamischen Antisemitismus.<\/p>\n

Das stimmt erstens nicht, denn sowohl Friedman als auch Vertreter des Zentralrats haben sich verschiedentlich sehr deutlich zum Antisemitismus unter Migranten ge\u00e4u\u00dfert. Friedman etwa hier.<\/a><\/p>\n

Zweitens aber erkennt Friedman, was viele AfD-Anh\u00e4nger nicht erkennen wollen: Der Rechtsstaat kann und muss mit den Problemen, die Zuwanderung aus dem islamischen (und zum Teil auch osteurop\u00e4ischen) Raum f\u00fcr Juden (und nicht nur f\u00fcr sie) mit sich bringt, mit rechtsstaatlichen Mitteln fertig werden. Dazu geh\u00f6rt auch, dass Individuen nicht kollektiv haftbar gemacht werden f\u00fcr die Meinungen und Taten anderer. Nicht jeder Moslem will ein Kalifat, nicht jeder Moslem ist antisemitisch, und nicht jeder antisemitische Moslem unterst\u00fctzt Gewalt gegen Juden.<\/p>\n

Vor allem aber nutzen die Rechten die Juden f\u00fcr ihre Zwecke aus. Sagt ein Jude etwas gegen Muslime, wird er gefeiert. F\u00fcrs Erste. Die AfD empfiehlt den Juden \u2013 und nicht nur ihnen \u2013 \u00a0also, nach der Maxime zu handeln:<\/p>\n

Wenn es gegen die Muslime geht, schweige ich. Ich bin kein Moslem.<\/p>\n

Wenn es gegen Ukrainer geht, schweige ich. Ich bin kein Ukrainer.<\/p>\n

Wenn es gegen Queere geht, schweige ich. Ich bin nicht queer.<\/p>\n

Wenn es gegen Umwelt- und Klimasch\u00fctzer geht \u2026<\/p>\n

Juden haben aus der Geschichte gelernt: Wenn es gegen Minderheiten geht, geht es fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auch gegen sie. Der Hass sucht sich seine Objekte.<\/p>\n

Dass es auf der Linken spiegelbildlich zugeht, wird nur jene wundern, die den Antisemitismus nur rechts verorten. Wie ich wiederholt angemerkt<\/a> habe, sind nur solche Juden in linken Kreisen wohlgelitten, die antizionistisch – also antisemitisch – sind. Aber darum geht es nicht hier, auch angesichts der Machtverh\u00e4ltnisse in den USA und in Deutschland.<\/p>\n

Trump ist nicht Mussolini, die AfD ist nicht die NSDAP, und niemand hat die Absicht, KZ zu bauen. Aber das sollte keine Beruhigung sein. Wir sehen in den USA, wie der Hass instrumentalisiert wird, um die Gesellschaft zu spalten und staatlichen Terror zu legitimieren. „Wehret den Anf\u00e4ngen!“ hei\u00dft auch, sich diesem Mechanismus entgegenzustellen. Auch hier.<\/p>\n