{"id":15830,"date":"2025-12-24T10:41:25","date_gmt":"2025-12-24T09:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=15830"},"modified":"2026-02-01T09:12:19","modified_gmt":"2026-02-01T08:12:19","slug":"repression-und-toleranz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/12\/24\/repression-und-toleranz\/","title":{"rendered":"Repression und Toleranz"},"content":{"rendered":"

Herbert Marcuse in West-Berlin 1967. Foto: Wikimedia, Autor Isaactrius CC-BY-SA-4.0<\/a><\/p>\n

Als wir das von Liane Bednarz und mir gef\u00fchrte Interview mit dem neurechten M\u00f6chtegern-Intellektuellen Benedikt Kaiser auf \u201eStarke Meinungen\u201c ver\u00f6ffentlichten<\/a>, war ich auf einen Shitstorm in den asozialen Medien gefasst. Daf\u00fcr sind deren Algorithmen da. Insofern haben mich die Unterstellungen und Beschimpfungen auf X und Bluesky nicht weiter ber\u00fchrt. Interessant waren jedoch einige der vorgetragenen Argumente.<\/p>\n

<\/p>\n

\u201eIhr habt einem Rechten eine Plattform geboten\u201c.<\/strong><\/p>\n

Ja, das haben wir. Aber die Rechtspopulisten, Rechtsextremen und Nazis \u2013 ich werfe sie hier alle in einen Topf, obwohl es gerade auf die Differenzierung ankommt \u2013 haben diese Plattform nicht n\u00f6tig. Einem von ihnen, zugleich der reichste Mann der Welt, geh\u00f6rt die wichtigste Plattform der Welt: X, fka Twitter. Ein anderer, zugleich der m\u00e4chtigste Mann der Welt, hat seine eigenen Plattform: Truth Social. Nazis und Islamisten, Links- und Rechtspopulisten, Terrorbef\u00fcrworter und Moskauversteher, russische Chatbots und chinesische Datenspione tummeln sich auf Facebook, Insta, Telegram, TikTok und Co., und zwar seit Jahren.<\/p>\n

Au\u00dferdem sitzt die AfD im Bundestag und im Europaparlament, die Reden ihrer Abgeordneten werden durch das Parlamentsfernsehen \u00fcbertragen, und auf Staatskosten gedruckt und im Netz verbreitet. Auch in den bekannten Talkshows funktioniert keine Brandmauer mehr, kann man nicht dauerhaft \u00fcber die AfD reden, statt mit ihr.<\/p>\n

Mir ist das alles nicht recht, ich w\u00fcnschte, die AfD g\u00e4be es nicht, und Donald Trump, Wladimir Putin, die Mullahs in Teheran, die Hamas und deren postkoloniale Apologeten w\u00e4ren auch nur ein schlechter Traum. Aber es gibt sie, und wenn es eine Strategie gab, sie durch Totschweigen klein zu halten, so hat sie jedenfalls nicht funktioniert. Sich in dieser Situation aufzuregen, wenn ein Blog mit einer \u2013 leider \u2013 sehr \u00fcberschaubaren Leserschaft einem rechten Autor eine Plattform bietet, um sich so gut es geht zu blamieren \u2013 nun das ist noch blamabler als alles, was Herr Kaiser von sich gegeben hat.<\/p>\n

„Keine Toleranz f\u00fcr Reaktion\u00e4re“<\/b><\/p>\n

In einem Artikel f\u00fcr WELT, in dem ich das Urteil gegen einen linken Sch\u00fcler wegen Beleidigung eines Bundeswehr-Jugendoffiziers kritisierte, schrieb<\/a> ich: \u201eFrustriert schimpften radikale 68er \u00fcber die \u201arepressive Toleranz\u2018 der Bundesrepublik: Weil man alles sagen d\u00fcrfe, h\u00e4tten die B\u00fcrger keine Lust auf Revolution. Anscheinend haben einige Organe der Staatsmacht diese Lehre vergessen.\u201c<\/p>\n

Auf X (wo sonst?) meinte der linke Publizist Ole Nymoen, ich h\u00e4tte den Begriff der repressiven Toleranz falsch verstanden. Ich war versucht zu entgegnen, er sei blo\u00df sauer, weil ich ein Kinderbuch von ihm als vulg\u00e4rmarxistisch (und \u201eabgrundtief bescheuert\u201c) kritisiert<\/a> hatte.<\/p>\n

Aber Nymoen hat Recht. Der Begriff stammt von Herbert Marcuse, dem Guru der 68er, die ihn aber \u2013 und da schlie\u00df ich mich als Sp\u00e4t-68er ein \u2013 nur selten aufmerksam lasen. Er forderte n\u00e4mlich 1965, dass \u201er\u00fcckschrittlichen Bewegungen die Toleranz entzogen wird, ehe sie aktiv werden k\u00f6nnen, dass Intoleranz auch gegen\u00fcber dem Denken, der Meinung und dem Wort ge\u00fcbt wird (Intoleranz vor allem gegen\u00fcber den Konservativen und der politischen Rechten)\u201c; das w\u00e4re n\u00e4mlich \u201ebefreiende Toleranz\u201c; repressive Toleranz sei n\u00e4mlich die damals im Westen herrschende Situation, in der nicht nur der Krieg in Vietnam, sondern auch die Apartheid in den S\u00fcdstaaten und alle m\u00f6glichen Formen der Unterdr\u00fcckung toleriert w\u00fcrden.<\/p>\n

In guter Orwell\u2019scher Manier sagt Marcuse also: Toleranz ist Intoleranz; Intoleranz ist Toleranz, Freiheit ist Unterdr\u00fcckung; Unterdr\u00fcckung ist Freiheit. Kein Wunder, dass Nymoen, der f\u00fcr ein Magazin namens \u201eJacobin\u201c schreibt, also anscheinend die Leute bewundert, die 1793\/4 das Toleranzproblem in Frankreich mit dem Fallbeil l\u00f6sten, nicht am\u00fcsiert ist, wenn ich die repressive Toleranz bem\u00fche, um ein Urteil gegen einen dummen Jungen als \u00fcbertrieben zu kritisieren. Linke, die auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, verdienen \u201ebefreiende Toleranz\u201c, Rechte und Konservative nur Repression.<\/p>\n

„Und willst du nicht ein Linker sein, so schlag ich dir die Fresse ein“<\/strong><\/p>\n

Darauf l\u00e4uft es n\u00e4mlich hinaus: Zuerst fordert man eine Brandmauer gegen \u201erechts\u201c, wobei darunter alles f\u00e4llt, was rechts der Merkel-Fraktion in der Union ist; dann wird per Kontaktschuld gegen jene \u201eKonservativen\u201c und \u201er\u00fcckschrittlichen Bewegungen\u201c gehetzt, die es wagen, Toleranz auch f\u00fcr jene \u201eSchei\u00df-Liberale\u201c (68er-Sprech) zu fordern, die nicht der Ansicht sind, dem Sozialismus geh\u00f6re die Zukunft. Antonio Gramsci wollte die geistig-moralische Hegemonie im vorpolitischen Raum; ist sie aber in weite Ferne ger\u00fcckt, wie gegenw\u00e4rtig, tut es die gute alte Repression auch. Wehret den Anf\u00e4ngen!<\/p>\n