{"id":15688,"date":"2025-12-09T10:12:50","date_gmt":"2025-12-09T09:12:50","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=15688"},"modified":"2025-12-09T10:12:50","modified_gmt":"2025-12-09T09:12:50","slug":"si-tacuisses-faz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/12\/09\/si-tacuisses-faz\/","title":{"rendered":"Si tacuisses, FAZ!"},"content":{"rendered":"

Die Verleihung des Hanns-Joachim-Friedrich-Preises an die ARD-Israel-Korrespondentin Sophie von der Tann<\/a> war, sagen wir es vorsichtig, umstritten. Und das darf in einer Demokratie auch mal sein, ohne dass gleich den Kritikern der Verleihung unterstellt wird, sie seien Teil einer \u201eKampagne\u201c und wollten Frau von der Tann pers\u00f6nlich sch\u00e4digen.<\/p>\n

<\/p>\n

Genau das aber tat der Israel-Korrespondent der FAZ Christian Meier in einem Artikel<\/a> f\u00fcr dieses an sich seri\u00f6se Medium, den man nur als skandal\u00f6s bezeichnen kann.<\/p>\n

Ist der israelische Botschafter in Deutschland frauenfeindlich?<\/strong><\/p>\n

So schrieb Meier,: „Es ist eine interessante Frage, warum gerade Sophie von der Tann so sehr ins Visier geraten ist. Bei der ARD fiel ihnen irgendwann auf, dass die israelische Botschaft in Berlin bei gemeinsamen oder inhaltsgleichen Beitr\u00e4gen verschiedener Korrespondenten stets nur von der Tann kritisierte. Frauenfeindlichkeit k\u00f6nnte ein Grund sein<\/strong>. (…) Die junge, telegene Journalistin ist das Gesicht des Gazakriegs im deutschen Fernsehen geworden …“<\/p>\n

Ich wei\u00df nicht, woher Meier wei\u00df, wem (\u201eihnen\u201c) bei der ARD \u201eauffiel\u201c, dass angeblich die israelische Botschaft in Deutschland \u201estets nur von der Tann kritisierte\u201c. Wenn \u201eihnen\u201c (dem Direktor Florian Hager? Oder nur Frau von der Tann?) das \u201eauffiel\u201c, dann haben sie jedenfalls nicht gut aufgepasst. Man kann, wie mein Kollege Deniz Y\u00fccel, der Meinung<\/a> sein, dass sich Israels Botschafter mehr zur\u00fcckhalten sollte, aber Y\u00fccel kritisiert, dass \u201eRon Prosor (\u2026) immer wieder namentlich gegen deutsche Journalisten polemisiert\u201c; gegen Journalisten, Plural, nicht nur gegen die arme „junge“ (34 Jahre alt) Sophie von der Tann.<\/p>\n

Weil n\u00e4mlich die Korrespondentin nicht nur „jung“, sondern auch noch „telegen“ ist („h\u00fcbsch“ oder „attraktiv“ w\u00e4re ja sexistisch, aber genau das meint Herr Meier), hat die bekanntlich frauenfeindliche israelische Botschaft etwas gegen sie. Echt jetzt, FAZ? Das perfide an dieser Argumentation, neben der pers\u00f6nlichen Unterstellung, Prosor sei sexistisch, besteht darin, dass Israel das einzige Land in Nahost ist, wo Frauen nicht deshalb \u2013 etwa als TV-Moderatorinnen \u2013 \u00a0gesch\u00e4tzt werden, weil sie \u201ejung und telegen\u201c sind, sondern wo ihnen von der Armee bis zur Politik, von Hightech-Unternehmen bis zur Landwirtschaft alle Berufe offen stehen, egal, ob sie m\u00e4nnlichen Sch\u00f6nheits- (und Moral-) Vorstellungen entsprechen oder nicht. Was nicht hei\u00dft, dass es in Israel keinen Sexismus gibt, aber es war nicht Ron Prosor, der Frau von der Tann auf die Eigenschaften \u201ejung und telegen\u201c reduzierte und meinte, sie sei deshalb zum „Gesicht des Gaza-Kriegs“ geworden.<\/p>\n

Eine j\u00fcdische Hasskampagne?<\/strong><\/p>\n

\u00c4hnlich perfide ging Meier an anderer Stelle vor, wo er ein Zitat des Berlin-Korrespondenten der israelischen Zeitung Yedioth Ahronoth, Ze\u2018ev Avrahami, durch K\u00fcrzung f\u00e4lschte. Meier: \u201eEs sei kaum zu fassen, wie \u201adreist\u2018 von der Tann sei, schreibt Avrahami. \u201aSie geht in Tel Aviv spazieren, spricht frei Deutsch und genie\u00dft alle Vorz\u00fcge der Stadt, ohne dass es jemanden st\u00f6rt.\u2018 Jede Hasskampagne erreicht irgendwann den Punkt, an dem sie in tats\u00e4chliche Gewalt umschlagen kann<\/strong>.“<\/p>\n

Meier unterstellt, es gebe eine \u201eHasskampagne\u201c gegen von der Tann, und Avrahami habe faktisch zur Gewalt gegen sie aufgerufen, indem er die Tatsache skandalisierte, dass die Korrespondentin in Tel Aviv frei spazieren geht. Tats\u00e4chlich schrieb Avrahami Folgendes (meine \u00dcbersetzung mit Hilfe von KI): \u201eSie kann sich in Tel Aviv frei bewegen und sich frei auf Deutsch unterhalten, genie\u00dft alle Vorz\u00fcge Israels, ohne dass es jemanden st\u00f6rt \u2013 w\u00e4hrend sich Juden hierzulande (also in Deutschland, A.P.) \u00fcberlegen m\u00fcssen, wo sie Hebr\u00e4isch sprechen und wie sie ihr Judentum verbergen k\u00f6nnen. Von der Tann k\u00fcmmert das nicht. Sie kommt aus einem Land, das bewiesen hat, dass es in Bezug auf die Sicherheit von Juden im eigenen Land nichts aus der Geschichte gelernt hat. Nun wollen sie und ihre Freunde Juden beibringen, wie sie sich als Juden in ihrem eigenen Land zu benehmen haben, um bleiben zu k\u00f6nnen.“<\/p>\n

Avrahami kritisiert also nicht, wie Meier wider besseres Wissen unterstellt (vielleicht kann er kein Ivrit, das w\u00fcrde passen, aber es gibt ja KI), dass sich von der Tann in Israel frei bewegt; sondern thematisiert den Unterschied zwischen Tel Aviv, wo sich Deutsche (und Araber) frei bewegen, mit der Situation in Deutschland. Und fragt, ob von der Tann das nicht auch bei ihrer kritischen Berichterstattung aus Israel ber\u00fccksichtigen sollte.<\/p>\n

Nachdem ich auf diese Diskrepanz hingewiesen hatte, erschien in der Print-Ausgabe der FAZ immerhin der Hinweis: \u201eIn unserem Text (\u2026) erschien ein Zitat des Journalisten Ze\u2019ev Avrahami unvollst\u00e4ndig wiedergegeben (sic).“ Es folgte meine \u00dcbersetzung und eine Entschuldigung: \u201eDer zweite Teil des Satzes fehlte bei uns. Das Vers\u00e4umnis bitten wir zu entschuldigen.\u201c Sagen wir es so: Es war kein \u201eVers\u00e4umnis\u201c, es war eine bewusste Manipulation des Autors, und w\u00e4re ich Redakteur der FAZ, dem Autor w\u00fcrde ich das nicht \u201eentschuldigen\u201c, sondern schon mal negativ ankreiden.<\/p>\n

Bis heute (08.12. 25) ist die Entschuldigung nicht online erschienen<\/strong>. So viel zur Aufrichtigkeit.<\/p>\n

Geschichtsphilosophische Irrungen und Verwirrungen<\/strong><\/p>\n

Meier belie\u00df es aber nicht bei diesen pers\u00f6nlichen Angriffen: Prosor sexistisch, Avrahami von Hass getrieben, sondern begab sich auf das Feld der Geschichtsphilosophie: \u201eZuletzt versuchte die \u201aWelt\u2018, einen Vorwurf daraus zu konstruieren, dass von der Tann in einer internen Gespr\u00e4chsrunde mit dem bayerischen Antisemitismusbeauftragten Ludwig Spaenle gesagt haben soll, der 7. Oktober habe eine \u201aVorgeschichte\u2018, die ein Jahrhundert zur\u00fcckreiche. Darin steckt tats\u00e4chlich ein kleiner Skandal \u2013 n\u00e4mlich der, dass Spaenle diese Sichtweise offenbar f\u00fcr emp\u00f6rend hielt. Dass ein promovierter Historiker denkt, ein Ereignis steht isoliert im historischen Raum, ist eine irritierende Vorstellung. Der CSU-Politiker h\u00e4tte bei seinem Israel-Besuch auch Angeh\u00f6rige der Opfer des Terrorangriffs sowie freigelassene Geiseln treffen k\u00f6nnen, die seit Monaten die Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission fordern \u2013 um die Vorgeschichte des 7. Oktobers aufzukl\u00e4ren.\u201c<\/p>\n

Nun hat die \u201eWelt\u201c nicht \u201eeinen Vorwurf zu konstruieren versucht\u201c, sondern die Kritik Spaenles sachlich wiedergegeben<\/a>. Wie Vorw\u00fcrfe wie \u201eFrauenfeindlichkeit\u201c oder \u201eHasskampagne\u201c immer gehen, so geht immer Springer-Bashing<\/strong>. Nur ist es hier v\u00f6llig fehl am Platz, wie jeder selbst nachpr\u00fcfen kann.<\/p>\n

Was aber noch emp\u00f6render ist als dieser billige Trick, ist die bewusste F\u00e4lschung der Aussage von der Tanns<\/strong>, um Bayerns Antisemitismus-Beauftragten l\u00e4cherlich erscheinen zu lassen. Die Phrase, der pal\u00e4stinensische Terror (nicht nur der Massenmord des 7. Oktober 2023) habe eine \u201eVorgeschichte\u201c, wird regelm\u00e4\u00dfig von Apologeten verwendet, um diesen Terror zu rechtfertigen, indem man auf angebliche Verbrechen der Zionisten und Israels verweist, auf die dieser Terror die \u2013 vielleicht \u00fcberzogene, aber am Ende doch verst\u00e4ndliche \u2013 Antwort sei.<\/p>\n

Dass von der Tann eben diese Argumentationslinie meinte, zeigt ihr Verweis, die Vorgeschichte reiche \u201eein Jahrhundert\u201c zur\u00fcck. Also bis ins Jahr 1925, als es die ersten gro\u00dfen arabischen Proteste gegen die verst\u00e4rkte j\u00fcdische Einwanderung ins britische Mandatsgebiet Pal\u00e4stina gab. Mitnichten meinte sie, wie Meier wider besseres Wissen unterstellt, die unmittelbare Vorgeschichte des 7. Oktober, die gekennzeichnet war von einer fahrl\u00e4ssigen Geringsch\u00e4tzung der terroristischen Gefahr aus dem Gazastreifen seitens des Mossad, der Armee und der Regierung.<\/p>\n

Meier kann aber die \u201eVorgeschichte\u201c nicht lassen. Sein Artikel ist auch eine Erwiderung auf einen zuvor in der FAZ ver\u00f6ffentlichten Artikel<\/a> der Journalistin Esther Schapira, die ebenfalls \u2013 so viel zum Sexismus \u2013 Frau von der Tann kritisiert hatte.<\/p>\n

Meier schreibt dazu: \u201eBeim Versuch, zu begr\u00fcnden, warum von der Tanns (angebliche) \u00c4u\u00dferung\u201c \u2013 zur Vorgeschichte des 7. Oktober, A.P. \u2013 \u00a0problematisch sei, greift Schapira zu einem merkw\u00fcrdigen Vergleich. Man w\u00fcrde ja auch nicht behaupten, dass der Holocaust eine Vorgeschichte habe, legt sie nahe. Als habe es die v\u00f6lkische Bewegung oder Hetzschriften wie die \u201aProtokolle der Weisen von Zion\u2018 nicht gegeben.\u201c<\/p>\n

Perfider geht es kaum. Schapira meinte im Kontext der \u00c4u\u00dferung von der Tanns, die eine hundertj\u00e4hrige Schuld oder Mitschild der Juden am Elend der Pal\u00e4stinenser suggeriert, das im Massaker des 7. Oktober kulminierte, man w\u00fcrde doch nicht den Juden eine Mitschuld am Holocaust unterstellen, weil es ja eine \u201eVorgeschichte\u201c j\u00fcdischer \u00dcbergriffe auf die Menschen in Europa gegeben habe. Wie der arme Philipp Jenninger<\/strong> bei seiner Rede zum 50. Jahrestag der \u201eReichskristallnacht\u201c im Deutschen Bundestag die Haltung der damaligen Deutschen beschrieb: \u201eUnd was die Juden anging: Hatten sie sich nicht in der Vergangenheit doch eine Rolle angema\u00dft \u2013 so hie\u00df es damals \u2013, die ihnen nicht zukam? Mussten sie nicht endlich einmal Einschr\u00e4nkungen in Kauf nehmen? Hatten sie es nicht vielleicht sogar verdient, in ihre Schranken gewiesen zu werden?<\/strong> Und vor allem: Entsprach die Propaganda \u2013 abgesehen von wilden, nicht ernstzunehmenden \u00dcbertreibungen \u2013 nicht doch in wesentlichen Punkten eigenen Mutma\u00dfungen und \u00dcberzeugungen?\u201c<\/p>\n

Schapira leugnet doch nicht die \u201eProtokolle der Weisen von Juden\u201c, schon gar nicht die \u201eMutma\u00dfungen und \u00dcberzeugungen\u201c allzu vieler Deutscher; im Gegenteil. Sie sagt: diese antij\u00fcdische Propaganda war verlogen und falsch; keiner \u2013 au\u00dfer einigen Unbelehrbaren wie \u201eT\u00e4tervolk\u201c-Propagandist Martin Hohmann<\/strong>, heute Ehrenvorsitzender des AfD-Kreisverbands Fulda \u2013 w\u00fcrde sie heute wiederholen. Keiner, muss man sagen, au\u00dfer den Millionen in der arabischen und muslimischen Welt, die \u201eMein Kampf\u201c verschlingen, die \u201eProtokolle\u201c f\u00fcr bare M\u00fcnze halten und mit einem \u201efrom the River to the Sea\u201c judenreinen Pal\u00e4stina das Werk der Nazis in der Gegend vollenden wollen, wie sie am 7. Oktober deutlich machten.<\/p>\n

Meier missversteht das alles bewusst. Er ist deshalb als Israel-Korrespondent eine Fehlbesetzung, wie Sophie von der Tann. Oder er blickt nicht durch. Dann ist er erst recht eine Fehlbesetzung.<\/strong><\/p>\n