{"id":1564,"date":"2010-06-03T17:52:31","date_gmt":"2010-06-03T16:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=1564"},"modified":"2010-06-03T17:52:31","modified_gmt":"2010-06-03T16:52:31","slug":"christian-wulff-fur-grusonkel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/06\/03\/christian-wulff-fur-grusonkel\/","title":{"rendered":"Christian Wulff f\u00fcr Gru\u00dfonkel!"},"content":{"rendered":"

Nun ist es also klar: f\u00fcr Schwarz-Gelb geht Christian Wulff ins Rennen um das Wohnrecht in Schloss Bellevue, f\u00fcr Rot-Gr\u00fcn Joachim Gauck. F\u00fcr mich ein Problem, denn ich kenne Gauck ein wenig, halte ihn \u2013 nach dem Test: mit wem w\u00fcrden Sie lieber zu Abend speisen? \u2013 f\u00fcr den intelligenteren, sympathischeren und interessanteren Mann; aber Wulff dennoch f\u00fcr den besseren Kandidaten.<\/p>\n

Um es deutlich zu sagen: Wir brauchen keinen besonders intelligenten und interessanten Mann im Schloss Bellevue. Wir brauchen nicht st\u00e4ndig neue Ruck-Reden und schon gar nicht neue Interpretationen des Sinns deutscher Milit\u00e4rengagements. Wir brauchen in erster Linie einen Gru\u00dfonkel, und daf\u00fcr ist Wulff bestens geeignet. Gauck w\u00e4re mit der Rolle unterfordert. Und unterforderte Politiker sind noch gef\u00e4hrlicher als \u00fcberforderte.<\/p>\n

In Gro\u00dfbritannien haben wir eine K\u00f6nigin. Sie hat per Verfassung keine Meinung zu haben. Daf\u00fcr genie\u00dft ihr Amt jenen \u201eRespekt\u201c, den Horst K\u00f6hler so vermisste. Das eine bedingt eben das andere. Wer eine Meinung \u00e4u\u00dfert, begibt sich in die Kampfarena. Da gibt es keinen Amtsbonus. Nur wer darauf verzichtet, seine Meinung zu \u00e4u\u00dfern, kann jenen Bonus f\u00fcr sich reklamieren.<\/p>\n

Wulff hat, so weit ich wei\u00df, nur eine Meinung, die ihn so bewegt, dass er sie immer wieder (aber nur unter drei) \u00e4u\u00dfern muss: er kann Angela Merkel nicht leiden. Die wird er sich als Staatspr\u00e4sident f\u00fcrderhin sogar im kleinen Kreis verkneifen m\u00fcssen, und das ist sicherlich ein Grund, weshalb ihn die Kanzlerin gern als Nachbarn im Schloss h\u00e4tte. Er ist \u00fcberdies gut aussehend, auf eine Fielmann-Brillen-Anzeigen-Art, und repr\u00e4sentiert jene Harmlosigkeit, die Deutschland gern als Image projiziert, w\u00e4hrend es mit neuer Unbefangenheit seine nationalen Interessen verfolgt.<\/p>\n

Gauck h\u00e4tte zu alledem wom\u00f6glich eine originelle eigene Meinung. Die soll er weiterhin \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen, also sollte er nicht Pr\u00e4sident werden.<\/p>\n

Im \u00fcbrigen missf\u00e4llt mir die Art und Weise, wie SPD und Gr\u00fcne jetzt scheinheilig so tun, als ginge es ihnen darum, einen \u201e\u00fcberparteilichen\u201c Kandidaten zu pr\u00e4sentieren \u2013 im Gegensatz zu den rein parteipolitischen \u00dcberlegungen von Schwarz-Gelb. Das ist doch mit Verlaub durchsichtig. Wer keine Chance hat, einen eigenen Kandidaten durchzubringen, entdeckt quasi naturgesetzlich die Vorz\u00fcge der \u00dcberparteilichkeit. Man merkt die Absicht, n\u00e4mlich Schwarz-Gelb in Verlegenheit zu bringen, und ist verstimmt.<\/p>\n

Wie w\u00e4re es damit, wenn die SPD und die Gr\u00fcnen Christian Wulff unterst\u00fctzen w\u00fcrden? Er w\u00e4re damit wenigstens ordentlich \u00fcberparteilich legitimiert. Und vielleicht so dankbar, dass er bei passender Gelegenheit doch ein wenig Merkel-Kritik in eine seiner Reden einflie\u00dfen lassen k\u00f6nnte. Da w\u00fcrden sich doch alle freuen, \u00fcberparteilich, von der CSU bis zur FDP.Und Joachim Gauck? Ich lade ihn zum Essen ein. Da hat er mehr von.<\/p>\n