{"id":15155,"date":"2025-10-15T07:25:30","date_gmt":"2025-10-15T05:25:30","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=15155"},"modified":"2025-12-11T17:55:53","modified_gmt":"2025-12-11T16:55:53","slug":"vom-russengeld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/10\/15\/vom-russengeld\/","title":{"rendered":"Vom „Russengeld“ …"},"content":{"rendered":"

Etwas \u00fcber 210 Milliarden Euro an „eingefrorenem Russengeld“ lagert<\/a> derzeit beim Finanzdienstleister Euroclear <\/a>mit Sitz in Br\u00fcssel. Euroclear<\/a> wiederum ist ein Unternehmen des Privatrechts, gehalten von mehreren Eignern, von denen zwei belgische Geldinstitute und ein fr\u00e4nz\u00f6sisches Geldinstitut die Gr\u00f6\u00dften sind.<\/p>\n

Wie kommt das da hin? Wo kommt das her? Und vor allem: Kann „man“ das verwenden in diesem gerechten und gottgef\u00e4lligen Krieg gegen den russischen Aggressor?<\/p>\n

<\/p>\n

Als „gelernter DDR-B\u00fcrger“, wie der Herbergsvater dieses Blogs zu sagen pflegt, fange ich mal mit Grundlegendem an: Den Begriffen „Devisen“ und „Konvertierbarer W\u00e4hrung“. Daran mangelte es der DDR bekanntlich.<\/p>\n

„Konvertierbare W\u00e4hrungen“ und „Devisen“<\/h4>\n

Wie die W\u00e4hrungen aller Ostblock-Staaten war die DDR-Mark grunds\u00e4tzlich nicht in eine andere W\u00e4hrung umtauschbar. War eine Binnenw\u00e4hrung, die weder ausgef\u00fchrt noch eingef\u00fchrt werden durfte. Selbst ein Umtausch in tschechoslowakische Kronen bedurfte f\u00fcr den Privatmann einer Sondergenehmigung und einer Antwort auf die Frage: „Wozu brauchste das denn? Ah, f\u00fcr den Urlaub? Gut, 30 DDR-Mark pro Tag. Wieviele Tage brauchste denn?“<\/p>\n

Der Gegensatz dazu ist die „freie“ Konvertierbarkeit einer Landesw\u00e4hrung in eine andere Landesw\u00e4hrung. Und „frei“ setze ich in Anf\u00fchrungszeichen. Auch in Westeuropa gibt es dazu Beschr\u00e4nkungen, vor allem in der H\u00f6he.<\/p>\n

Das Geld Konvertieren erfordert eine Festgr\u00f6\u00dfe, an der sich dann alle anderen W\u00e4hrungen orientieren. Das ist der Dollar als Leitw\u00e4hrung und Welt-Reserve-W\u00e4hrung.<\/p>\n

Seit dem 1. Juli 2006 ist der Rubel „frei Konvertierbar“.<\/a><\/p>\n

„Devisen“ wiederum sind alle W\u00e4hrungen und Werte, die frei in Dollar konvertierbar sind. Zu Letzterem ist Gold zu nennen, dessen Preis derzeit steigt und steigt und steigt.<\/a> Devisenbesitz war auch vor 2006 in Ru\u00dfland erlaubt, unterlag aber einer Devisenaufsicht und in den 1990er Jahren war die Ausfuhr derselben aus Ru\u00dfland im Grundsatz verboten, wurde aber trotzdem (in bar) praktiziert.<\/p>\n

Die staatlichen russischen Gelder im Ausland<\/h4>\n

Geld ist Vertrauenssache. Sein Wert beruht auf dem Vertrauen, „daf\u00fcr“ etwas zu bekommen. Der konvertierbare Rubel beruht auf dem Vertrauen des Rubel-K\u00e4ufers, dass die russische Staatsbank dieses Vertrauen verdient. Dass sie also in der Lage w\u00e4re, ihm „seine“ W\u00e4hrung wieder zur\u00fcckzuzahlen.<\/p>\n

Als Faustpfand allen Vertrauens hat die Russische Staatsbank Gelder in Fremdw\u00e4hrungen angelegt und im Ausland deponiert. Beim oben schon genannten Finanzdienstleister Euroclear <\/a>mit Sitz in Br\u00fcssel.<\/p>\n

Bereits das „Einfrieren“ dieser Gelder ist deshalb ein westlicher Angriff auf die Konvertierbarkeit des Rubel. Der Ausschluss russischer Banken von den Dienstleistungen der\u00a0 <\/a>Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, SWIFT, einem ebenfalls in Belgien sitzenden Institut<\/a> , macht den Handel mit Russland f\u00fcr Europ\u00e4er fast unm\u00f6glich. \u00dcberweisungen nach oder aus Ru\u00dfland gehen nicht auf diesem Weg, auf dem wir unser Geld \u00fcberweisen.\u00a0 „Wir“ sind nicht mehr im Frieden mit Ru\u00dfland, sagt Friedrich Merz.<\/a><\/span><\/p>\n

Die privaten „russischen Gelder“ bei „uns“.<\/h4>\n

19 Milliarden Euro an Verm\u00f6gen russischer Oligarchen sind ebenfalls „eingefroren“.\u00a0<\/a><\/p>\n

Wegen „Putinn\u00e4he“. Was meines Erachtens ein hohles Wort ist. Milliard\u00e4r wird „man“ nicht mit Distanz zur Regierung „seines“ Staates. Nicht einmal in der Bundesrepublik Deutschland.<\/p>\n

Kein B\u00fcrger sollte mit seinem Privatverm\u00f6gen f\u00fcr die Handlungen „seiner“ Regierung haften. So jedenfalls ist derzeit noch die westeurop\u00e4ische Auffassung davon.<\/p>\n

NOCH.<\/p>\n

Denn bereits das „Einfrieren“ dieses Verm\u00f6gens geschieht ohne den Nachweis pers\u00f6nlicher Schuld oder Verantwortung f\u00fcr den russischen \u00dcberfall auf die Ukraine am 24. Februar 2022.<\/p>\n

Wegnehmen, das „Russengeld“? Jedenfalls das staatliche?<\/h4>\n

Na ja, der Belgische Staat f\u00fcrchtet da zu Recht jahrelange Prozesse mit der Russischen Staatsbank. Die Belgische Bankenaufsicht w\u00e4re die Beh\u00f6rde, die das genehmigen m\u00fc\u00dfte und deshalb verklagt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Eigentum ist schlie\u00dflich die heilige Kuh im so genannten Kapitalismus. Und es wird durch nationales<\/a> und EU-Recht gesch\u00fctzt<\/a>.<\/p>\n

Wegnehmen geht deshalb gar nicht.<\/p>\n

Netter Versuch, der Ukraine 140 Milliaren Euro daraus zu „leihen“, mit der EU als B\u00fcrge. Bis zu dem Tag, an dem Ru\u00dfland an die Ukraine Reparationen leistet und daf\u00fcr „sein Geld“ zur\u00fcckbekommt. Also bis zum St. Nimmerleinstag.\u00a0<\/a><\/p>\n

„Kapitalismus“ und Geldvertrauen<\/h4>\n

Es sind vor allem die Eigner des Finanzdienstleisters Euroclear<\/a>, welche darauf verweisen, dass mit einer Enteignung russischer Gelder das Vertrauen in den Finanzstandort Br\u00fcssel nun\u00a0 gegen Null sinken wird.<\/p>\n

Was wiederum Frau Strack-Zimmermann bestreitet (Hatte jemand Anderes erwartet?). Das Vertrauen der US-Anleger in den Euro-Raum sei nach wie vor ungebrochen.<\/p>\n

Was wiederum ich gar nicht anzweifle. Aber es geht um indisches, um chinesisches Vertrauen.<\/p>\n

Was macht ein Schiffseigner, wenn der fremde Hafen nicht mehr sicher ist? Richtig, er baut sich einen eigenen.<\/p>\n

Unser „kapitalistisches“ Weltwirtschaftssystem ist ein System mit dem Dollar als Leitw\u00e4hrung. Und dem Vertrauen auf diesen. Das hat keine Ewigkeitsgarantie und im Grundsatz ist auch der Streit um die „Russengelder“ ein Streit genau darum.<\/p>\n

 <\/p>\n